提要：這是由于印度在拉·甘地時代處理泰米爾人——僧伽羅人的沖突中遭遇過的痛苦經(jīng)歷所造成的，大多數(shù)印度人決心與斯里蘭卡的事端不發(fā)生任何關(guān)系。

　　《印度時報》日前刊登記者馬諾·喬希發(fā)自新德里的一篇新聞分析，題為《印度緣何不愿介入斯里蘭卡的流血沖突》：

　　星期一(8日)召開的所有政黨會議的結(jié)果并非很難預(yù)料。取得一致通過決不是印度政界的特點，政策前后連貫也不是它的標記。但是，政府決定在斯里蘭卡問題上采取不干預(yù)政策卻以意見完全的協(xié)調(diào)一致通過而給人留下深刻的印象。官員們說，這是在印度國家利益的指導(dǎo)下作出的決定，但是，人們也不難看出這樣做的理由，這確實是由于印度在拉吉夫·甘地時代在處理泰米爾人——僧伽羅人的沖突中所遭遇過的痛苦經(jīng)歷所造成的。

　　印度1987年曾經(jīng)為了在斯里蘭卡交戰(zhàn)雙方締造和平而介入了他們的沖突，并且以對付沖突雙方中的一方而告結(jié)束——印度最初曾經(jīng)武裝泰米爾人，并為他們提供培訓(xùn)。這場痛苦的戰(zhàn)爭的結(jié)果是造成大約1200名印度人失去了生命，其中包括在1991年被暗殺的總理拉·甘地。

　　印度維和部隊應(yīng)斯里蘭卡總統(tǒng)賈亞瓦德納的邀請抵達斯里蘭卡，但后來又在總統(tǒng)的繼任人拉納辛哈·普雷馬達薩的要求下離開斯里蘭卡。在印度介入斯里蘭卡沖突的那些年月里，印度得到了它決不會輕易忘記的教訓(xùn)。它吸取的主要教訓(xùn)是，就在它不能打贏一場在它的東北部和克什米爾的無休止的內(nèi)部沖突的同時，它在另一個國家?guī)缀跬瑯右矡o法做到這一點。斯里蘭卡人對于印度的干預(yù)的確從來也沒有表現(xiàn)出多大的熱情，即使印度的維和部隊是在為他們火中取栗。而且在印度國內(nèi)，沒有什么理由能夠說服印度公眾，他們并不相信有什么必要讓印度的孩子們?nèi)�為斯里蘭卡的事情賣命，即使他們身穿的是“維護和平”的外衣。

　　到1987年底，大約300名印度軍官和士兵已經(jīng)在與泰米爾伊拉姆猛虎解放組織的交戰(zhàn)中喪生。在初期的群情激憤期過后，它已經(jīng)成了一場漸漸被人們遺忘的戰(zhàn)爭，但到1990年3月這支部隊撤出斯里蘭卡時，又有l(wèi)000人失去了生命。在這些印度士兵從前線撤離時，并沒有使他們涌起多少愛國熱情，只是留下了他們同伴的遺體。大多數(shù)人的遺體都在他們倒下的地方火化了。陸軍拒絕用空軍的飛機將他們的遺骸運回國內(nèi)，交給他們的親人，一個貌似有理的論點是：焚化遺體是他們的“傳統(tǒng)”。

　　甚至就在印度軍隊與泰米爾伊拉姆猛虎解放組織交戰(zhàn)時，盡管據(jù)說是在印度總理的情報機構(gòu)的敦促下，泰米爾納德邦當局依然寬恕在這個邦的猛虎組織的成員。

　　值得注意的是，就是在這種情況下，印度軍隊居然還在戰(zhàn)斗。但是，它所做的，所進行的這場流血的，折磨人的戰(zhàn)爭一直沒有得到應(yīng)有的承認。到1989年初，猛虎組織的負責(zé)人普拉巴卡蘭和他的助手們落入萬尼大森林的天羅地網(wǎng)中，印度維和部隊把網(wǎng)收緊了。

　　但是，就在這一關(guān)鍵的時刻，斯里蘭卡人在背后捅了印度一刀。對印度的盲目仇恨使斯里蘭卡新總統(tǒng)普雷馬達薩給泰米爾伊拉姆猛虎解放組織留下了一條生路。陸軍的貨車使用的道路被指定給泰米爾伊拉姆猛虎解放組織使用，當時該組織正感到難以應(yīng)付印度軍隊發(fā)動的攻勢，因為在發(fā)動攻勢的同時，印度軍隊還對賈夫納周圍的海上通道實行了封鎖。直到普雷馬達薩和國家安全部長拉利特·阿圖拉特穆德利下臺后，這一行動的細節(jié)才被公諸于眾。

　　斯里蘭卡為這一背叛行動付出了沉重的代價，它現(xiàn)在仍然在付出。普雷馬達

　　薩和拉利特遭到猛虎解放組織行刑隊員的暗殺，在一場無休止的戰(zhàn)爭中，數(shù)千名僧伽羅年輕士兵喪生。猛虎解放組織同斯里蘭卡政府軍于1990年重燃戰(zhàn)火。但是，他們幾乎沒有給印度帶來任何好處。1991年5月拉·甘地被猛虎解放組織的人員暗殺，這只能證明印度的決定并非同斯里蘭卡沒有一點關(guān)系。這一事件導(dǎo)致在泰米爾納德邦徹底摧毀猛虎解放組織的聯(lián)絡(luò)網(wǎng)。在此后的幾年中，印度一直在斯里蘭卡周圍的海域巡邏，以確保泰米爾納德邦沒有被猛虎解放組織用來作為他們的一個基地。

　　斯里蘭卡最近對印度發(fā)出的呼吁或許使泰米爾納德邦的一些支持猛虎解放組織的分子重新活躍起來，但是，大多數(shù)印度人仍然決心與斯里蘭卡發(fā)生的事情不發(fā)生任何關(guān)系。他們說，一次被咬，下次膽小。

　　

【發(fā)表評論】