中新網(wǎng)北京4月28日消息：據(jù)檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道，由于身高不夠無(wú)法取得招工單位的報(bào)名資格，在備感“受到歧視”的情況下，四川大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生蔣韜以要求維護(hù)自己的憲法權(quán)利——平等權(quán)，將招工單位——中國(guó)人民銀行成都分行告上法庭。4月25日該案在成都市武侯區(qū)法院開庭審理。

　　2001年12月23日，蔣韜看到成都市一家報(bào)紙刊登的中國(guó)人民銀行成都分行招錄行員的啟事，但其中一個(gè)條件使他陷入難堪境地，在這則啟事中該行規(guī)定招錄對(duì)象為：“男性身高1.68米，女性身高1.55米以上�！倍�蔣韜恰好只有1.65米，這使他感到自己“受到歧視”。

　　他認(rèn)為：人行招錄行員這一具體行政行為限制了他的報(bào)名資格，侵犯了其享有的依法擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)公職的平等權(quán)和政治權(quán)利。故蔣韜在其就讀的四川大學(xué)法學(xué)博士周偉的鼓勵(lì)下于今年1月7日向武侯區(qū)法院遞交行政訴狀，請(qǐng)求法院確認(rèn)人行成都分行在招錄行員時(shí)限制身高的具體行政行為違法，責(zé)令其停止發(fā)布該違法啟事，公開更正并取消報(bào)名資格中的身高歧視。

　　當(dāng)日開庭時(shí)，作為蔣韜訴訟代理人的周偉陳述認(rèn)為：人行成都分行招錄行員中關(guān)于身高限制的規(guī)定，既沒有得到法律授權(quán)，也沒有相關(guān)法律依據(jù)，且其專業(yè)和身高沒有任何聯(lián)系，故這是對(duì)符合其他報(bào)名條件，但身高卻在1.68米以下的原告的平等權(quán)的侵害。法院宣布此案擇日宣判。

　　周偉在接受媒體采訪時(shí)表示：這是我國(guó)進(jìn)入訴訟程序的第一個(gè)憲法平等權(quán)案，此案能被法院受理就已經(jīng)是一件了不起的事了。(谷萍)