(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
僅憑幾點優(yōu)勢，不能斷定印度將會超越中國。對于中國來說，是否被印度超越并不重要，關(guān)鍵是如何使中國經(jīng)濟進入良性發(fā)展的道路，取得長遠(yuǎn)持續(xù)較快的增長。
世界經(jīng)濟論壇最近公布的一份報告顯示，2006年全球競爭力排名中，中國落后印度11位。國外不少學(xué)者認(rèn)為：中印競賽是龜兔競走，印度將超越中國而創(chuàng)造出更大奇跡。但評論很少作詳細(xì)的數(shù)據(jù)比較。
中國和印度是走向繁榮的不同典型。中國早在1978年便開始改革開放，經(jīng)濟迅速起飛，印度亦于1991年由國大黨政府進行改革，推行自由化和全球化。去年中國GDP躍居世界第四位，印度GDP亦進入世界十強之列，中印經(jīng)濟的迅速發(fā)展和光明前景，舉世矚目。
中國仍有較大優(yōu)勢
中國采取投資主導(dǎo)型和出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式，銳意引進外資和發(fā)展加工貿(mào)易，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，目前工業(yè)規(guī)模已上升至世界第三位，工業(yè)的迅猛發(fā)展促進和支撐著中國服務(wù)業(yè)的迅速壯大，在第一產(chǎn)業(yè)方面，中國則早已躍居世界首位。印度的發(fā)展模式是優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)以帶動經(jīng)濟全面增長，但其結(jié)果首先是工業(yè)發(fā)展緩慢，去年印度工業(yè)增加值只有中國六分之一，而且差距有繼續(xù)擴大的趨勢，而且由于印度工業(yè)薄弱，對服務(wù)業(yè)支持不足，亦制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以致印度服務(wù)業(yè)的增長比中國慢，去年印度服務(wù)業(yè)的增加值只有中國一半。至于第一產(chǎn)業(yè)，雖然印度耕地面積比中國大，但印度大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品單位面積數(shù)量比中國低，甚至低于世界平均水平，印度的主要農(nóng)產(chǎn)品、肉類和水產(chǎn)品的總產(chǎn)量均低于中國，印度的第一產(chǎn)業(yè)增加值僅是中國的三分之一。印度的基礎(chǔ)設(shè)施如高速公路、橋梁、機場、港口，電站和城市公用工程等，由于缺乏資金以及征地困難等因素的制約，進展十分緩慢，與中國差距很大。
1990年中國和印度的GDP分別是3546億美元和3169億美元，基本處在同一起跑在線，但到2005年，中印兩國GDP分別是22248億美元和7198億美元，中國是印度3倍，中國已遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離印度，今后印度經(jīng)濟即使能以年均8%的增長率持續(xù)增長，也要十三年后才可趕上中國2005年的GDP，因此無論是短期還是中期，印度經(jīng)濟均難以改變落后于中國的格局，目前國際上流行的“印度經(jīng)濟在2020年將超過中國”的論點是缺乏數(shù)據(jù)支持的。至于中印競爭是龜兔賽跑一說，則可能性不大，兔子要打盹才會被烏龜超過，但中國不會在經(jīng)濟發(fā)展上有所懈怠，中國共產(chǎn)黨善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，居安思危，不斷改進。
印度金融業(yè)健康
印度有以下幾個優(yōu)勢：
消費帶動。印度是以消費為主導(dǎo)的增長模式，多年來中國經(jīng)濟增長一直是由投資與消費共同帶動的，只是投資的貢獻更大而已，然而中國的消費增長是快速的，中國消費在推動經(jīng)濟增長亦同樣起了重大的作用，不應(yīng)低估。
先進的軟件業(yè)。印度軟件業(yè)有很大優(yōu)勢，但中國政府近年亦大力扶持軟件業(yè)，已取得成效，2003年中國軟件業(yè)銷售額達(dá)到190億美元，比印度還多出30億美元，這點恐怕許多內(nèi)地人和港人也不知道。但是印度軟件公司的規(guī)模和技術(shù)水平以及印度軟件出口額仍然節(jié)節(jié)領(lǐng)先，中國在這些方面要迎頭趕上，還有很長的路要走。
在印度向世界辦公室進軍時，近年中國亦悄然開展服務(wù)業(yè)貿(mào)易，但是印度的英語優(yōu)勢，將在接受世界服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移中占有先機。
健康的金融業(yè)。印度金融業(yè)發(fā)育較好，效率更高，壞賬率很低，中國金融業(yè)近期將不良資產(chǎn)剝離后，四大商業(yè)銀行壞賬率已降至10%以下，由于中國各大銀行已陸續(xù)上市，監(jiān)管必然加強，而且隨著金融改革深入開展，預(yù)計壞賬率反產(chǎn)的機會不大。至于股市方面，印度證券化程度高，股市表現(xiàn)出色，中國股市則長期低迷，差距很大，不過中國去年股改后，今年中國股市已止跌回升，目前滬綜指已升至1700點的合理水平，國內(nèi)外經(jīng)濟界對中國股市前景多表示樂觀。
走良性經(jīng)濟發(fā)展道路
微觀經(jīng)濟指標(biāo)較好。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇的報告，企業(yè)微觀經(jīng)濟指標(biāo)，如企業(yè)競爭力指數(shù)，公司經(jīng)產(chǎn)與策略，國內(nèi)商業(yè)環(huán)境質(zhì)量等，印度均比中國優(yōu)越，主要原因是印度市場經(jīng)濟化改革已基本實現(xiàn)，中國經(jīng)濟市場化仍未完善，企業(yè)的效率和效益普遍偏低，必須改進。但財富500強中，中國企業(yè)數(shù)目是印度兩倍，不久前波士產(chǎn)集團評出全球100家可成長為新的跨國集團的大企業(yè)名單中，中國有44家，印度只有21家，因此中國大企業(yè)的發(fā)展前景比印度好。
然而，僅憑以上幾點優(yōu)勢，不能斷定印度將會超越中國。對于中國來說，是否被印度超越并不重要，關(guān)鍵是如何使中國經(jīng)濟進入良性發(fā)展的道路上，取得長遠(yuǎn)的持續(xù)較快增長。
(稿件來源：香港《大公報》，作者：余柏全，轉(zhuǎn)載時有刪節(jié))
