眼見(jiàn)共和黨可能在即將到來(lái)的中期選舉中失去國(guó)會(huì)龍頭的地位，美國(guó)總統(tǒng)布什不惜“親上火線”，于10月25日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就美國(guó)在伊拉克的政策提出最新說(shuō)明。面對(duì)主流媒體“炮聲隆隆”，不斷攻擊共和黨的選舉致命傷——伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，快要招架不住的布什拋出為伊戰(zhàn)“標(biāo)桿”的誘餌，試圖轉(zhuǎn)移公眾對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展的不滿和對(duì)駐軍看似永無(wú)盡頭的憂心。然而，仍信誓旦旦地稱美國(guó)“正在打勝仗”的布什卻沒(méi)能掃除眾人的疑慮。在其長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)余字的公開(kāi)演說(shuō)后，華盛頓觀察家多將布什的孜孜勸誘看成是選戰(zhàn)伎倆，即使言之鑿鑿，卻沒(méi)有改變伊戰(zhàn)的基本政策。
“布什的演說(shuō)主要是為了對(duì)伊拉克政府施加壓力，逼他們采取修憲和解散武裝組織等行動(dòng)。”曾在里根政府時(shí)期任助理國(guó)防部長(zhǎng)的勞倫斯·考伯對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道，“布什說(shuō)我們正在贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也只是為了不讓駐伊美軍失去信心而已。布什是想要借此聲明多掙點(diǎn)時(shí)間罷了�！�
美國(guó)著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員邁克爾·歐漢倫也認(rèn)為，布什通篇演說(shuō)的重點(diǎn)在于告訴國(guó)人：他對(duì)伊戰(zhàn)的承諾還是十分堅(jiān)定的。
“我不認(rèn)為布什總統(tǒng)的談話表示他有意根本上改變美國(guó)的伊拉克戰(zhàn)略�！睔W漢倫對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，“如果民主黨在這次的中期選舉中表現(xiàn)出色，奪下至少眾議院的多數(shù)席次，美國(guó)人民的心聲或許才能在華盛頓真實(shí)地反映出來(lái)。”
“即使民主黨掌握了國(guó)會(huì)多數(shù)，他們能做的也有限，一個(gè)選擇是刪減伊戰(zhàn)預(yù)算，另一個(gè)是彈劾布什總統(tǒng)，我認(rèn)為這兩個(gè)舉動(dòng)都不太可能發(fā)生�！倍砗ザ碇萘⒋髮W(xué)政治系教授約翰·繆勒對(duì)《華盛頓觀察》周刊評(píng)論道，“布什不會(huì)愿意去做那個(gè)承認(rèn)伊戰(zhàn)失敗的總統(tǒng)，就象當(dāng)年尼克松一樣。雖然現(xiàn)在連不少共和黨人都開(kāi)始攻擊他，但解決伊拉克問(wèn)題的其它選項(xiàng)——不論好壞——并不存在。伊戰(zhàn)已經(jīng)成為美國(guó)外交史上繼越戰(zhàn)之后的又一大敗筆�！�
布什沒(méi)有撤軍時(shí)間表
聽(tīng)完布什連篇演說(shuō)后，不少記者和聽(tīng)眾都搔搔頭，直問(wèn)：布什說(shuō)伊拉克政府得在特定時(shí)間內(nèi)承擔(dān)起維護(hù)秩序和安全的責(zé)任，卻沒(méi)有明說(shuō)若是伊拉克政府在期限內(nèi)達(dá)不到這些目標(biāo)，美國(guó)該如何回應(yīng)？布什的回答也頗令人傻眼：這是“假設(shè)性的”問(wèn)題，我不便回答。
對(duì)于布什總統(tǒng)刻意避談目標(biāo)無(wú)法達(dá)成的后果，考伯評(píng)論道：“就算伊拉克政府無(wú)法限期完成目標(biāo)，布什政府也不希望采取任何行動(dòng)，因?yàn)椴际踩羰浅兄Z，美國(guó)在此情況下就要撤軍，等于是屈服于民主黨的主張。因此布什不會(huì)去表明伊拉克政府不符期望的后果會(huì)如何。”
繆勒則認(rèn)為，布什的談話顯示出“現(xiàn)實(shí)正開(kāi)始慢慢穿透”進(jìn)入布什的腦海，暗示布什有可能著手改變伊拉克政策。
“但是聽(tīng)眾不應(yīng)該對(duì)布什的話太認(rèn)真。這有可能只是選舉語(yǔ)言，而布什的計(jì)劃本身還顯得具有試探性�！笨娎諏�(duì)《華盛頓觀察》周刊評(píng)論道，“布什不使用‘最后期限’而是‘標(biāo)桿’這個(gè)詞，玩弄的是語(yǔ)義學(xué)上的伎倆，因?yàn)楹笳叩慕Y(jié)果沒(méi)有前者那么嚴(yán)重。從布什的角度出發(fā)，他這么說(shuō)也能保持住政策彈性�！�
布什雖然對(duì)提撤軍時(shí)間表萬(wàn)分地不情愿，卻也不能不顧現(xiàn)實(shí)，所以硬是將每每掛在嘴邊的“維持既定路線”之類的語(yǔ)言從演講稿中拿下。
歐漢倫認(rèn)為，布什仍然堅(jiān)信美國(guó)有能力讓伊拉克重新站起來(lái)的想法是過(guò)于樂(lè)觀了，而布什如此的樂(lè)觀信仰使其很難接受目前伊戰(zhàn)策略的失敗。歐漢倫強(qiáng)調(diào)，除非民主黨在中期選舉中打敗共和黨掌控的國(guó)會(huì)，否則很難看到伊拉克政策的本質(zhì)變化。
繆勒卻不認(rèn)為民主黨把持下的國(guó)會(huì)能對(duì)伊拉克政策做出決定性的改變，他以越戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)為例。1968年時(shí)，共和黨的尼克松贏得總統(tǒng)大選，國(guó)會(huì)卻是由民主黨人占據(jù)，盡管這樣的局勢(shì)加快了美軍撤離越南的步伐，但撤軍人數(shù)卻不多，也沒(méi)有完全結(jié)束越戰(zhàn)。繆勒預(yù)測(cè)歷史可能在今年的中期選舉后重演。
眼看伊拉克這個(gè)大泥沼就快將共和黨的勝選希望吞噬，共和黨人中已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)動(dòng)搖的情況。共和黨參議員林塞·格雷厄姆日前就公開(kāi)表示，伊戰(zhàn)幾近混亂局面，而目前的計(jì)劃并不奏效；選情告急的共和黨紐約州眾議員克里斯·謝斯更是直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，布什政府的伊戰(zhàn)策略犯了許多錯(cuò)誤，而他計(jì)劃提出“撤軍時(shí)間表”，逐步將美軍撤出伊拉克這個(gè)馬蜂窩。
目前在美國(guó)進(jìn)步中心擔(dān)任高級(jí)研究員的考伯說(shuō)，布什面對(duì)黨內(nèi)同僚的巨大壓力，也不得不出面面對(duì)選民說(shuō)明伊拉克政策。像謝斯這樣明目張膽地“變節(jié)”，為的也不過(guò)是多拿幾張選票，是不是真能讓謝斯連任成功卻還是未知數(shù)�？疾�強(qiáng)調(diào)，共和黨在選前就出現(xiàn)“窩里反”的情況，相信選舉結(jié)束后，不論共和黨是否能繼續(xù)掌控眾議院，只會(huì)有更多的共和黨人士挺身而出，站到布什的對(duì)立面，催促布什對(duì)伊戰(zhàn)策略做出重大改變。
“現(xiàn)在的關(guān)鍵在于‘伊拉克研究小組’的研究報(bào)告出爐�！笨疾治龅�，伊拉克研究小組由共和黨大老、老布什當(dāng)政時(shí)期的國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克和民主黨人士李·漢密爾頓聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)。有鑒于貝克是個(gè)忠貞的共和黨員，曾為小布什當(dāng)選化解風(fēng)波，還曾在里根時(shí)期擔(dān)任白宮幕僚長(zhǎng)和財(cái)政部長(zhǎng)，同布什家族的關(guān)系良好，一般相信此小組最后歸結(jié)出的建言，將對(duì)布什的改弦易轍起到很大的作用。
考伯稱，據(jù)他所了解，貝克等人的研究方向也偏向逐步撤軍，也就是逐漸撤出大部分的駐伊美軍，但留下部分美軍常駐伊拉克。
繆勒則沒(méi)有考伯樂(lè)觀�！耙晾搜芯啃〗M或許能讓布什改變政策，從伊拉克撤軍，但我是持懷疑態(tài)度的�！笨娎毡硎镜�，“要撤軍等于是要布什承認(rèn)錯(cuò)誤。反正布什只剩不到兩年的任期，早就是‘跛鴨’一只，他大可繼續(xù)在伊戰(zhàn)上挺下去，再輸也不過(guò)如此了�！�
歐漢倫卻不忘警告，伊拉克的問(wèn)題不是撤軍就能解決的：“目前的伊拉克政策還有很大的改善空間，撤軍只是整個(gè)問(wèn)題的一部分癥結(jié)�，F(xiàn)在我們只關(guān)注撤不撤軍的問(wèn)題，說(shuō)實(shí)在的，有很大一部分原因是民主黨的議題操作。”
美國(guó)下“最后通牒”？
對(duì)照布什的樂(lè)觀態(tài)度，戰(zhàn)場(chǎng)上的現(xiàn)實(shí)是，剛剛結(jié)束的10月份，美軍在伊拉克的單月死亡人數(shù)再創(chuàng)記錄：共有103名美軍不幸命喪黃泉，是美軍今年以來(lái)死亡人數(shù)最高的月份。相較于2004年美軍在費(fèi)盧杰和伊拉克南部為了掃蕩遜尼派叛亂分子和什葉派救世軍而發(fā)起的大型突襲行動(dòng)，造成當(dāng)年4月份135名美軍死亡的慘重記錄，2006年10月份的美軍傷亡則多是由單一的路邊爆炸裝置和小型槍械襲擊所造成，更顯示出伊拉克武裝民兵和外籍戰(zhàn)士的猖獗。
伊拉克戰(zhàn)事每況愈下，搞得滿懷信心的布什也不得不學(xué)會(huì)降低標(biāo)準(zhǔn)。以前總是說(shuō)除非伊拉克脫胎換骨成為“民主國(guó)家”，否則美軍絕不撤退的布什，在25日的演說(shuō)中則明顯地后退了一步，在提及打贏伊戰(zhàn)的定義時(shí)暗示，一個(gè)穩(wěn)定、能夠自給自足的國(guó)家就足以構(gòu)成“勝利”的必要條件。
“布什的確在伊戰(zhàn)中進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整，例如將駐伊美軍大舉集結(jié)到巴格達(dá)以平息當(dāng)?shù)氐呐褋y，但卻沒(méi)有成功。事實(shí)上，布什政府在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上的許多重要的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整都沒(méi)能成功�！睔W漢倫表示道，“現(xiàn)在共和黨內(nèi)部有大約四分之一的人主張撤軍，如果加上90%的人都支持撤軍的民主黨掌控國(guó)會(huì)，才有可能對(duì)布什施加壓力，逼迫他改變伊戰(zhàn)策略。布什也才可以借用民主黨掌握國(guó)會(huì)的現(xiàn)實(shí)來(lái)向(伊拉克總理)馬利基政府施壓，逼迫他們挑起維持治安的重?fù)?dān)�！�
布什總統(tǒng)通過(guò)演說(shuō)公開(kāi)向伊拉克政府喊話，希望伊拉克政府和軍隊(duì)承擔(dān)起維持治安的重任，停止境內(nèi)什葉派和遜尼派穆斯林之間血腥的宗教沖突，并鏟平?jīng)_著駐伊美軍而來(lái)的暴力襲擊。然而，就在布什公開(kāi)發(fā)表演說(shuō)的數(shù)個(gè)小時(shí)前，伊拉克總理努里·馬利基卻毫不客氣地向布什政府公開(kāi)叫板，先是對(duì)美軍未事先告知其政府在伊拉克的一場(chǎng)大規(guī)模突襲行動(dòng)表達(dá)不滿，接著又對(duì)美國(guó)駐伊大使和最高軍事將領(lǐng)要求伊軍定出維和時(shí)間表大感氣憤，直說(shuō)伊拉克政府不受任何其他國(guó)家的指揮。
對(duì)于馬利基政府和麾下的伊國(guó)軍警遲遲不能鏟平武裝叛亂和宗教沖突，考伯直言，馬利基并不是個(gè)強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人，他也毫無(wú)推動(dòng)伊拉克憲改和解除武裝分子的政治資本可言。伊拉克的中央政府如此軟弱，自然無(wú)力促成地方各派系的和解，更別說(shuō)停止暴力紛爭(zhēng)了。
“馬利基是什葉派人士，他還需要(救世軍領(lǐng)袖)什葉派教長(zhǎng)薩德?tīng)栐趪?guó)會(huì)的那30張選票呢，更別說(shuō)去解除救世軍的武裝了，”考伯說(shuō)道�？疾M(jìn)一步表示，考慮到伊拉克的中央政府過(guò)于薄弱，美國(guó)早就希望伊拉克政府成立后能修改憲法，讓中央政府只坐虛位，由地方政府掌握實(shí)權(quán)，沒(méi)想到本來(lái)答應(yīng)這么做的馬利基卻遲遲沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。
歐漢倫卻提出更為悲觀的看法：“我之前的猜測(cè)是，馬利基不愿干涉境內(nèi)的宗教沖突，原因是他希望什葉派從中勝出，這也是為什么伊拉克憲法中沒(méi)有如事前的討論結(jié)果，明文規(guī)定分給遜尼派一部分石油利潤(rùn)，馬利基也沒(méi)有去制止什葉派武裝分子的暴力行為。”歐漢倫警告道，“隨著事態(tài)的發(fā)展，我開(kāi)始認(rèn)為我的猜測(cè)是成真了。”
解決伊戰(zhàn)的下下策——三分伊拉克
華盛頓的外交政策專家近日無(wú)不在絞盡腦汁地設(shè)法收拾伊拉克這個(gè)爛攤子，其中一個(gè)提案近來(lái)受到不少的矚目。民主黨參議員約瑟夫·拜頓和美國(guó)對(duì)外關(guān)系學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)萊斯理·吉爾伯日前提出將伊拉克“三分天下”——庫(kù)爾德人占據(jù)北部，遜尼派占中間，而什葉派則掌握伊拉克南部，通過(guò)這三個(gè)自治區(qū)來(lái)緩和伊拉克境內(nèi)暴力頻仍、幾近內(nèi)戰(zhàn)的窘狀。對(duì)于這樣的想法，包括來(lái)自德州的共和黨參議員凱·哈奇森都表示可以考慮。
“由于占人口少數(shù)的遜尼派所盤(pán)踞的伊拉克中部沒(méi)有石油儲(chǔ)藏，因此遜尼派和什葉派的利益沖突不易擺平�？尚械慕鉀Q方法或許是讓什葉派分給遜尼派20%(類似遜尼派占伊拉克人口的比例)的石油收益。如此一來(lái)，庫(kù)爾德人、遜尼和什葉派人士各踞一方，井水不犯河水，”考伯評(píng)論道。
歐漢倫也不得不承認(rèn)，三分伊拉克或許能成功，但近來(lái)他所聽(tīng)到的一些提案還不足以說(shuō)服他相信它們會(huì)是可行的，但是美國(guó)在別無(wú)他法的情況下，雖然三分伊拉克并不容易，卻可能是最后的一招。
“關(guān)鍵在于各方能夠在石油利益的分配上達(dá)成協(xié)議。如此一來(lái)，遜尼派和什葉派武裝分子也少了彼此攻擊的一個(gè)理由，或許可緩解伊拉克的宗教沖突。”歐漢倫說(shuō)道，“但是這個(gè)計(jì)劃很難執(zhí)行，三分伊拉克應(yīng)該是最后的手段�！�
繆勒卻直言道，伊拉克現(xiàn)狀實(shí)際上已經(jīng)是庫(kù)爾德人、遜尼派和什葉派各自為營(yíng)了，遜尼派和什葉派的區(qū)隔在巴格達(dá)尤為顯著，而且這樣的情況讓他聯(lián)想到波斯尼亞內(nèi)戰(zhàn)的歷史，當(dāng)時(shí)也出現(xiàn)在宗教基礎(chǔ)上建立的不同軍閥，各自為政的情形。
“有些人認(rèn)為三分伊拉克就能解決伊拉克的問(wèn)題，但我認(rèn)為即使美軍最后撤離伊拉克，伊國(guó)境內(nèi)的宗教爭(zhēng)斗恐怕還會(huì)持續(xù)下去，”繆勒表示道。
歐漢倫最后感嘆道：“從某種程度上講，美軍已經(jīng)卷入伊拉克的內(nèi)戰(zhàn)中了！當(dāng)然，恢復(fù)伊拉克在一些層面上的秩序還是有可能的。我認(rèn)為，現(xiàn)在還不是完全放棄伊拉克的時(shí)候�！�
(徐琳 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第40期)
