印度主流媒體《印度教徒報(bào)》總編輯N·拉姆近日在著名的《前線》雜志上撰文，認(rèn)為西方媒體對(duì)“3·１4”事件的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，并指出達(dá)賴(lài)?yán)�嘛是一個(gè)“地地道道的政客”和“分裂主義政治人物”。

　　文章說(shuō)，西方媒體有關(guān)“3·１4”事件報(bào)道的一個(gè)顯著特征是通過(guò)不加核實(shí)的報(bào)道，助長(zhǎng)達(dá)賴(lài)集團(tuán)及“藏獨(dú)”支持者發(fā)布虛假信息。這些媒體打著“負(fù)責(zé)任報(bào)道”的幌子，以所謂“缺乏現(xiàn)場(chǎng)采訪”為借口，刊登“極度夸張和虛構(gòu)的故事”。這是一種利用新聞達(dá)到政治目的的做法，完全不符合客觀、公正報(bào)道的新聞原則，違背了新聞實(shí)踐及新聞倫理的準(zhǔn)則。

　　文章指出，西方一些報(bào)紙、新聞網(wǎng)站、通訊社和電視臺(tái)甚至通過(guò)這種策略，打著“人權(quán)”與“自由”的旗號(hào)，美化西藏暴力事件。實(shí)際情況是，2008年3月14日發(fā)生在拉薩的暴力事件導(dǎo)致18名無(wú)辜平民和一名警察喪生，以及包括241名警察在內(nèi)的382人受傷，而這起暴力事件的制造者是那些兇殘的暴徒。

　　文章說(shuō)，隨著有關(guān)暴力事件真相證據(jù)的逐漸集中，人們開(kāi)始清楚地意識(shí)到：任何一個(gè)國(guó)家的合法政府都不可能“迎合這種野蠻的行為以及公共秩序的崩潰”。

　　文章指出，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?duì)中國(guó)在西藏實(shí)施“文化滅絕”的指責(zé)與實(shí)際情況極不相符。在藏區(qū)，共有1700多座寺院及藏傳佛教場(chǎng)所供4.6萬(wàn)名僧尼使用，此外還有4座清真寺供3000名伊斯蘭教信徒使用，1座天主教堂供700名基督教信徒使用。中國(guó)政府對(duì)布達(dá)拉宮及其他無(wú)價(jià)遺產(chǎn)的保護(hù)有目共睹，藏語(yǔ)正處于繁榮發(fā)展階段，藏藥得以復(fù)興并獲國(guó)際認(rèn)可，“可以看見(jiàn)傳統(tǒng)文化在西藏人民的日常生活中充滿(mǎn)活力”。

　　文章說(shuō)，如果作出一個(gè)公正、客觀和平衡的評(píng)判，那么十分清楚的是：包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的許多國(guó)家為其少數(shù)民族所做的事情遠(yuǎn)比中國(guó)政府為藏族人民所做的事情“遜色得多”。

　　文章說(shuō)，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛及其殘余�?shì)力和國(guó)外支持者宣傳的主要方面就是“西藏流亡政府”的“民主特點(diǎn)”。然而，這種宣傳出自達(dá)賴(lài)?yán)�嘛這個(gè)封建社會(huì)時(shí)期的農(nóng)奴主“頗具諷刺意味”。

　　文章指出，事實(shí)上，第十四世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛是一個(gè)企圖將“大西藏區(qū)”分裂出中國(guó)的“地地道道的政客，一個(gè)與外國(guó)勢(shì)力勾結(jié)、反對(duì)共產(chǎn)主義的分裂主義政治人物”，他的所作所為無(wú)疑是最好的證明。

　　文章指出，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在其重要聲明中多次宣稱(chēng)西藏在歷史上就是一個(gè)“獨(dú)立的國(guó)家”，是一個(gè)位于亞洲中心地帶、可確保地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)略“緩沖國(guó)家”。他聲稱(chēng)從未將“主權(quán)交給中國(guó)”。

　　文章指出，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛提出建立“大西藏”的要求�?shí)際是英國(guó)臭名昭著的分裂中國(guó)企圖的復(fù)蘇。20世紀(jì)初，英國(guó)曾提出建立“外西藏”和“內(nèi)西藏”兩個(gè)地區(qū)，意在削弱中國(guó)在兩地的主權(quán)。達(dá)賴(lài)?yán)�嘛的這一“自治”要求是與中國(guó)憲法相違背的。接受所謂“大西藏”的主張，就意味著青海、甘肅、四川、云南等中國(guó)省份的分裂，發(fā)生民族清洗事件，給中國(guó)的發(fā)展和人權(quán)造成巨大的傷害。(完)