印象中，先后有兩位重量級(jí)官員公開呼吁過“允許官員說錯(cuò)話”。

　　一個(gè)是前任北京市市長王岐山，他說：“政務(wù)公開需要大家有一個(gè)適應(yīng)過程，過去我們習(xí)慣在事情已板上釘釘?shù)那闆r下再公開�，F(xiàn)在政務(wù)公開之后，有些事情公開時(shí)可能還不太成熟，有時(shí)難免出錯(cuò)。老百姓應(yīng)允許官員有時(shí)說句錯(cuò)話，要不然政府工作人員一對著鏡頭就緊張，又去念稿，說話怎么會(huì)生動(dòng)？美國總統(tǒng)布什還老說錯(cuò)話呢！說錯(cuò)后，新聞發(fā)言人再去糾正就是了！”(《京華時(shí)報(bào)》2004年2月19日)

　　另一個(gè)是廣東省委書記汪洋，他最近也有一段名言：“要讓領(lǐng)導(dǎo)同志講真話不講套話，講實(shí)話不講空話，講有感而發(fā)的話不講照本宣科的話，就必須允許他講不準(zhǔn)確的話，或者是允許他講錯(cuò)話。”(《廣州日報(bào)》 2008年1月17日)

　　允許官員說錯(cuò)話(乃至大話、空話、假話)，本來不是個(gè)問題。在一個(gè)相對封閉、落后的系統(tǒng)里，有誰敢與官員抬杠？跟著后面吹牛拍馬、阿諛奉承的人往往都是成群結(jié)隊(duì)！但是，在一個(gè)越來越開放的話語平臺(tái)上，官員們一言一行，影響就大了去了，其后果往往不以官員的意志為轉(zhuǎn)移，難以控制、不可預(yù)期，那些不在他們管轄范圍內(nèi)的、與他們沒有利害關(guān)系的公眾，可以對他們的言論(做法)給予直言不諱的賜教，乃至不留情面的抨擊。

　　今年的兩會(huì)上，一些代表、委員的議案提案和言論，一經(jīng)公開，便成為網(wǎng)民熱議的焦點(diǎn)。例如，全國政協(xié)委員張茵提出的“勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)取消無固定期限勞動(dòng)合同”和“降低富人稅負(fù)”的提案；例如，全國人大代表、北京鐵路局常務(wù)副局長羅金保稱，“春運(yùn)期間鐵路一票難求的現(xiàn)象始終得不到緩解，根本原因在于鐵路票價(jià)太低”。

　　這些議案、提案、言論的內(nèi)容，不能說全是錯(cuò)話，只不過是他們的話語代表了他們所處的利益立場，所觀察到的角度而已，但話音剛落，就遭到了連連抨擊。中國網(wǎng)民已經(jīng)突破2億，越來越多的網(wǎng)友正以更趨多元化的興趣和方式介入時(shí)政話題，代表委員的言論稍有“差池”，通過網(wǎng)上的迅速傳播，就會(huì)迎來無數(shù)“磚頭”，所以現(xiàn)在有人說，“英雄難過網(wǎng)民關(guān)”。

　　那些評論界人士曾經(jīng)大聲疾呼“允許別人說錯(cuò)話”，曾經(jīng)為一些官員“允許說錯(cuò)話”的提議大聲叫好，而一旦真的聽到一些人的“錯(cuò)話”，他們就不再心平氣和了，又是炮轟，又是拍磚，口誅筆伐，唾沫橫飛，不再有允許別人說錯(cuò)話的雅量。兩會(huì)期間，我注意到，用“腦殘”(意為大腦殘廢突發(fā)奇想)這一網(wǎng)絡(luò)流行語來評價(jià)代表、委員的議案、提案，似乎已成為一些網(wǎng)友“時(shí)尚”的言說方式。

　　不過，想想也可以理解，允許官員說錯(cuò)話，自然更應(yīng)該允許老百姓說錯(cuò)話，允許甲說錯(cuò)話，就應(yīng)當(dāng)同樣允許批評、糾正他的乙、丙、丁……說錯(cuò)話，“允許”是指尊重發(fā)言者的表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，不是不能批評它、不能指正它。

　　其實(shí)，有了允許說錯(cuò)話的環(huán)境，從某種意義上說，就能起到減少和糾正錯(cuò)話的作用。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一言既出，往往會(huì)有炮轟連連、板磚塊塊，你必須有這樣的心理準(zhǔn)備，而有了這樣的準(zhǔn)備，你下次發(fā)言獻(xiàn)計(jì)，可能就會(huì)多些理性的思考了(當(dāng)然，有人也可能要選擇沉默、回避)。就是在一次次激烈的爭執(zhí)、論辯之中，一次次反復(fù)的妥協(xié)、平衡之后，正確的判斷、客觀的認(rèn)識(shí)開始浮出水面。

　　在一個(gè)言論自由、表達(dá)暢快的公共平臺(tái)上，我們往往就是從“允許說錯(cuò)話”的前提出發(fā)，最后慢慢到達(dá)“不說錯(cuò)話”的彼岸，從必然王國漸漸進(jìn)入自由王國。我理解，這也是一種“曲徑通幽”。(周云龍）