(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　中國(guó)與歐盟在配額安排上各讓一步，終于達(dá)成解決輸歐紡織品積壓?jiǎn)栴}的協(xié)議。相對(duì)來(lái)說(shuō)，中美就同類問(wèn)題僵持不下，原因是紡織品爭(zhēng)議只是中美盤根錯(cuò)節(jié)的政治角力中的一個(gè)棋子，情況復(fù)雜得多。

　　中歐達(dá)成紡織品協(xié)議，為在北京舉行的中歐高峰會(huì)錦上添花。相比而言，中美紡織品談判沒(méi)有進(jìn)展，反映中歐和中美關(guān)系的冷熱殊異。

　　世界貿(mào)易組織取消紡織品限額制度的協(xié)議生效之后，歐美同樣面對(duì)大量中國(guó)紡織品涌入的問(wèn)題，在本地紡織業(yè)壓力下，重新對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)立入口配額。不過(guò)，配額迅即用罄，大批按照早前定單付運(yùn)的貨品，積壓在當(dāng)?shù)氐目诎�，未能通關(guān)。

　　美政治取態(tài)影響談判

　　以歐盟來(lái)說(shuō)，單是積壓的套頭衫已達(dá)四千七百萬(wàn)件，估計(jì)令當(dāng)?shù)亓闶凵虛p失八億歐元，還未計(jì)其他逾千萬(wàn)件長(zhǎng)褲和內(nèi)衣等，不少歐盟商店今秋可能大為缺貨，引發(fā)消費(fèi)者無(wú)衣?lián)Q季或價(jià)格飆升的危機(jī)，歐盟部分國(guó)家的政府面對(duì)國(guó)內(nèi)壓力，重新與中國(guó)商討解決問(wèn)題，雙方昨日以共同承擔(dān)部分配額的方式，達(dá)致共識(shí)，但還要待歐盟各個(gè)國(guó)家一致通過(guò)，才能生效。

　　據(jù)內(nèi)地國(guó)際貿(mào)易專家分析，中歐談判紡織品，屬于單項(xiàng)議題，解決比較容易；但中美談判紡織品卻帶有“弦外之音”，包括美國(guó)藉此就人民幣升值和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步向中國(guó)施壓，故此復(fù)雜得多。

　　從政治取向而言，歐盟各國(guó)較少采納“中國(guó)威脅論”，接受中國(guó)日漸壯大的事實(shí)，主旋律是保持與中國(guó)友好關(guān)系，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，通過(guò)合作來(lái)擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)。美國(guó)的心態(tài)卻大有不同，視中國(guó)為潛在威脅，采用限制和圍堵中國(guó)的策略。歐美的分歧，在解除對(duì)華武器禁運(yùn)問(wèn)題上充分暴露出來(lái)。

　　“中國(guó)威脅論”在美國(guó)政界大有市場(chǎng)，每逢選舉年，“打擊中國(guó)”成為部分政黨的拉票手段，這種圍堵中國(guó)的心態(tài)，令美國(guó)拋出一個(gè)又一個(gè)的議題，今次結(jié)合紡織界的壓力，令紡織品談判蒙上復(fù)雜的政治陰影，而美國(guó)市場(chǎng)又遠(yuǎn)比歐洲市場(chǎng)為大，擁有比歐洲較強(qiáng)的談判籌碼，也就令中美談判須克服更多的障礙。(摘自香港星島日?qǐng)?bào)9月6日社論）