中新社臺(tái)北十月十日電(記者　趙江濤　邢利宇)陳水扁今日在談話中表示，將在未來(lái)兩年多內(nèi)進(jìn)一步深化島內(nèi)六項(xiàng)改革，其中以金融稅制改革打頭陣，對(duì)于近期以來(lái)爭(zhēng)論不休的“二次金改”予以強(qiáng)調(diào)，認(rèn)為“目前雖遭遇若干的波折，在執(zhí)行面上仍有改善空間”，并表示“一定要排除各種困難如期完成目標(biāo)”。島內(nèi)多家媒體亦就“二次金改”展開點(diǎn)評(píng)。

　　《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論指出，“府院”近來(lái)大動(dòng)作推動(dòng)第二階段金融改革，是針對(duì)“立法院”決議暫緩?fù)苿?dòng)而來(lái)，但值此高鐵、高捷爭(zhēng)議連爆及選情升溫的多事之秋，這些動(dòng)作更有著復(fù)雜的政治思考，已令“二次金改”負(fù)荷過(guò)度。

　　該社論認(rèn)為，陳水扁在“二次金改”押了太多政治賭注，是“二次金改”不可承受之重。其內(nèi)涵、做法必須調(diào)整，這個(gè)調(diào)整不是開記者會(huì)、登廣告、發(fā)文宣新聞稿，加強(qiáng)“政令宣導(dǎo)”就行了，要回到正規(guī)的程序，透過(guò)學(xué)理論述、實(shí)務(wù)辯證、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析及執(zhí)行面的多元考量，塑造社會(huì)支持的基礎(chǔ)與環(huán)境，提高“二次金改”的可行性。

　　文章亦呼吁，“二次金改”更不能不正視兩岸政策問(wèn)題，金融業(yè)若不能隨著臺(tái)商“走出去”，如何做大自己的“餅”？改革內(nèi)涵要跳出金融產(chǎn)業(yè)的單一框架及家數(shù)、規(guī)模的迷思。

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)的文章指出，當(dāng)局推出“二次金改”策略，宣布預(yù)計(jì)在一至二年內(nèi)將金控減半以及公股銀行減少六家。有人給予正面肯定，亦有不少人持懷疑態(tài)度。最近似乎有較多的聲音傾向于后者。今天“二次金改”之所以招致許多批評(píng)，或許與目標(biāo)不清或未明確說(shuō)明有很大關(guān)系。

　　中時(shí)電子版的《工商時(shí)報(bào)》今天也就此話題約訪專家學(xué)者。政治大學(xué)金融系教授兼系主任沈中華說(shuō)，金改是持續(xù)進(jìn)行的要?jiǎng)?wù)，不能以次數(shù)計(jì)算，也不能夠估算“哪一天”會(huì)完成，現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是“政府”力量大過(guò)于市場(chǎng)的角色，市場(chǎng)與天俱來(lái)的自由均衡并沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。

　　該報(bào)昨日發(fā)表題為《二次金改受挫究竟錯(cuò)在哪里？》一文，直指市場(chǎng)機(jī)制遭到破壞的問(wèn)題。文章指出，“政府”的責(zé)任在于創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，但是在“二次金改”中，先是關(guān)閉分行申設(shè)的管道，以行政手段阻礙新金控成立，又以行政指令限期完成金融整并，無(wú)異抬高了并購(gòu)成本，增加并購(gòu)的困難度，市場(chǎng)機(jī)制已經(jīng)受到破壞。再者，過(guò)去為促成金控成立，“金融機(jī)構(gòu)合并法”中的租稅優(yōu)惠明顯高于“企業(yè)并購(gòu)法”，助長(zhǎng)家族金控的財(cái)富增長(zhǎng)。