頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
侵犯商業(yè)秘密?誰在害怕政府公布房價成本清單

2005年11月11日 09:47

  中新網(wǎng)11月11日電 據(jù)中國青年報引自新華社報道,自福州市物價局公布房價成本及“房價成本揭秘”調(diào)查以來,引起社會各界的強烈反響,有關(guān)部委予以回應(yīng)和支持,認為公布房價成本清單,還購房者知情權(quán),是非常有意義的。但也有一些開發(fā)商提出質(zhì)疑甚至表示反對,認為這一做法會侵犯商業(yè)秘密,稱供求關(guān)系決定價格,只要房子能賣出去,再高的價格也是合理的。

  公開房價成本清單,究竟是還購房者知情權(quán),還是侵犯開發(fā)商商業(yè)秘密?記者就此進行了追蹤采訪。

  公開房價成本有無必要?

  北京房地產(chǎn)業(yè)界對公開房價成本基本持反對態(tài)度。北京富力城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理王志剛表示,政府相關(guān)部門公布房價成本清單,一有難度,二意義不大。

  福州市物價局公布房價成本后,中央黨校研究員曾業(yè)松感言:調(diào)控房價這么久,居然一直沒有具體房價成本的資料供決策參考,調(diào)控的參照物不清楚,不能說不是一個缺陷。那么,房價成本到底該不該公開呢?

  北京大學(xué)法學(xué)院房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波說,我國價格法明確要求經(jīng)營者在定價時遵循公平、合法和誠實信用的原則,以生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求狀況作為定價的基本依據(jù),為消費者提供價格合理的商品和服務(wù)。房價一般包括地價、建筑安裝成本、配套設(shè)施費用、貸款利息、稅收以及開發(fā)商中間利潤。從政務(wù)信息公開的角度講,政府公布其中由自己控制的那一部分,無可厚非,也比較可行。政府并未直接干涉開發(fā)商的定價行為。

  中國社科院研究員易憲容認為,在房地產(chǎn)交易中,購房者長期處于信息不對稱的弱勢地位,政府公布商品房的社會平均成本,有利于改變這種不對稱,增加購房者與開發(fā)商在博弈中的話語權(quán)。因此,政府部門理應(yīng)將其公之于眾,以維護公眾的知情權(quán)。仿照福州等地的做法,國家將房價成本清單的發(fā)布作為一項政策規(guī)定下來,雖然不一定影響房價,但至少可以強化此前宏觀調(diào)控取得的成果。

  公布成本清單是否會侵犯商業(yè)秘密?

  記者在采訪中聽到一些開發(fā)商質(zhì)疑的理由是:對于房地產(chǎn)企業(yè)過多干預(yù)將嚴重影響投資環(huán)境。

  北京浙金都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理陳豪認為,目前各樓盤的各項銷售指標(biāo)通過網(wǎng)絡(luò)很容易查到,如果再公布成本,房地產(chǎn)商將沒有秘密可言。對比一些工業(yè)生產(chǎn)企業(yè),他們的產(chǎn)品成本、庫存等數(shù)據(jù)都是商業(yè)秘密,這對于房地產(chǎn)企業(yè)不公平。

  這里我們先要弄清楚房價“成本清單”公布的是什么?房價成本主要包括四項內(nèi)容:地價、建安成本、各項配套費用和運營成本4部分。需要明確的是,這里的前3項都是政府有關(guān)部門掌握的,而第4項指的是開發(fā)商的平均運營成本。雖然每個樓盤的運營成本有差異,但一般開發(fā)商會控制其占商品房銷售價格一定的比例。

  樓建波說,開發(fā)商說對他們不公平是沒有道理的。構(gòu)成法律上保護的商業(yè)秘密,中國《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性,并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。其主要特點一是公眾無法獲得,不能通過正常渠道得到;二是生產(chǎn)中有訣竅,具有實用性,能為他帶來直接或間接經(jīng)濟效益,披露后會造成損失;三是采取了保密措施,如訂立保密協(xié)議,采取保密措施。目前房價成本清單并未要求每個開發(fā)商出具他們的管理費用、人頭費用等細目。而且,隨著土地實行招拍掛,稅收征管程序的日漸透明,房價成本中的這些部分實質(zhì)上已經(jīng)無密可保。

  福州、江蘇等地物價部門認為,合理的市場定價機制的前提是信息充分公開。在西方國家,政府經(jīng)常發(fā)布與群眾生活密切相關(guān)的商品成本價格情況,讓公眾了解、參與價格的形成,從而使價格趨于合理。我國政府部門公布由自己控制、掌握的城市房價中的成本構(gòu)成,應(yīng)該不會構(gòu)成對開發(fā)商商業(yè)秘密的侵犯。

  公布房價成本是否難以操作?

  一些開發(fā)商和學(xué)者提出,公布房價成本涉及到多個部門,根本無法操作。北京市國土局辦公室副主任靳京表示,房價成本大致由土地成本、建安成本、其他稅費等組成,雖然簡單,但北京有4000多家開發(fā)商,每一個開發(fā)商的樓盤開發(fā)成本不一樣,真正公開房價的成本清單,就工作量來說是非常大的,并且需要足夠的網(wǎng)絡(luò)資源支持。

  江蘇省物價部門相關(guān)負責(zé)人認為,所謂工作難度大、不好操作等等,從技術(shù)層面看并不存在,難在政治層面和利益共同體的影響力。他們指出,構(gòu)成房價成本的各項數(shù)字,相關(guān)職能部門都有,或都能測算出來,甚至物價部門就能獨立測算出來。但為了保證權(quán)威性,通常物價部門要求土地、房管、建設(shè)等部門配合并提供資料,相互印證。一般而言,每平方米的建安成本和各種配套費在同一城市所有樓盤是一樣的,也就是說,這兩項根本不需要一個樓盤一個樓盤去算,只有地價不同,操作簡單,沒有任何難度。其真實原因是阻力太大,誰都不想惹麻煩。

  南京審計學(xué)院財政稅收研究所所長蔣大鳴教授認為,各政府部門推廣電子政務(wù)已有相當(dāng)一段時間,通過計算機網(wǎng)絡(luò),整合各部門信息,要算出房價的成本并不難。

  公布房價成本能撼動高房價嗎?

  有些開發(fā)商和專家認為,公布房價成本清單,數(shù)據(jù)有可能是被修正的,不能從根本上撼動當(dāng)前的高房價。

  北京香江國際副總裁潘明朗認為:“即使公布了房價成本清單,對降低房價也不會起到多大作用。房價的高低,是由市場供求關(guān)系決定的。當(dāng)市場供大于求時,房價自然下降。就是把所有的成本清單公布了,房價高低仍不受影響!

  上海社科院房地產(chǎn)業(yè)研究中心副主任陳則明撰文表示,要求公開成本是“烏托邦”的夢想。文章認為,想通過公布房價成本來破解樓市供求矛盾恐怕是不現(xiàn)實的。

  樓建波認為,房地產(chǎn)的價格主要是由市場供需關(guān)系決定的。房價成本是否公開,表面看并不會對商品房市場價格產(chǎn)生實質(zhì)性影響。但是,這種公開是根治高房價的一個突破口,政府公布房價中的社會成本,尤其是土地成本,可以為社會和媒體對開發(fā)商的價格行為進行監(jiān)督創(chuàng)造有利條件,最終有助于一個有效的商品房價格監(jiān)督機制的形成。

  專家指出,公布房價成本的關(guān)鍵是如何使之法律化、制度化、科學(xué)化,肯定會逐步改變住房價格機制扭曲的現(xiàn)狀,影響房價。

  一些消費者提出,是否公布成本不能只聽開發(fā)商的聲音,也要多聽聽購房者的意見。無論如何,房價應(yīng)更接近真實成本。因為房地產(chǎn)業(yè)關(guān)系國計民生,“居者有其屋”又是全面建設(shè)小康社會的主要目標(biāo)之一,政府有責(zé)任適當(dāng)干預(yù),讓開發(fā)商保持合理利潤而不是暴利。 (“新華視點”記者 陳芳、方益波、鄧華寧)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]