頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
易憲容:房?jī)r(jià)成本為何如此神秘?

2005年11月21日 09:20

  最近以來,有關(guān)“房?jī)r(jià)成本清單”的爭(zhēng)論成為社會(huì)熱點(diǎn),在福州市物價(jià)局公布平均成本后達(dá)到高潮。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就在于“是否應(yīng)該公布房地產(chǎn)開發(fā)成本”。贊成者與反對(duì)者壁壘分明,贊成者為廣大的消費(fèi)者,反對(duì)者為房地產(chǎn)開發(fā)商及許多地方政府。

  反對(duì)者的理由是,公布房地產(chǎn)開發(fā)成本一是侵犯了房地產(chǎn)開發(fā)商的“商業(yè)秘密”,二會(huì)影響當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境,影響當(dāng)?shù)胤渴蟹(wěn)定。

  上述理由體現(xiàn)出從無理中找理的霸王邏輯,可謂強(qiáng)詞奪理。很簡(jiǎn)單,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本原則就是信息的公開化、透明化,這樣才能把相關(guān)信息體現(xiàn)到商品的價(jià)格上。如果一個(gè)市場(chǎng)的信息既不公開也不透明,或是公開而不透明,將會(huì)導(dǎo)致商品定價(jià)系統(tǒng)殘缺,交易將在不平等的情況下達(dá)成。而市場(chǎng)交易的不平等,或是會(huì)導(dǎo)致交易市場(chǎng)的萎縮,或是市場(chǎng)中的一部分人利用信息優(yōu)勢(shì)對(duì)另一部分人進(jìn)行掠奪。一般的商品市場(chǎng)是這樣,房地產(chǎn)市場(chǎng)更是如此。

  目前中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)信息的不對(duì)稱、不完全要比其他市場(chǎng)嚴(yán)重得多,消費(fèi)者與開發(fā)商掌握的信息嚴(yán)重不對(duì)稱。比如,消費(fèi)者沒有能力識(shí)別房子的質(zhì)量以及所購住房的技術(shù)含量,如果想了解相關(guān)信息成本極高,而房地產(chǎn)開發(fā)商對(duì)這些情況則了如指掌。在房地產(chǎn)開發(fā)成本方面更是如此。

  在一個(gè)正常的、充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,信息的不完全、不對(duì)稱還可以通過競(jìng)爭(zhēng)得到一定程度的糾正。競(jìng)爭(zhēng)不僅會(huì)促使市場(chǎng)把相關(guān)的信息匯集到商品價(jià)格上去,也會(huì)迫使競(jìng)爭(zhēng)者盡量保證信息的公開與透明。國內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)則反其道而行之,一方面在定價(jià)上難以形成有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);另一方面,由于制度的原因,國內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的要素分割為土地等要素的非市場(chǎng)化與交易的市場(chǎng)化,進(jìn)一步加劇了國內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)信息的不對(duì)稱。

  在一個(gè)信息不對(duì)稱、不完全的市場(chǎng),政府是保證房地產(chǎn)市場(chǎng)公平公正交易的唯一力量。福州市物價(jià)局對(duì)當(dāng)?shù)仄骄績(jī)r(jià)進(jìn)行測(cè)算并公布于眾,既是一種責(zé)任也是一種義務(wù)。某些地方政府以某種理由拒絕披露房地產(chǎn)信息,甚至阻礙信息的透明化,即便不能說是別有用心,起碼也是一種失職。

  至于說公布平均房?jī)r(jià)會(huì)影響當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境,會(huì)侵害房地產(chǎn)開發(fā)商的“商業(yè)秘密”,更是無稽之談。眾所周知,信息的透明與公開是衡量一個(gè)地方投資環(huán)境好壞的基本要件,暗箱操作下的投資環(huán)境豈可稱好?再說,一個(gè)行業(yè)的平均價(jià)格算什么“商業(yè)秘密”?如果這是房地產(chǎn)開發(fā)商的“商業(yè)秘密”,那么這只能說明該行業(yè)發(fā)展堪憂,要么是所有企業(yè)都處于同一的利潤及成本水平上,要么許多隱性成本根本無法拿上臺(tái)面。在這種情況下,房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)從何而來?其實(shí),說白了,反對(duì)公布房地產(chǎn)開發(fā)平均成本,無非是擔(dān)心房地產(chǎn)開發(fā)成本與房地產(chǎn)開發(fā)商銷售成本相差懸殊,會(huì)導(dǎo)致購房者的不滿,形成嚴(yán)重的社會(huì)問題。

  此次爭(zhēng)論讓我們看到一個(gè)事實(shí),即目前中國的房地產(chǎn)業(yè)確實(shí)是一個(gè)暴利行業(yè)。為了維持暴利,相關(guān)利益者總會(huì)找各種理由不讓消費(fèi)者知情,總是會(huì)用一些冠冕堂皇的理由欺騙消費(fèi)者。值得注意的是,一些相應(yīng)的政府職能部門不但不盡公開信息之職,反而與開發(fā)商“合謀”,這不能不讓人聯(lián)想到某些開發(fā)商曾經(jīng)提到過的“隱性成本”。

  信息的公開與透明是保證房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的前提條件,也是消費(fèi)者應(yīng)有的基本權(quán)利。對(duì)此,政府職能部門既有責(zé)任、也有義務(wù)。

  (來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者:易憲容)

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
··房產(chǎn)廣告可信度極低 ·易憲容成最可信的房產(chǎn)學(xué)者?
·調(diào)查顯示:易憲容成為人們最相信的房地產(chǎn)學(xué)者
·易憲容潘石屹針鋒相對(duì) 話2008年前后北京房?jī)r(jià)
·易憲容:謹(jǐn)防外資搶奪國內(nèi)房地產(chǎn)成果
·中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者易憲容稱:取消期房預(yù)售正逢其時(shí)
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]