(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　轉(zhuǎn)型為綜合性開發(fā)金融機(jī)構(gòu)后，政策性銀行如何繼續(xù)承擔(dān)原來的政策功能，與其商業(yè)化運(yùn)作之間的區(qū)隔如何實(shí)現(xiàn)，與現(xiàn)有商業(yè)銀行的利益沖突朝何種方向演變……

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士向本刊透露，目前，國(guó)家開發(fā)銀行、進(jìn)出口銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行等三家政策性銀行“一行一策”的個(gè)性化改革方案已由人民銀行報(bào)到了國(guó)務(wù)院，即將順序出爐。

　　這意味著自去年下半年開始醞釀的三家政策性銀行的改革將于今年正式啟動(dòng)。

　　歷史使命完成？

　　央行在2005年11月出版的《金融穩(wěn)定報(bào)告》中明確提出，政策性銀行的經(jīng)營(yíng)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，需要對(duì)其職能定位進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

　　國(guó)家開發(fā)銀行專家委員會(huì)常務(wù)副主任王大用對(duì)本刊回憶說，1992年，鄧小平提出要把商業(yè)銀行辦成真正的商業(yè)性銀行，四大國(guó)有商業(yè)銀行趁機(jī)提出了分離政策性業(yè)務(wù)的要求。1994年，3家政策性銀行相繼成立，承擔(dān)從工、農(nóng)、中、建4家國(guó)有商業(yè)銀行分離出來的政策性業(yè)務(wù)。

　　據(jù)王大用介紹，國(guó)家開發(fā)銀行主要承擔(dān)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和支柱產(chǎn)業(yè)重大項(xiàng)目的長(zhǎng)期融資，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的職能有兩個(gè)，一個(gè)是農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)貸款，一個(gè)是扶貧。但是，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行將扶貧業(yè)務(wù)推給了農(nóng)業(yè)銀行。而進(jìn)出口銀行的成立則是搭了前兩家順風(fēng)車——上世紀(jì)90年代初，國(guó)內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易還只是少量機(jī)械設(shè)備。

　　社科院金融研究中心副主任王松奇對(duì)本刊說，從目前來看，國(guó)內(nèi)對(duì)資本利用的手段和技術(shù)都與以往不同，中長(zhǎng)期商業(yè)性資金已能夠比較容易和安全地進(jìn)入基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域。

　　此前，有業(yè)內(nèi)人士指出，目前，國(guó)內(nèi)政策性銀行市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的條件業(yè)已成熟。過去需要政策性金融大力支持的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已成為成熟的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。譬如，10年前，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口占全部出口的比例只有26.4%，而到2004年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額占全部出口額的比例達(dá)到54.5%，出口總額已占世界第三位，要求政策性金融支持的基礎(chǔ)已不復(fù)存在。

　　除了外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化外，政策性銀行自身積年累月形成的不良資產(chǎn)也令其很難再按既有的模式負(fù)重前行。

　　王大用對(duì)本刊說，政策性銀行成立之初，只是為了完成政府所需要的項(xiàng)目，并沒有考慮資產(chǎn)質(zhì)量，以及是否需要足夠的資本金，是否要像商業(yè)銀行一樣管理等問題。但運(yùn)作了幾年后，這些問題都凸現(xiàn)出來了。

　　從中國(guó)貨幣網(wǎng)公布的進(jìn)出口銀行2004年損益表來看，其全年收入總額為人民幣54.83億元，支出總額為人民幣53.87億元，稅后利潤(rùn)只有人民幣4011萬元。而進(jìn)出口銀行常年累積的不良貸款的規(guī)模估計(jì)在百億元人民幣左右。

　　相對(duì)于進(jìn)出口銀行，農(nóng)發(fā)行的不良貸款規(guī)模更為驚人，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)有數(shù)千億元之巨。

　　如何處理這些呆壞賬，成為政策性銀行轉(zhuǎn)型的一個(gè)難題。

　　社科院金融研究中心副主任王松奇對(duì)本刊表示，在國(guó)家開發(fā)銀行、中國(guó)進(jìn)出口銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行這三個(gè)政策性銀行的改革方案中，最難以形成明確思路的就是農(nóng)發(fā)行。他認(rèn)為，農(nóng)發(fā)行呆壞賬問題的解決途徑肯定是核銷。

　　不過，對(duì)于政策性不良資產(chǎn)的處置，業(yè)內(nèi)人士普遍指出應(yīng)該分類解決：由于指令性任務(wù)而造成的純粹政策性虧損，中央財(cái)政應(yīng)給予相應(yīng)解決；而由于政策性銀行本身經(jīng)營(yíng)管理不善造成的貸款損失，則應(yīng)當(dāng)以今后的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)轉(zhuǎn)撥備的方式進(jìn)行抵補(bǔ)。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]