中新網(wǎng)3月29日電 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，因認(rèn)為北京華源京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司售房時(shí)欺詐，通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)一世情園的29位業(yè)主向法院遞交了訴狀。昨天上午，通州法院馬駒橋法庭開(kāi)庭審理了29起案中的一起。

　　因被告遲到半小時(shí)，庭審?fù)蒲拥?時(shí)30分開(kāi)庭。由于旁聽(tīng)席座位有限，6位強(qiáng)烈要求旁聽(tīng)案件的一世情園業(yè)主只能站在后排旁聽(tīng)。

　　業(yè)主李某的律師說(shuō)，2005年3月，李某被華源京都在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)推出的“一世情園”樓盤(pán)廣告吸引，并簽訂了購(gòu)房合同。同年8月，李某在交足50余萬(wàn)元房款后，拿到了鑰匙。但購(gòu)買(mǎi)一層住房的李某并沒(méi)得到宣傳手冊(cè)中所說(shuō)的免費(fèi)花園，而是被開(kāi)發(fā)商加收了5萬(wàn)元。李某要求開(kāi)發(fā)商返還5萬(wàn)元花園費(fèi)，并支付違約金近75000元。

　　“請(qǐng)注意手冊(cè)封底‘僅供參考，以政府規(guī)劃為準(zhǔn)’注釋說(shuō)明�！遍_(kāi)發(fā)商代理人的話(huà)引起旁聽(tīng)席一陣不滿(mǎn)騷動(dòng)。代理人絲毫沒(méi)有因眾業(yè)主的怒視而停頓，他繼續(xù)解釋說(shuō)：“并不是所有的一層都送花園，所有頂層都送閣樓，而是該送的送。”

　　由于華源京都需提交新的證據(jù)，法庭宣布此案下周一上午繼續(xù)開(kāi)庭。(孫思婭）