中新網4月11日電 “目前中國廉租房主要存在兩大問題，也就是資金缺位、政策缺位�！苯ㄔO廉租房的資金應該從哪里來？全國工商聯房地產商會會長聶梅生認為，應該從政府賣土地的收入來，也就是將政府高價拍賣土地的收入補貼到廉租房的建設上，“在地方，土地拍賣的收入占到地方收入的40%--50%，這筆錢應該用于廉租房的建設”。

　　今日出版的《上海證券報》報道，動用土地出讓金，有一個問題無論如何繞不開:地方政府干嗎？我認為很難。

　　首先是法律障礙。現行的《土地管理法》第五十五條規(guī)定:“新增建設用地的土地有償使用費，百分之三十上繳中央財政，百分之七十留給有關地方人民政府，都專項用于耕地開發(fā)。”土地出讓金的用途，法律規(guī)定得明明白白，地方政府“都專項用于耕地開發(fā)”，現在如果要將其用于廉租房的建設，法律的修改應該是一個前提。法律不修改，地方政府可以以此作為擋箭牌，抱住其土地出讓金不丟。

　　退一步說，即使法律修訂了，地方政府如果不執(zhí)行又能如何？事實上，盡管現行法律明文規(guī)定地方所占的百分之七十土地出讓金“都專項用于耕地開發(fā)”，有誰真正去認真執(zhí)行這條規(guī)定呢？莫說土地出讓金，就連人民的養(yǎng)命錢——養(yǎng)老金都有人敢挪用。據媒體披露，廣州市早年被挪用的8.9億元人民幣養(yǎng)老金目前只有1億多被追回，其余仍無著落。

　　其次是財政障礙。1994年，中國實行了分稅制財政管理體制改革。改革后，中央財政收入占全國財政收入的比重迅速上升，1993年還是22%，2002年就已上升為54.9%。中央財政比重提高就意味著地方財政比重下降。而在中央集中財力的同時，省級也想方設法增加財力集中度，導致地市、縣鄉(xiāng)財政困難。在財權減少的同時，各級地方政府的事權沒有大的變化，這意味著地方政府的困難大大增加。

　　也正因為這樣，地方政府抬高地價以及瘋狂賣地的行為，始終得不到嚴厲的懲處。畢竟，地方政府的“難處”是明擺著的，把他們管得太死，一些工作沒有辦法開展。這個因素，同時也是百分之七十土地出讓金即使不能被“專項用于耕地開發(fā)”，也鮮有人受到問責的原因。

　　而且，現在，在一些地方政府的土地出讓金凈收入，占政府預算外收入的60%以上，成了名副其實的“土地財政”，動用土地出讓金，等于是動用地方政府的命根子，他們自然會強力反彈。

　　最后是政績障礙。在現存的干部考核機制中，經濟方面的成績是核心中的核心，GDP作為一個地方經濟社會發(fā)展成果綜合反應的指標，被各級列為對黨政一把手政績考核的重要依據。“前任政績后任債”的現象，即源于此。房地產業(yè)是推動GDP增長的一個強大力量。在一些地方，土地直接稅收及城市擴張帶來的間接稅收占地方預算內收入的40%左右。如果政府將土地出讓金用于廉租房建設，勢必會拉低房價，減少政府的收入，也減緩GDP的增長速度，在考核機制不變的情況下，會有地方政府樂意這樣做嗎？

　　因而，在上述條件不變的情況下，動用土地出讓金，各級地方政府肯定不干，而離開了地方政府的支持，動用土地出讓金建設廉租房的計劃，唯一的結果只能是流產。

　　那么，廉租房該如何建設？我認為，必須設計出一種制度，激發(fā)地方政府建設廉租房的積極性。比如，將廉租房的建設，作為考核地方政府官員政績的一項內容等等。除此之外，我認為現行的土地出讓金制度也應該予以修改。“百分之七十留給有關地方人民政府”的規(guī)定，促使地方政府變本加厲地透支土地，導致中國耕地面積不斷減少，假如一直惡化下去，勢必會威脅到中國的糧食安全。

　　要解決這個問題，同時也解決廉租房的問題，我認為，可以考慮采取如下措施:將土地出讓金全部收歸國家財政，同時，對現行的財政體制進行改革，從其他方面增加地方財政的收入，促使地方政府從單純地依靠土地出讓金和房地產業(yè)為主的發(fā)展道路上擺脫出來，走綜合發(fā)展的道路。在這種情況下，再推行廉租房制度，才能取得好的效果。(賈圖）