中新網(wǎng)4月17日電 據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，中央銀行近期發(fā)布了他們對(duì)全國(guó)50個(gè)城市一季度城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶(hù)的調(diào)查綜述。調(diào)查認(rèn)為：城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)意愿持續(xù)下滑，即購(gòu)買(mǎi)住房的意愿又創(chuàng)新低。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在7個(gè)大城市中，居民購(gòu)買(mǎi)住房的欲望，除重慶和西安外，均低于平均水平，北京、天津和上海三地居民購(gòu)房意愿明顯下降。該次調(diào)查結(jié)果說(shuō)明，房?jī)r(jià)的居高不下，已將許多中低收入者排擠出房地產(chǎn)市場(chǎng)。因此，才會(huì)出現(xiàn)居民購(gòu)房意愿下滑的情況。
居民消費(fèi)意愿正被漠視
分析師水木周平在北京居住了5年時(shí)間，一直沒(méi)有買(mǎi)房。他開(kāi)了一個(gè)公司，但包括房?jī)r(jià)在內(nèi)的所有物價(jià)持續(xù)高漲構(gòu)成對(duì)他企業(yè)的威脅。他說(shuō)，在北京，除了房地產(chǎn)價(jià)格居高之外，做任何事情都需要支付過(guò)高的成本，“住院貴、上學(xué)貴、吃飯貴、物價(jià)貴”，他認(rèn)為這損害了普通居民的利益，令人心里恐慌，沒(méi)有安全感。
一年之前，水木周平將他在北京的公司遷往南昌。他說(shuō)，在北京，他每月支付4000元工資給職員，他們都不愿意干，除了吃飯、房租、交通，有時(shí)候還不夠花，看病需要舉債。在南昌，辦公成本僅僅為北京的1／10，每月支付2000元工資，職員們還能攢1000塊錢(qián)。
盡管這只是個(gè)例，但水木周平說(shuō)，一旦房地產(chǎn)高價(jià)格持續(xù)時(shí)間太長(zhǎng)，會(huì)迫使越來(lái)越多的人離開(kāi)北京，所有像他一樣的企業(yè)也許會(huì)考慮遷往異地，這無(wú)疑將會(huì)對(duì)北京地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的影響。
對(duì)于高房?jī)r(jià)給城市發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響，官方機(jī)構(gòu)對(duì)此也有所評(píng)估。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在2006年的《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》中指出：受高投資和房?jī)r(jià)過(guò)高的影響，中國(guó)內(nèi)地一些城市的競(jìng)爭(zhēng)力正有所下降。
東中西部區(qū)域發(fā)展與改革研究院副院長(zhǎng)孫飛博士說(shuō)，消費(fèi)意愿下滑，房?jī)r(jià)應(yīng)該下跌，但并沒(méi)有出現(xiàn)這種情況，卻出現(xiàn)了房?jī)r(jià)繼續(xù)高企，這說(shuō)明市場(chǎng)是復(fù)雜的，一直處于綜合的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程中，“要看最后誰(shuí)的力量占上風(fēng)�！�
一方面是高房?jī)r(jià)，另一方面是有效購(gòu)買(mǎi)力不足，有分析師警告說(shuō)，需要注意，居民的消費(fèi)意愿正在受到漠視，市場(chǎng)越來(lái)越不以居民消費(fèi)意志為價(jià)格漲落的核心。
廣州泰盈決策資源集團(tuán)高級(jí)研究主任蔡歡說(shuō)，行業(yè)巨頭企業(yè)的護(hù)市行為，對(duì)地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格起著至關(guān)重要的作用。他們有著巨大的資金實(shí)力，項(xiàng)目規(guī)模大，走的是中高端路線，他們對(duì)市場(chǎng)有著很強(qiáng)的控制力，價(jià)格很難回落，這一點(diǎn)在一級(jí)城市表現(xiàn)的尤為明顯。
有效消費(fèi)意愿在哪里？
分析師們懷疑，眼下的商品房市場(chǎng)正由以“消費(fèi)意愿為價(jià)格起落的核心”向以“投資意愿為價(jià)格起落的核心”轉(zhuǎn)移，甚至不排除里面含有某些投機(jī)成分。
孫飛說(shuō)，目前中國(guó)城市的房地產(chǎn)確實(shí)充斥著投機(jī)資本，受這些資本的引導(dǎo)，市場(chǎng)可能出現(xiàn)失靈。他還說(shuō)，不能否認(rèn)投資資本是一個(gè)城市房地產(chǎn)發(fā)展的重要元素，甚至出現(xiàn)少量的泡沫也是正常的，因?yàn)樗艽碳そ?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但物極必反，如果房地產(chǎn)泡沫過(guò)大，最終出現(xiàn)破裂的話(huà)，后果會(huì)是災(zāi)難性的。不過(guò)，孫飛提醒說(shuō)，消費(fèi)意愿不斷降低，不是說(shuō)明住房需求正在減弱，而是有效購(gòu)買(mǎi)力或者有效需求在減弱。
中央銀行發(fā)出的信息顯示，由于對(duì)未來(lái)房?jī)r(jià)開(kāi)支的不確定性感到擔(dān)憂(yōu)，有效的住房購(gòu)買(mǎi)需求正在萎縮，有更多的資金正不斷涌向銀行，尋求一種安穩(wěn)的閑置。中央銀行說(shuō)，認(rèn)為“更多儲(chǔ)蓄”最合算的居民人數(shù)所占比例為38.5%，在1-2月，全部金融機(jī)構(gòu)人民幣儲(chǔ)蓄增加10136億元，同比多增加1867億元；2月末，居民人民幣儲(chǔ)蓄存款同比增長(zhǎng)18.3%，繼續(xù)保持較高的增幅。分析師認(rèn)為，這就意味著，城鎮(zhèn)普通居民的消費(fèi)意愿，由于用于儲(chǔ)蓄或缺少支付能力，已不屬于有效需求范圍。
廣州泰盈決策資源集團(tuán)的蔡歡說(shuō)，投資或者說(shuō)投機(jī)資本更貼近“有效消費(fèi)意愿”，因?yàn)檫@些資本也屬于消費(fèi)意愿的范疇，而且是有效消費(fèi)意愿的范疇。他說(shuō)：“房地產(chǎn)消費(fèi)目前還只屬于一部分人所能承受的消費(fèi)�！彼f(shuō)，并不能以居民自住和投機(jī)來(lái)定義消費(fèi)意愿，單純就市場(chǎng)角度來(lái)看，房地產(chǎn)市場(chǎng)將以“有效消費(fèi)意愿”為價(jià)格起落的核心，而不會(huì)關(guān)心“有效消費(fèi)意愿”是普通居民還是投資資本。
蔡歡認(rèn)為，對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，投資或者投機(jī)資本相對(duì)于居民自住資本而言，所占的比例還是很小的，還不能完全左右市場(chǎng)，但的確對(duì)市場(chǎng)造成了影響。他認(rèn)為，在某些區(qū)域，投機(jī)和投資對(duì)價(jià)格的影響甚至達(dá)到了不可控制的地步。可是他指出，真正導(dǎo)致價(jià)格一直居高不下的，并不是投資或投機(jī)，而是市場(chǎng)仍然供不應(yīng)求。
蔡歡以前所在地是湖北一個(gè)三線城市，他回憶說(shuō)，那時(shí)候投資或投機(jī)所占的比例非常小，甚至無(wú)法撼動(dòng)市場(chǎng)，但房?jī)r(jià)還在漲，一年內(nèi)翻了近一番。據(jù)此，他認(rèn)為，“假如供過(guò)于求，誰(shuí)還會(huì)去投資或投機(jī)呢？”(章劍鋒)
