頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
《無(wú)極》全美公映兩周票房慘敗 媒體惡評(píng)如潮

2006年05月16日 17:16


《無(wú)極》在北美的放映不如制片方預(yù)期的成績(jī)。

  中新網(wǎng)5月16日電 新京報(bào)消息,5月5日,中國(guó)影片《無(wú)極》在北美發(fā)行商“華納獨(dú)立”的安排下在全美213家影院小規(guī)模放映。截至上周末,《無(wú)極》上映10天,票房只有51萬(wàn)美元,上映影院的數(shù)量也在第二周縮減至108家。在媒體評(píng)價(jià)不佳和票房慘淡的雙重壓力下,《無(wú)極》在全美主流商業(yè)院線上映的期待已經(jīng)成為“不可能完成的任務(wù)”。記者為此向《無(wú)極》制片方求證,但截止到發(fā)稿前,制作人陳紅的電話始終沒(méi)有人接聽(tīng)。

  5月5日,《無(wú)極》在美國(guó)洛杉磯、紐約、芝加哥等城市和《碟中諜3》、《美國(guó)怪談》等片同期公映。但是相較于后兩者,《無(wú)極》放映的規(guī)模要小得多,發(fā)行公司“華納獨(dú)立”選擇在藝術(shù)院線試水,在全國(guó)安排了213家影院放映《無(wú)極》。首周末《無(wú)極》取得27萬(wàn)美元的票房,每個(gè)影院的平均收入為1230美元,開(kāi)局可謂不順,各大電影網(wǎng)站給出的評(píng)分都在C上下徘徊。

  由于市場(chǎng)反應(yīng)平淡,“華納獨(dú)立”在第二周迅速縮減了拷貝發(fā)行數(shù)量,上映影院數(shù)量從213家減至108家。結(jié)果截止到第二個(gè)周末,《無(wú)極》的全美票房累計(jì)51萬(wàn)美金。其中第二個(gè)周末三天票房只有11萬(wàn)美元,較之第一周下跌60%,場(chǎng)均票房則維持在1019美金,較之同樣上映兩周的《碟中諜3》場(chǎng)均6039美元的數(shù)據(jù),“華納獨(dú)立”短期之內(nèi)注定無(wú)法將《無(wú)極》推向主流商業(yè)院線。

  三大原因?qū)е隆稛o(wú)極》北美票房不佳

  《無(wú)極》北美票房不佳,業(yè)內(nèi)人士分析主要有三個(gè)原因。第一,經(jīng)歷了韋恩斯坦的退片風(fēng)波,北美電影市場(chǎng)對(duì)于《無(wú)極》已經(jīng)不再抱有太高的期待,能夠找到發(fā)行公司接盤(pán)已屬不易;第二,《無(wú)極》的多場(chǎng)內(nèi)部試映反響不佳,雅虎網(wǎng)站電影頻道的綜合評(píng)分是C,Box-office網(wǎng)站的打分則是C-,對(duì)于一部外語(yǔ)片來(lái)說(shuō),影評(píng)和口碑對(duì)票房的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本土電影;第三,《無(wú)極》一上映就遭遇《碟中諜3》、《海神號(hào)歷險(xiǎn)記》這樣的“狠角色”,雖然發(fā)行公司采取的是藝術(shù)院線長(zhǎng)線放映的市場(chǎng)策略,但還是無(wú)可幸免地遭遇了它們的沖擊。

  -國(guó)外評(píng)價(jià)

  好評(píng)率只有29%

  總的來(lái)說(shuō),外國(guó)媒體對(duì)《無(wú)極》的負(fù)面評(píng)價(jià)居多,據(jù)最熱門(mén)的影評(píng)網(wǎng)站“爛番茄”的統(tǒng)計(jì),這部電影的好評(píng)率只有29%(60%及格)。綜合之前的《英雄》、《十面埋伏》,可以發(fā)現(xiàn)媒體對(duì)于這類(lèi)中國(guó)影片的評(píng)價(jià)的一種“漸變”。對(duì)于《英雄》,國(guó)外影評(píng)人幾乎一致地評(píng)介為“神奇、華美”,情節(jié)比較“高深”;而對(duì)于《十面埋伏》,西方影評(píng)人仍然表示這部影片視覺(jué)效果驚人,只是情節(jié)漏洞太多;而對(duì)于《無(wú)極》,則有來(lái)自情節(jié)和視覺(jué)效果兩方面的負(fù)面評(píng)價(jià)。

  陳凱歌可能確實(shí)嚴(yán)肅地認(rèn)為他在這部空洞的影片中創(chuàng)造電影藝術(shù),然而他最擅長(zhǎng)的其實(shí)是吊威,好多好多的吊威。

  ———《巨石周刊》托馬斯·達(dá)爾帕

  任性地把斗劍、翻筋斗、神話浪漫故事和電腦動(dòng)畫(huà)之類(lèi)的東西混在了一起。

  ———《紐約》雜志大衛(wèi)·埃德?tīng)査固?/p>

  這是一部色彩豐富如萬(wàn)花筒一樣的電影,不過(guò)太明顯那些角色是站在綠幕前演出的。

  ———REEL.COM帕姆·格蘭迪

  一個(gè)受詛咒的王子,一個(gè)被錯(cuò)認(rèn)的身份,還有一些世界級(jí)的導(dǎo)演能搞出的最差勁的特技。

  ———《紐約日?qǐng)?bào)》約翰·安德森

  糟糕的CG效果把陳凱歌的武打白日夢(mèng)變成了動(dòng)畫(huà)片。

  ———《好萊塢報(bào)道者》柯克·杭尼卡特

  (記者張文伯 劉錚 楊林)

 
編輯:陳國(guó)青】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]