頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“房?jī)r(jià)下降是災(zāi)難”危言聳聽 房?jī)r(jià)回落有利入市

2006年06月22日 09:43

    2006年6月14日,國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的調(diào)查顯示,2006年5月份,中國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲5.8%,漲幅較上月高出零點(diǎn)二個(gè)百分點(diǎn)。目前以出臺(tái)“國(guó)六條”為標(biāo)志的中國(guó)第二輪房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)揭幕,在此之前,4月和5月份的中國(guó)城市房?jī)r(jià)漲幅并未繼續(xù)回落,反而出現(xiàn)反彈趨勢(shì),因此,如何進(jìn)行更有效甚至嚴(yán)厲的調(diào)控已箭在弦上。 中新社發(fā) 開元 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  “國(guó)十五條”出臺(tái)至今,有一類消極的聲音在市場(chǎng)里橫亙不去。最典型的是,有專家反復(fù)強(qiáng)調(diào),如果房地產(chǎn)崩盤,14%的家庭財(cái)產(chǎn)會(huì)蒸發(fā),現(xiàn)有9200億元開發(fā)商貸款將形成大約為6110億元的可疑和不良貸款。

  這種頭頭是道的分析似曾相識(shí),去年5月,當(dāng)國(guó)務(wù)院辦公廳一紙通令要求嚴(yán)格調(diào)控時(shí),建設(shè)部總經(jīng)濟(jì)師謝家瑾同志也向北京媒體吹過風(fēng),認(rèn)為中國(guó)大部分人反對(duì)打壓房?jī)r(jià)。因?yàn)榇蟛糠秩硕际怯挟a(chǎn)者,打壓房?jī)r(jià)會(huì)讓他們蒙受損失。

  這種預(yù)測(cè)是基于中國(guó)有一個(gè)龐大的自有住房市場(chǎng)而言的,據(jù)說眼下中國(guó)的自有住房率達(dá)到70%以上,也就是說,房地產(chǎn)一旦崩潰,將有70%的自有房產(chǎn)呈現(xiàn)負(fù)值,難免怨聲載道。

  我想問的是:中央的調(diào)控意圖是要令房地產(chǎn)崩盤嗎?房?jī)r(jià)向真實(shí)價(jià)值回歸真會(huì)令廣大有房者背負(fù)損失,以致拖垮整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系嗎?

  中國(guó)城市房?jī)r(jià)三年以來的上漲速度可用飆升一詞來形容,上漲成數(shù)與國(guó)民收入差距何其懸殊?我們所說的房?jī)r(jià)下跌,并非大跌。一跌見底,當(dāng)然不是好事,漲了200%的城市,下跌50%,所有利益方的利潤(rùn)空間依然有保障;漲了100%的城市,下跌兩成,誰能說對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生根本性動(dòng)搖呢?

  據(jù)我看,那種理所當(dāng)然地認(rèn)為在高房?jī)r(jià)頭上動(dòng)土是牽一發(fā)動(dòng)全身的論調(diào),將普通消費(fèi)者的購(gòu)房愿望描繪成一種噩夢(mèng),并不十分科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。雖然城鎮(zhèn)居民確實(shí)擁有較高比例的房產(chǎn)自有率,但是,這一自有率大都用于居住而非投資或投機(jī),價(jià)格的起落似乎與自住房的資產(chǎn)凈值并沒有多大關(guān)系,人們犯不著為能不能賣出個(gè)好價(jià)錢從中賺上一把而發(fā)愁。

  相反,那些看著房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)上漲又遲遲買不起房者,在房?jī)r(jià)回落到一定程度后反而可以入市;居住擁擠或條件有限的潛在消費(fèi)者,還可以借機(jī)改善居住空間和條件——房?jī)r(jià)略微下跌豈非滿足了大多數(shù)人的需要?

  在實(shí)際效果沒有顯現(xiàn)之前,一切有關(guān)調(diào)控后果的消極預(yù)測(cè)都是危言聳聽。這些人本質(zhì)上就不希望進(jìn)行調(diào)控,因此抱持了過分悲觀的情緒。

  房?jī)r(jià)保持穩(wěn)中微降不僅有廣泛的市場(chǎng)基礎(chǔ),可以擴(kuò)大市場(chǎng)的消費(fèi)群體,也有廣泛的社會(huì)民間基礎(chǔ),大多數(shù)普通工薪階層甚至是中等收入階層絕不會(huì)鼓吹房?jī)r(jià)上漲,心甘情愿當(dāng)房奴。

  至于說到金融風(fēng)險(xiǎn),我們不應(yīng)忘記,銀行等金融機(jī)構(gòu)在調(diào)控之前多年已存在高比例呆壞賬了,國(guó)家財(cái)政已拔出巨資埋單,這與其自身監(jiān)管不嚴(yán)、疏于防范、風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)的缺漏與疏忽有莫大關(guān)系。銀行在政府進(jìn)行房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控之后,仍然急于擴(kuò)大貸款比例,其原因究竟何在?須知,房地產(chǎn)市場(chǎng)若是泡沫巨大,傳遞給金融機(jī)構(gòu)一定是泡沫而不是利潤(rùn)。

  崩盤危害論,究其實(shí)乃是一種信心匱乏且不負(fù)責(zé)的偽預(yù)測(cè),不要忘記,整個(gè)社會(huì)治理機(jī)制是靈活多樣的。中國(guó)政府不可能聽任房地產(chǎn)崩潰,看著產(chǎn)業(yè)走向末路,任何妄言虛構(gòu)破滅恐慌癥引發(fā)現(xiàn)實(shí)消費(fèi)領(lǐng)域恐慌的人,都在低估中國(guó)政府的宏觀駕馭能力與智力。

  (來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者:章劍鋒)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率