中新社北京八月二十四日電　(吳慶才　常鳴)因商標(biāo)注冊(cè)被駁回，世界知名服飾品牌美國加州圣大保羅將中國國家工商行政管理總局商評(píng)委告上法庭。八月二十四日，北京市一中院開庭審理了此案。

　　二00二年六月，圣大保羅向中國國家工商行政管理總局商評(píng)委提出“SANTA BARBARA POLO&RACQUET CLUB圣大保羅及圖”商標(biāo)復(fù)審的申請(qǐng)。商評(píng)委認(rèn)為圣大保羅申請(qǐng)的商標(biāo)和“BEBERLY HILLS POLO CLUB及圖”構(gòu)成了在同一種或類似商品上所使用的近似商標(biāo)，因此對(duì)圣大保羅的主張不予支持。圣大保羅為此將商評(píng)委告上法院。

　　在法庭上，圣大保羅認(rèn)為，“SANTA BARBARA POLO&RACQUET CLUB圣大保羅及圖”商標(biāo)是由中文、英文以及圖形三部分組成的組合商標(biāo)，而“BEBERLY HILLS POLO CLUB及圖”只是由英文和圖形兩部分構(gòu)成。且其圖形部分雖然也是一名騎手騎馬揮桿的造型，但和圣大保羅商標(biāo)圖形的方向完全相反。因此，在呼叫、含義及外觀效果三方面雙方區(qū)別明顯并不近似。

　　商評(píng)委則堅(jiān)持認(rèn)為，在商標(biāo)圖形構(gòu)成上，兩商標(biāo)圖形均位于半弧型英文文字下方，設(shè)計(jì)及表現(xiàn)風(fēng)格類似，整體組合區(qū)別不明顯。并且原告并未提交所申請(qǐng)商標(biāo)在中國通過廣泛宣傳具有很高知名度，從而能使消費(fèi)者將此二商標(biāo)區(qū)分開的相應(yīng)證據(jù)。

　　此案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中，將擇日宣判。