頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)新聞周刊文章:《東京審判》的毀滅與重生

2006年08月28日 15:51

  (聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

  《東京審判》的誕生過(guò)程,涵蓋了中國(guó)電影圈民間籌拍一部主流大片的混亂歷程

  ★ 本刊記者/丁塵馨 ☆閻密 劉芳

  導(dǎo)演高群書(shū)算是見(jiàn)過(guò)些世面的人,他也清楚拍電影對(duì)他而言首先是工作而不是夢(mèng)想,可他還是期待這工作是“一次充盈著歡愛(ài)、情致、愉悅、酣暢的表達(dá),一種混和著理智的鋒刺和感性的昂揚(yáng)熱度的渲染”。

  當(dāng)他懷抱著這個(gè)夢(mèng)想興沖沖地闖進(jìn)中國(guó)電影圈的現(xiàn)實(shí)中時(shí),才發(fā)現(xiàn),他完全想錯(cuò)了。

  主流電影理想

  一直做電視劇導(dǎo)演的高群書(shū),總夢(mèng)想著拍現(xiàn)代中國(guó)的主流電影,“我們現(xiàn)在有藝術(shù)片,有很大的商業(yè)片,但是惟獨(dú)沒(méi)有主流片。”他認(rèn)為,“一個(gè)國(guó)家電影產(chǎn)業(yè)成熟與否的基本標(biāo)志是:是否有穩(wěn)定的以主流片為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),比如美國(guó),比如韓國(guó)和泰國(guó)。好比一具身體,現(xiàn)在我們就只有肢體,卻沒(méi)有撐起四肢的軀干!

  他想造中國(guó)電影“軀干”的野心不是憑空而來(lái)的。近兩年,高群書(shū)導(dǎo)演了《征服》《命案十三宗》《危險(xiǎn)性游戲》等一系列相當(dāng)“主流”的電視劇,都得到不錯(cuò)的收視率和業(yè)界口碑。甚至在電視臺(tái)總編室的朋友跟他開(kāi)玩笑說(shuō),高群書(shū)是最受投資商歡迎的導(dǎo)演。

  機(jī)會(huì)出現(xiàn)在2005年4月,朋友打來(lái)電話,問(wèn)他是否愿意拍一部審判二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的“主旋律題材電影”。劇本叫《遠(yuǎn)東國(guó)際大審判》(后電影改名為《東京審判》),是關(guān)于1946年中國(guó)政府參與東京審判的題材。以中國(guó)法官梅汝王敖為主角。

  這是一段對(duì)于中國(guó)人極為重要卻鮮為老百姓所知的歷史片段。梅汝王敖則是這段經(jīng)歷中尤為關(guān)鍵的人物。而關(guān)于梅汝王敖在東京審判時(shí)的所作所為,比較詳盡的僅是梅汝王敖自己寫的半本日記,和另一本寫了一半的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》。

  1946年5月,遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)二戰(zhàn)日本戰(zhàn)犯的審判開(kāi)庭,梅汝王敖作為惟一的中國(guó)法官出庭。庭審歷時(shí)兩年零5個(gè)月,開(kāi)庭次數(shù)達(dá)818次,是名副其實(shí)的“世紀(jì)大審判”。梅汝璈在法庭上態(tài)度強(qiáng)硬,據(jù)理力爭(zhēng),最終11名法官就日本戰(zhàn)犯死刑問(wèn)題投票,以6∶5的結(jié)果決定執(zhí)行死刑,把包括東條英機(jī)在內(nèi)的7名甲級(jí)戰(zhàn)犯送上了絞刑架。

  在一般老百姓看來(lái),這類題材的電影屬于弘揚(yáng)民族優(yōu)良品質(zhì)、歌頌優(yōu)秀人物、提高民族自豪感和增強(qiáng)民族凝聚力的“主旋律”影片,應(yīng)該是由國(guó)家級(jí)的電影機(jī)構(gòu)來(lái)投拍和運(yùn)作,而且還屬于那種得拼命往里砸錢的大制作。此前的幾部愛(ài)國(guó)影片均是如此,像同屬于“抗戰(zhàn)”題材的《太行山上》,由八一電影制片廠攝制,耗資5000萬(wàn)人民幣。

  《東京審判》卻是一次純粹民間的操作,投資和創(chuàng)作均沒(méi)有任何官方背景。而國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有民營(yíng)公司運(yùn)作大型主旋律影片的成功先例。

  可作為中國(guó)第一部二戰(zhàn)題材電影、重大歷史事件、個(gè)性鮮明的人物、強(qiáng)烈的故事沖突,加上國(guó)恨家仇,又鮮為人知,如此難得的電影題材很少導(dǎo)演會(huì)不動(dòng)心!懊啡晖醢健薄皷|京審判”“主流片”那些日子在高群書(shū)大腦里縈回不去。他想冒一次險(xiǎn)。

  高群書(shū)更愿意把《東京審判》定義為“主流”而非“主旋律”,在他看來(lái),所謂“主流”就是傳達(dá)老百姓意志,“比方說(shuō),以前的《小兵張嘎》《南征北戰(zhàn)》就是主流電影,(雖然)它帶有很強(qiáng)的官方意志,但也帶有很強(qiáng)的人民意志,所以老百姓到現(xiàn)在都很愛(ài)看。但后來(lái),大量有才華的藝術(shù)家,都去歐洲獲獎(jiǎng),卻忘了電影的本體是什么——電影是讓人民得意,而不是僅僅讓自己得意的。所以到最后,主流片斷檔了!

  他一直想接上這個(gè)檔。為慎重起見(jiàn),他特意上網(wǎng)查了查投資方沙隆達(dá)集團(tuán)的背景,網(wǎng)上資料給他吃了顆定心丸。

  然而,高群書(shū)的這次充滿理想的電影之旅,以欣喜和憧憬開(kāi)始,卻以幾近悲壯的方式收?qǐng)觥F溟g每一個(gè)失控的環(huán)節(jié)都反映了目前中國(guó)影視圈的混亂和無(wú)序。

  

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率