頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
花了錢(qián)房子沒(méi)賣(mài)幾套 “山西購(gòu)房團(tuán)”誰(shuí)忽悠誰(shuí)?

2006年06月28日 10:34

    最近兩年來(lái),搭著房地產(chǎn)市場(chǎng)紅火的順風(fēng)車(chē),組織山西購(gòu)房團(tuán)到上海、北京等地買(mǎi)房子,是一個(gè)比較具有“雙贏”意義的手段。 中新社發(fā) 井韋 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  山西的煤老板腰纏萬(wàn)貫,這是很多人都知道的事實(shí)。

  從山西煤老板的腰包中弄出點(diǎn)錢(qián)裝入自己的腰包,這也是很多人都想做的事情。

  當(dāng)然,從山西煤老板的腰包中往外弄錢(qián),手段可有多種多樣。不過(guò),最近兩年來(lái),搭著房地產(chǎn)市場(chǎng)紅火的順風(fēng)車(chē),組織山西購(gòu)房團(tuán)到上海、北京等地買(mǎi)房子,是一個(gè)比較具有“雙贏”意義的手段:開(kāi)發(fā)商自然歡迎具有相當(dāng)購(gòu)買(mǎi)力的客戶,賣(mài)出了房子也就獲得了收益;組織者也自然樂(lè)意帶著一幫頗具實(shí)力的煤老板們四處招搖,在受到房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的熱情接待和媒體高度關(guān)注的同時(shí),再可以掙一筆不菲的中介費(fèi),也是美事一樁。

  這不,盡管目前在國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)加大宏觀調(diào)控力度的情況下,依然有一個(gè)號(hào)稱“山西千萬(wàn)富翁投資考察團(tuán)組委會(huì)”的組織搞了一個(gè)號(hào)稱有80多名山西煤礦礦長(zhǎng)組成的京城看房團(tuán),集體進(jìn)京考察房地產(chǎn)。但是,和以往山西購(gòu)房團(tuán)強(qiáng)大的購(gòu)買(mǎi)力相比,這一次山西的煤老板們?cè)诳疾炝?個(gè)樓盤(pán)之后,簽訂購(gòu)房合同者卻寥寥無(wú)幾。

  寥寥無(wú)幾的原因是什么?

  顯然,原因不可能是煤老板們的腰包不鼓。得益于這幾年煤炭?jī)r(jià)格的高歌猛進(jìn),山西煤老板們實(shí)實(shí)在在地賺了個(gè)盆滿缽溢。在這種情況下,如果各方面情況合適的話,以山西人的性格,應(yīng)該是會(huì)闊綽出手的。但實(shí)際卻非如此。我想,這其中的原因一是這次山西看房團(tuán)的煤老板們覺(jué)得在國(guó)家加大了對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控力度、房?jī)r(jià)走勢(shì)尚不明朗的情況下,貿(mào)然出手會(huì)帶來(lái)較大的投資風(fēng)險(xiǎn);二是此次山西看房團(tuán)中的很多煤老板可能根本就沒(méi)有在北京買(mǎi)房置業(yè)的打算,甚至連沖動(dòng)都沒(méi)有;三是即使有人有買(mǎi)房的打算,但此次考察的樓盤(pán)和自己的要求相差較遠(yuǎn),因而放棄了購(gòu)房。

  煤老板們出手謹(jǐn)慎,開(kāi)發(fā)商不樂(lè)意了,他們對(duì)考察團(tuán)成員的“千萬(wàn)富翁”身份表示懷疑。開(kāi)發(fā)商為什么不樂(lè)意?因?yàn)樗麄兪菫榇舜位顒?dòng)付出了費(fèi)用的——用于此次看房團(tuán)成員的吃住行。費(fèi)用是多少?據(jù)組織者稱每個(gè)參與的樓盤(pán)對(duì)外宣稱收取的活動(dòng)費(fèi)是18萬(wàn)元——當(dāng)然,最后是不是交了這18萬(wàn)元,外人難以知道。

  花了錢(qián)而房子沒(méi)有賣(mài)出幾套,開(kāi)發(fā)商的不滿自然可以理解,和組織者的嘴皮子官司自然也要打下去。至于有沒(méi)有什么結(jié)果,恐怕比較懸。

  當(dāng)然,嘴皮子官司有沒(méi)有結(jié)果并不重要。倒是從這一次的山西看房團(tuán)北京之行來(lái)看,至少說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題:一是現(xiàn)在看來(lái)北京的房子是不是有點(diǎn)難賣(mài)了?和以前在開(kāi)盤(pán)前就有購(gòu)房者通宵達(dá)旦地排隊(duì)時(shí)的盛況相比,現(xiàn)在的開(kāi)發(fā)商居然要付錢(qián)請(qǐng)購(gòu)房團(tuán)來(lái)看房,反差實(shí)在是有點(diǎn)大了;二是在一個(gè)時(shí)期內(nèi),“山西購(gòu)房團(tuán)”還是可以被拿來(lái)忽悠人的。這一點(diǎn),我在以前寫(xiě)過(guò)的《誰(shuí)在忽悠山西購(gòu)房團(tuán)》一文中曾經(jīng)提過(guò)。

  現(xiàn)在看來(lái),依然如此。媒體、組織者、開(kāi)發(fā)商都可以拿它來(lái)說(shuō)事兒,都可以繼續(xù)忽悠。

  但問(wèn)題是,這樣的忽悠還能持續(xù)多久?

  (來(lái)源:中華工商時(shí)報(bào) 作者:萬(wàn)新軍)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率