(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
政治像萬(wàn)花筒，稍稍轉(zhuǎn)一個(gè)角度，花樣就完全不同。
誰(shuí)會(huì)想到，陳水扁當(dāng)年推翻了李登輝的“黑金”，現(xiàn)在竟然輪到李登輝向陳水扁的“貪腐”宣戰(zhàn)。
陳水扁陷于嚴(yán)峻的困局中，連吳淑珍的禮券都說(shuō)不清楚，也連“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”的帳目都不敢公布。愈來(lái)愈多的政治評(píng)論，將陳水扁與李登輝作比較、作對(duì)照，且大多認(rèn)為：李登輝的清廉度比陳水扁強(qiáng)，李登輝的治“國(guó)”能力比陳水扁強(qiáng)，當(dāng)然李登輝的“本土”也毫無(wú)疑問(wèn)地比陳水扁強(qiáng)！
“臺(tái)聯(lián)”在罷免案中投了棄權(quán)票，以“臺(tái)灣的良心”自詡，宣稱(chēng)“堅(jiān)持大是大非，不愿同流合污”，標(biāo)榜“支持本土，反對(duì)貪腐”，并指民進(jìn)黨正在進(jìn)行的是“假本土，真造神”。跡象顯示，這個(gè)動(dòng)作應(yīng)可視為“臺(tái)聯(lián)”與民進(jìn)黨(也就是李登輝與陳水扁)分道揚(yáng)鑣的宣示。
倘若李登輝能將“本土”與“貪腐”切割，就能將“陳水扁”與“本土”切割。當(dāng)“陳水扁不再等于本土”，而變成了“陳水扁等于貪腐”，李登輝就贏了，陳水扁就輸了。
李扁分裂的直接導(dǎo)火線，是在陳水扁六月二十日兩個(gè)小時(shí)的“向人民報(bào)告”。許多人都沒(méi)有注意到，在那場(chǎng)電視獨(dú)白中，談到統(tǒng)獨(dú)立場(chǎng)，陳水扁故意問(wèn)：“國(guó)統(tǒng)會(huì)及國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)是誰(shuí)搞的？”論及清廉，則徑指李登輝有“國(guó)安”密帳“奉天專(zhuān)案”。說(shuō)話當(dāng)時(shí)，陳水扁顯然已經(jīng)感受到在深綠地帶逐漸形成的“李扁對(duì)照”。陳水扁要說(shuō)的是：李登輝又比我好到那里去？
聽(tīng)陳水扁“報(bào)告”，李登輝的耳朵當(dāng)然不會(huì)漏掉一般人認(rèn)為無(wú)關(guān)痛癢的那幾段話。李登輝的政治生命現(xiàn)在面臨了雙重的威脅：一、單一選區(qū)兩票制，使“臺(tái)聯(lián)”瀕于泡沫化的危機(jī)；二、陳水扁顯然已轉(zhuǎn)回深綠，更藉罷免案進(jìn)一步鞏固了深綠地盤(pán)，如此一來(lái)，即使陳卸任，也將與李爭(zhēng)奪“臺(tái)獨(dú)”旗手的地位，對(duì)李登輝是重大威脅。
也就是說(shuō)，對(duì)李登輝而言，他與陳水扁的戰(zhàn)爭(zhēng)，不止是在陳的一年十個(gè)月余任，更是在陳水扁卸任之后。因此，李登輝必須將陳水扁定位為“貪腐”，并摘去他“臺(tái)灣之子”的“本土冠冕”，將他逐出“本土”的宗廟。李登輝若將李扁的斗爭(zhēng)，推升到這種高度，一旦出手，就沒(méi)有回棋的余地。如今的態(tài)勢(shì)，儼然已有八九分了。
吊詭的是，陳水扁當(dāng)年卻在政治大災(zāi)難中拯救了李登輝。李登輝是“黑金教主、毀憲元兇”，陳水扁倘若順著二○○○年“大選”“打黑金”的動(dòng)作，將李登輝打成黑金余孽，則當(dāng)時(shí)的李登輝就會(huì)落入“國(guó)民黨掃地出門(mén)，民進(jìn)黨不肯收留”的境地。但是，陳水扁當(dāng)年卻對(duì)所謂的“扁李體制”充滿(mǎn)幻想，欲以李登輝為政治花瓶，用來(lái)分裂泛藍(lán)，在“國(guó)會(huì)”形成“國(guó)安聯(lián)盟”……。后來(lái)，陳水扁這一廂情愿的想法并未實(shí)現(xiàn)，李登輝反而回過(guò)頭來(lái)組建“臺(tái)聯(lián)”，形成了六年來(lái)以深綠挾持“中間路線”的局面。這一段陳水扁被李登輝綁架的故事，有目共睹，已不必贅言。
影響陳水扁此生最大的兩個(gè)事件是：一、吳淑珍車(chē)禍。他們夫婦將明明是一場(chǎng)意外，硬說(shuō)成是一場(chǎng)“政治謀殺車(chē)禍”。一方面，藉以騙取同情，堆砌自己的政治資源；另一方面，也必然對(duì)他們夫婦將政治視為騙術(shù)的人格特質(zhì)有了定型定性的作用。二、救了“黑金”李登輝。這是陳水扁“只問(wèn)權(quán)謀、不問(wèn)是非”的經(jīng)典之作，卻因此使陳水扁及民進(jìn)黨作了六年的“李登輝的政治俘虜”�，F(xiàn)在，陳水扁掉到井里，落井下石者正是李登輝。
若照目前的趨勢(shì)發(fā)展下去，李登輝與陳水扁的“對(duì)照效應(yīng)”會(huì)愈來(lái)愈成為視聽(tīng)焦點(diǎn)。李登輝比陳水扁清廉嗎？想到吳淑珍的禮券，就會(huì)想到李登輝的“國(guó)安”密帳。李登輝比陳水扁“本土”嗎？想到陳水扁的“自欺欺人”，就會(huì)想到李登輝的“國(guó)統(tǒng)會(huì)”與兩岸密使。
十余年來(lái)臺(tái)灣政治悲劇的主戲，正是錯(cuò)將李登輝與陳水扁這兩名“臺(tái)獨(dú)騙子”與“黑金巨纛”，奉為“本土”的象征，供為“臺(tái)獨(dú)”的憧憬，視作“清廉改革”的導(dǎo)師……。
從歷史的制高點(diǎn)來(lái)看，陳水扁是假本土，李登輝也是假本土；陳水扁是真貪腐，李登輝也是真黑金；李登輝不配代表本土，陳水扁也不配代表本土。但是，李扁之間的“真本土／假本土”既已開(kāi)戰(zhàn)，想必仍將戰(zhàn)出一個(gè)輸贏方休！ (摘自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7月3日社論)
