中新網(wǎng)7月31日電 “國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)舞弊案情又升高。島內(nèi)檢調(diào)部門(mén)已查出“總統(tǒng)府”的發(fā)票中，包括君悅飯店、國(guó)賓飯店、SOGO百貨等公司在內(nèi)所開(kāi)具的2000多萬(wàn)元(新臺(tái)向幣，下同)發(fā)票有“作假帳”的嫌疑；也就是這些業(yè)者雖然開(kāi)了發(fā)票，公司卻無(wú)入帳的登錄，已構(gòu)成涉嫌“假消費(fèi)、真核銷(xiāo)”之貪瀆、偽造文書(shū)罪嫌。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，據(jù)透露，檢調(diào)辦案人員清查核對(duì)“審計(jì)部”及“立委”移送的“總統(tǒng)府”“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)的相關(guān)資料后，已比對(duì)出一批從2003年到2005年間沒(méi)有實(shí)際匯款的問(wèn)題發(fā)票，初步查出有2000萬(wàn)元以上；而且，這還不包括“總統(tǒng)府”依“機(jī)密”為由，拒絕繳出的報(bào)銷(xiāo)資料，辦案人員預(yù)料隨著持續(xù)清查，金額會(huì)逐步攀高。

　　辦案人員指出，根據(jù)“行政院”及“審計(jì)部”相關(guān)規(guī)定對(duì)機(jī)要費(fèi)的核銷(xiāo)有相關(guān)的程序規(guī)定，只要是1萬(wàn)元以上的支出，都須要有買(mǎi)賣(mài)雙方的發(fā)票來(lái)核銷(xiāo)單據(jù)，這些規(guī)定當(dāng)然也包括“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)在內(nèi)。而“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)中會(huì)出現(xiàn)“有發(fā)票單據(jù)卻沒(méi)有入帳登錄”，檢調(diào)認(rèn)為業(yè)者提供的發(fā)票，可能是作為“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)其它支出的沖銷(xiāo)。業(yè)者涉嫌作假帳，“總統(tǒng)府”官員則涉及“假消費(fèi)、真核銷(xiāo)”的貪瀆、偽造文書(shū)等罪嫌。

　　據(jù)清查，“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)的發(fā)票問(wèn)題重重，除了沒(méi)入帳的單據(jù)之外，有些發(fā)票沒(méi)有注記買(mǎi)受人，核銷(xiāo)單據(jù)模糊不清，而這些開(kāi)具問(wèn)題發(fā)票的有“君悅飯店”、“SOGO百貨”、“國(guó)賓飯店”、“引雅”、“聚玉齋”等多家公司，金額加起來(lái)在2000萬(wàn)元以上，而這些金額的支出是用何種名目？流向何方？檢調(diào)將約談上述業(yè)者深入追查。

　　檢調(diào)部門(mén)稱(chēng)，根據(jù)“審計(jì)部”的說(shuō)法，“總統(tǒng)府”“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)每月400萬(wàn)元，1年4800萬(wàn)元，扣除以機(jī)密為由的一半，2003到2005的3年，臺(tái)面上尚有7200萬(wàn)元，金額確實(shí)龐大，目前僅初步清查出2000萬(wàn)元可疑發(fā)票，辦案人員認(rèn)為實(shí)際應(yīng)不止此數(shù)，仍持續(xù)核查比對(duì)中。

　　報(bào)道引述辦案人員的話(huà)說(shuō)，“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)核查的結(jié)果，浮報(bào)、虛報(bào)作假帳和“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)用實(shí)際運(yùn)用的情形的確疑點(diǎn)重重，涉及刑事責(zé)任的案情已急遽升高，偵辦程序繼續(xù)執(zhí)行下去，恐將對(duì)“總統(tǒng)府”造成不小的沖擊。