作者：王輝

　　編者按：“自去年以來(lái)，臺(tái)海局勢(shì)成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，‘一中原則’是解決臺(tái)灣問(wèn)題的前提。不承認(rèn)這一點(diǎn)，臺(tái)灣海峽就不可能真正平靜，‘臺(tái)獨(dú)’絕沒(méi)有出路。美國(guó)中國(guó)資本公司戰(zhàn)略研究員、美國(guó)蘭德公司顧問(wèn)研究員王輝最近在美國(guó)《世界周刊》發(fā)表了一篇評(píng)述臺(tái)海局勢(shì)的文章，希望兩岸‘化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)，化干戈為玉帛，促中華民族在21世紀(jì)更快、更健康地發(fā)展’。我們希望臺(tái)灣同胞和領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)清天下大局，遵循歷史理性。我們也有信心，海峽兩岸的中國(guó)人必能以高度的責(zé)任感與智慧，開(kāi)辟未來(lái)的新格局。”

　　20世紀(jì)末期，一個(gè)在中國(guó)人和西方人中盛行的議論說(shuō)，21世紀(jì)是中國(guó)人的世紀(jì)。今天，21世紀(jì)剛剛發(fā)端，鬼使神差，中國(guó)人突然臨近大仗，一場(chǎng)臺(tái)灣海峽兩岸中國(guó)人之間的破壞性戰(zhàn)爭(zhēng)。引發(fā)這場(chǎng)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)的是兩岸在臺(tái)灣獨(dú)立與統(tǒng)一問(wèn)題上的分歧。

　　兩岸的分歧釀成要大動(dòng)干戈的局面，響起了自抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)又一次中華民族危機(jī)的警鐘。如何處理兩岸分歧，是對(duì)中國(guó)人理性、智慧、遠(yuǎn)見(jiàn)和學(xué)習(xí)能力的嚴(yán)峻考驗(yàn)，因?yàn)槭玛P(guān)中華民族發(fā)展前程和十幾億中國(guó)人生活福祉。而這個(gè)考驗(yàn)首先是算清基本賬，計(jì)算和認(rèn)識(shí)兩岸分歧發(fā)展和可能戰(zhàn)爭(zhēng)的后果。中外許多戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生及其悲劇，與錯(cuò)覺(jué)和誤算有緊密聯(lián)系。

　　略觀近來(lái)臺(tái)海風(fēng)云，以下五個(gè)方面的算賬似尤其重要。

　　一邊倒格局

　　兩岸戰(zhàn)略威懾能力的天平明顯傾向大陸。簡(jiǎn)言之，大陸有能力向臺(tái)灣幾乎任何地區(qū)進(jìn)行多點(diǎn)深度破壞性打擊，而臺(tái)灣對(duì)大陸大部分地區(qū)無(wú)破壞性打擊的能力。兩岸軍力不存在沃斯太特當(dāng)初提出戰(zhàn)略威懾和約束雙方第一次打擊沖動(dòng)理論所說(shuō)的“恐懼下的平衡”。

　　兩岸現(xiàn)有戰(zhàn)略威懾格局下的臺(tái)灣是易受攻擊的。雖然臺(tái)灣擁有先進(jìn)和密集的防空防御體系，但它對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略上易受攻擊的性質(zhì)影響甚微。而且，這種格局難以短期改變。目前劍拔弩張，劣勢(shì)方想短期改變這種格局，不僅耗費(fèi)高昂，且不明智。這種激進(jìn)的試圖可能誘發(fā)優(yōu)勢(shì)方擔(dān)心優(yōu)勢(shì)喪失而產(chǎn)生早打?yàn)橐说呐袛�，從而徒增劣�?shì)方被攻擊的危險(xiǎn)和本區(qū)域的不穩(wěn)定。

　　這種戰(zhàn)略威懾能力近乎一邊倒的格局，會(huì)使優(yōu)勢(shì)方在分歧和對(duì)峙加劇時(shí)，認(rèn)為擁有在軍事和戰(zhàn)場(chǎng)上以較小代價(jià)達(dá)到教訓(xùn)和懲罰劣勢(shì)方目的的手段。但是，在兩岸民族問(wèn)題上，過(guò)高估計(jì)戰(zhàn)略威懾的作用，可能誤致濫用戰(zhàn)略威懾，而忽視和低估戰(zhàn)爭(zhēng)在本民族內(nèi)和國(guó)際上的長(zhǎng)久和不可逆轉(zhuǎn)的破壞和創(chuàng)傷。

　　承受力的差別

　　一旦開(kāi)戰(zhàn)，臺(tái)灣作為唯一主戰(zhàn)場(chǎng)，其可能的破壞和傷亡令人慘不忍言。不僅如此，戰(zhàn)爭(zhēng)將大傷包括兩岸在內(nèi)的中華民族長(zhǎng)期蓄積的崛起元素，而且將長(zhǎng)期累及后人。

　　從對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的承受能力而言，臺(tái)灣方面人口和財(cái)富高度密集，且無(wú)后撤腹地。相比之下，大陸方面人口和面積分別為臺(tái)灣的60倍和240倍，且大陸政治結(jié)構(gòu)易于較長(zhǎng)時(shí)間維持戰(zhàn)爭(zhēng)承受意志，大陸50年來(lái)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史即顯示其維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土不妥協(xié)的意志，也反映了其特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)承受力。中國(guó)大陸在朝鮮血拼美國(guó)，在北方邊界抗拒當(dāng)時(shí)核超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)的百萬(wàn)大軍，都證明了這點(diǎn)。

　　從與長(zhǎng)期軍事對(duì)抗相關(guān)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，大陸約為臺(tái)灣的10倍�？紤]到兩岸關(guān)系已討論的模式范圍和新模式商議的空間，理性算賬，應(yīng)明確避免兩岸對(duì)抗和臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇。

　　別無(wú)選擇的反應(yīng)

　　除非戰(zhàn)敗，大陸不會(huì)接受臺(tái)灣獨(dú)立。中華民族歷史上分合發(fā)展，統(tǒng)一為主，區(qū)別于世界其它主要文明社會(huì)。中國(guó)自秦統(tǒng)一以來(lái)，領(lǐng)土版圖常隨民族興衰而長(zhǎng)縮。衰弱時(shí)，區(qū)域獨(dú)立出走和領(lǐng)土被割讓，形成版圖縮小。強(qiáng)盛時(shí)，大多通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)又?jǐn)U延領(lǐng)土或收復(fù)失地。

　　再進(jìn)一步看，領(lǐng)土割讓和區(qū)域獨(dú)立，多發(fā)生在一兩次嚴(yán)重戰(zhàn)敗或中央有效統(tǒng)治喪失之后。近代中國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步發(fā)生在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之后。今日大陸經(jīng)改革開(kāi)放，呈崛起之勇。而且，中國(guó)大陸在有關(guān)領(lǐng)土、領(lǐng)海的戰(zhàn)爭(zhēng)中有和局和勝局，尚無(wú)大的敗局。

　　在這樣的情形下，關(guān)于臺(tái)灣獨(dú)立和大陸反應(yīng)的賬似乎是清楚的，即如果大陸認(rèn)為臺(tái)灣出現(xiàn)明顯的獨(dú)立企圖，在其它手段無(wú)法加以阻止時(shí)，將使用武力，直到或是阻止獨(dú)立成功，或是戰(zhàn)敗。

　　利益的不對(duì)稱

　　兩岸沖突不能不算美國(guó)介入之賬。美國(guó)假如介入，會(huì)增大大陸攻擊臺(tái)灣的戰(zhàn)場(chǎng)和非戰(zhàn)場(chǎng)代價(jià)，但難以保全臺(tái)灣尋求獨(dú)立和免受孤島戰(zhàn)爭(zhēng)之災(zāi)。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上，以虛實(shí)莫測(cè)，求進(jìn)退余地，既不被忽視，又不被利用。但從戰(zhàn)略角度看，大陸與美國(guó)在臺(tái)灣的利益是不對(duì)稱的。一旦出現(xiàn)臺(tái)灣獨(dú)立，雙方在臺(tái)灣利害關(guān)系的權(quán)益更是天壤之別。臺(tái)灣既不是第二個(gè)夏威夷，也不是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)明言宣告不惜代價(jià)捍衛(wèi)的柏林。在柏林事件上，美國(guó)面對(duì)的是來(lái)自德國(guó)以外的全球擴(kuò)張主義的蘇聯(lián)。而在臺(tái)灣問(wèn)題上，雖然美國(guó)對(duì)兩岸有各種承諾，但問(wèn)題實(shí)質(zhì)依然是兩岸中國(guó)人歷史遺留的分治和對(duì)未來(lái)的選擇，及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際利益格局的潛在影響。

　　美國(guó)一方面有著與臺(tái)灣長(zhǎng)期親善的情感，和間或出現(xiàn)的利用臺(tái)灣牽制中國(guó)大陸的意圖；另一方面有著與大陸在全球廣泛的合作，和對(duì)一個(gè)不確定情緒的上升大國(guó)的謹(jǐn)慎觀望。而臺(tái)灣尋求獨(dú)立可能導(dǎo)致東亞地區(qū)的潛在動(dòng)蕩，甚至把美國(guó)卷入戰(zhàn)略性對(duì)抗，難以符合美國(guó)的安全利益。

　　從戰(zhàn)術(shù)層面看，大陸與美國(guó)相對(duì)臺(tái)灣的地理距離和心理距離也不同。大陸對(duì)臺(tái)灣在地理和心理上的近距離，根本決定了其對(duì)臺(tái)可能軍事行動(dòng)比美國(guó)大得多的速度和強(qiáng)度。拉美國(guó)更深介入軍事、介入臺(tái)灣的做法和想法，其最大的可能損害在于誤導(dǎo)臺(tái)灣軍事對(duì)抗的判斷，其結(jié)果是放棄和排除在危機(jī)中的理性和機(jī)會(huì)。

　

　互相尊重

　　多給對(duì)方尊重，多給后人選擇。在處理如此重大民族危機(jī)時(shí)，我們需經(jīng)常告訴自己，人總是所知有限，理性有限，能力有限。臺(tái)灣的中國(guó)人在不同的社會(huì)政治制度和經(jīng)濟(jì)制度下生活多年，社會(huì)發(fā)展水平、生活方式和價(jià)值觀念也與大陸有很大差異，大陸應(yīng)予更多的尊重。臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)的一個(gè)組成部分的事實(shí)，以及大陸的中國(guó)人自小從父母和祖父母聽(tīng)來(lái)的故事，從小學(xué)課本(包括國(guó)民黨時(shí)期的教材)學(xué)來(lái)的知識(shí)，都講臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，都講中國(guó)遭受列強(qiáng)凌辱、臺(tái)灣被占的痛心歷史，令臺(tái)灣成為大陸中國(guó)人情感和民族自尊心的一部分。臺(tái)灣也應(yīng)予大陸的中國(guó)人更多的尊重。

　　臺(tái)灣的中國(guó)人在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面取得長(zhǎng)足進(jìn)步時(shí)，進(jìn)一步尋求政治方面更加穩(wěn)定可期。但是人和社會(huì)既受歷史孕育，也受歷史制約。歷史無(wú)法擺脫，今天人們的生活和選擇又將成為歷史留給后人。臺(tái)灣已走得離大陸很遠(yuǎn)了，多留一點(diǎn)給后人在與大陸關(guān)系上的選擇何妨？大陸社會(huì)在加速開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化已把競(jìng)爭(zhēng)多元化和自由選擇的種子播下。15年、20年后大陸的中國(guó)人將生活得更好，或許對(duì)臺(tái)灣有更大的吸引力，也應(yīng)多留些對(duì)于臺(tái)灣關(guān)系的選擇。愿化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)，化干戈為玉帛，促中華民族在21世紀(jì)更快、更健康地發(fā)展。(轉(zhuǎn)自《南風(fēng)窗》)