提要：這三個(gè)至關(guān)重要的決定性因素是：對自己有利的安全優(yōu)勢，軍事和經(jīng)濟(jì)等硬件實(shí)力，以及政治、社會(huì)和理論方面的軟件實(shí)力。作者認(rèn)為；從地理位置上說，中國不具有美國那樣優(yōu)越的安全環(huán)境，如果中國想要成為世界強(qiáng)國，將受到眾多鄰國所形成的強(qiáng)大地緣政治制約力量的牽制。當(dāng)前中國在其所需要的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，除技術(shù)、資源和資金等方面因素外，制度和體制上的缺陷也是妨礙經(jīng)濟(jì)、軍事能力提高的重要原因。在軟件實(shí)力方面，中國在人才制度、社會(huì)學(xué)理論研究以及外交策略上的表現(xiàn)尚不盡如人意。

　　美國《華盛頓季刊》1999年夏季號刊登新加坡東南亞問題研究所國際關(guān)系研究員盛利軍(音)的1篇文章，題為《中國與美國：非對稱型戰(zhàn)略伙伴》，摘要如下：中國自70年代末以來進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革取得了令人矚目的成就，人們對中國的倔起表示了憂慮，而且有人預(yù)言，中國很快會(huì)成為一個(gè)與美國平起平坐的世界大國。

　　但是進(jìn)一步研究的結(jié)果表明，盡管中國的地位可能還在提高，但是中國缺少成為超級大國所需的三個(gè)至關(guān)重要的決定性因素：對自己有利的安全優(yōu)勢，軍事和經(jīng)濟(jì)的硬件實(shí)力，以及政治、社會(huì)和理論的軟件實(shí)力。

　　安全優(yōu)勢：國內(nèi)以及周邊地區(qū)的安全

　　一個(gè)國家要成為世界大國，它需要保證自己周邊地區(qū)的穩(wěn)定，以保證自己對境外事態(tài)施加和保持控制及影響的能力。地理位置是保證安全的一個(gè)重要方面，例如有著巨大安全優(yōu)勢的美國，它只與兩個(gè)實(shí)力比它弱的國家為鄰，還有兩大洋保護(hù)它免受其它強(qiáng)國的威脅。中國則與美國截然不同，它的海上和陸上鄰國約24個(gè)，這些鄰國中至少有5個(gè)國家的人口超過l億：俄羅斯、日本、印度、印度尼西亞和巴基斯坦。如果中國想要成為世界強(qiáng)國的話，這些國家將會(huì)形成強(qiáng)大的地緣政治的制約力量。甚至連臺(tái)灣的中國人也在竭盡全力抵制中國為統(tǒng)一所做的努力，而且臺(tái)灣問題本身就有可能在一段時(shí)間內(nèi)牽制中國，破壞中國的現(xiàn)代化勢頭。中國其它鄰國的態(tài)度也不令人樂觀�！�

　　東北面：日本和兩個(gè)朝鮮由于仇視和過去的悲劇性對抗，日本人和中國人往往認(rèn)為他們的國家是在一種非贏即輸?shù)挠螒蛑懈偁�。不幸的是，現(xiàn)在還沒有證據(jù)表明，他們今后能將這種雙邊關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)殡p贏關(guān)系。盡管日本和中國進(jìn)行合作會(huì)有很大好處，對抗則會(huì)有很大損失，但是在這兩個(gè)國家中，幾乎沒有人認(rèn)識到，一個(gè)較為強(qiáng)大的中國如果遭到敵視它的日本的暗中破壞(或者情況反過來)，有可能導(dǎo)致這兩個(gè)國家出現(xiàn)另一場悲劇。

　　朝鮮半島是中國面臨的另一個(gè)安全制約因素。如果朝鮮半島出現(xiàn)大規(guī)模突發(fā)事件，就有可能影響中國與其主要貿(mào)易伙伴國--美國、日本和韓國的關(guān)系。朝鮮的統(tǒng)一如果是在美國的引導(dǎo)和保護(hù)下實(shí)現(xiàn)的，那么它就不會(huì)增強(qiáng)中國的安全感。

　　北面：俄羅斯中國與俄羅斯目前重建和睦關(guān)系，其著眼點(diǎn)可能是21世紀(jì)的戰(zhàn)略合作。然而，如果美國不發(fā)出過份的威脅，這種關(guān)系也許不會(huì)導(dǎo)致中俄兩國結(jié)成牢固的長期聯(lián)盟。俄羅斯不可能向中國提供足夠的最先進(jìn)的武器系統(tǒng)和”技術(shù)，不可能幫助中國獲得即使是地區(qū)性的支配地位。中國建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的動(dòng)機(jī)不是為了建立針對華盛頓的進(jìn)攻性聯(lián)盟，更多的是為了減輕美國給它的壓力，保護(hù)自己不受俄羅斯激進(jìn)民族主義的傷害，因?yàn)檫@種民族主義有可能在葉利欽后的俄羅斯發(fā)生政治危機(jī)之后突然倔起。

　　西面：伊斯蘭教影響如果今后中亞伊斯蘭國家的實(shí)力和影響大幅度增強(qiáng)，那么，很難確定中國是否會(huì)輕易地與它們結(jié)為聯(lián)盟。中國可能會(huì)拒絕參加伊斯蘭國家與西方的對抗行動(dòng)：為了繼續(xù)它的現(xiàn)代化，中國必須在很長時(shí)間內(nèi)將西方作為資金和高技術(shù)的主要來源和主要的出口市場。中國與伊斯蘭國家發(fā)展未來關(guān)系的唯一戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)可能是：通過威脅要利用美國的戰(zhàn)略弱點(diǎn)，避開美國過大的壓力；其目的可能就是要得到大量討價(jià)還價(jià)的籌碼。然而，如果美國減輕對中國的壓力，中國很可能會(huì)在西方和伊斯蘭國家之間保持中立。

　　一般來說，中國人比伊斯蘭國家的人民更加熟悉西方的成就，他們更容易接受西方文化，而不是伊斯蘭文化。在心理上、文化上和政治上，中國人均沒有做好與伊斯蘭國家建立密切戰(zhàn)略關(guān)系的充分準(zhǔn)備。由于歷史上的不信任、領(lǐng)土爭端、文化差異以及地緣政治的競爭，印度與中國之間看來不可能結(jié)成牢固的聯(lián)盟。

　　在中國的南面還有東南亞國家聯(lián)盟，該聯(lián)盟不會(huì)尋求與中國結(jié)盟，而是設(shè)法在中國與西方之間以及中國與日本之間尋求一種對等位置。強(qiáng)烈的民族主義使得東盟對中國人將處于支配地位的任何一種跡象都極為敏感，一些東盟國家不是抱有地區(qū)性地緣政治的野心，就是對中國、對本國的華人少數(shù)民族持有根深蒂固的懷疑態(tài)度。

　　除了這些地區(qū)性地緣政治的制約外，中國的倔起還引起了西方的深切疑慮和抵制。中國地位的繼續(xù)提高在很大程度上可能會(huì)受到亞大地區(qū)內(nèi)部以及外部的地緣政治實(shí)力分布的制約，盡管這些地區(qū)性制約會(huì)發(fā)生變化，但是中國周邊的這24個(gè)國家是不可能在一夜之間改變其政治和戰(zhàn)略基本要素而成為中國的盟友的。在未來的很長時(shí)間內(nèi)，中國的許多鄰國可能會(huì)繼續(xù)尋求與美國密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，尋求與美國而不是與中國建立更為密切的關(guān)系。因此，地區(qū)性地緣政治對正在倔起的中國依然會(huì)有很強(qiáng)的制約力。為了將這些戰(zhàn)略上的不利條件變成自己的有利條件，中國需要有名列前茅的硬件實(shí)力；尤其要有軟件實(shí)力。但是在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，它是不可能做到的。

　　沒有名列前茅的硬件實(shí)力

　　世界上處于支配地位的國家都是具備了那個(gè)時(shí)期所需要的名列前茅的硬件實(shí)力的國家。當(dāng)前中國在其所需要的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。軍事實(shí)力由于技術(shù)水平很低，中國軍隊(duì)在擁有一個(gè)世界強(qiáng)國所需要的軍事能力之前還有很長的路要走。就在現(xiàn)在，中國甚至不能在自己的領(lǐng)土周圍建立空中優(yōu)勢，沿自己的海疆掌握制海權(quán)。中國要想至少在2020年之前讓海軍力量達(dá)到適當(dāng)?shù)乃�平，那將是非常困難的：首先是海軍的防空、指揮和控制、情報(bào)、電子戰(zhàn)、后勤以及反潛能力需要極大地提高。

　　盡管中國在導(dǎo)彈技術(shù)上的成就給人的印象深刻，但總的來說，它的航空和航天工業(yè)仍然經(jīng)費(fèi)不足，沒有取得什么特別的進(jìn)步。與發(fā)達(dá)國家相比，它在計(jì)算機(jī)科學(xué)上所做的努力以及隨之而來進(jìn)行戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的能力，起步晚了很多，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在后面。

　　軍事現(xiàn)代化將繼續(xù)受到大量問題的干擾，其中包括供應(yīng)的控制、有限的經(jīng)費(fèi)、吸收與利用能力低，以及管理和行政上的障礙�，F(xiàn)代化的過程將是艱巨而緩慢的。國際形勢將會(huì)限制中國的武器供應(yīng)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)局勢也將限制武器的購買。

　　由于大量武器已經(jīng)過時(shí)，迫切需要更大規(guī)模的改革--尤其是國有企業(yè)的改革，軍事科研和技術(shù)也需要大筆資金，因此中國缺少迅速改善其武器系統(tǒng)、趕上西方武器系統(tǒng)水平的資源。即使它擁有必需的金融資源，中國依然難以趕上西方。中國國內(nèi)的許多體制制約著經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和國防進(jìn)一步迅速發(fā)展。這些國內(nèi)體制的改革需要很長的時(shí)間。

　　經(jīng)濟(jì)實(shí)力盡管中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展令人矚目，但是這些快速增長的數(shù)字不應(yīng)該被用來夸大中國在世界經(jīng)濟(jì)中的實(shí)力和影響力。這些數(shù)字并不反映整個(gè)形勢，也未必能反映生產(chǎn)率和技術(shù)發(fā)展也有了相應(yīng)的提高。中國目前是世界上勞動(dòng)生產(chǎn)率最低的國家之一，它的生產(chǎn)率只有美國生產(chǎn)率的很小一部分。

　　目前，中國在全球市場上的影響仍然不大。與世界大國不同的是，它沒有利用投資、高技術(shù)產(chǎn)品以及對主要工業(yè)的控制在世界市場的某些領(lǐng)域里施加決定性影響�！八�在經(jīng)濟(jì)上的重要性只是主要體現(xiàn)在它的進(jìn)口市場和國內(nèi)工業(yè)吸收外國投資上。它的出口增長在很大程度上依賴于外國投資和廉價(jià)勞動(dòng)力。這些特點(diǎn)使得人們不能肯定中國經(jīng)濟(jì)今后是否能平穩(wěn)而生氣勃勃地發(fā)展下去。

　　中國過去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其說靠的是通過高技術(shù)來提高生產(chǎn)力，不如說靠的是資源的使用。除非中國能掌握并且利用高技術(shù)，否則目前的這種經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力將會(huì)失去動(dòng)力。

　　江主席最近真誠地呼吁中國發(fā)展科學(xué)技術(shù)，這也反映出中國面臨的挑戰(zhàn)。然而，中國面臨著的任務(wù)要比人們普遍意識到的更為艱巨，因?yàn)槟壳斑@些領(lǐng)域中生產(chǎn)率低的現(xiàn)象不是中國應(yīng)該向科研投入多少資源的問題，而是被扭曲了的、無效率可言的體制問題。

　　中國國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)的一份調(diào)查報(bào)告表明，l995年，中國將近一半的科研所和組織沒有發(fā)表任何研究報(bào)告。中國大約有5000個(gè)這樣的研究所和機(jī)構(gòu)，平均每個(gè)機(jī)構(gòu)有125名科學(xué)家和研究員，因此該報(bào)告表明，那一年，近250 0個(gè)研究所和機(jī)構(gòu)的31萬名科學(xué)家和研究人員甚至沒有發(fā)表一篇研究報(bào)告。調(diào)查報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，研究機(jī)構(gòu)拿出來的科研成果只有5%達(dá)到“國家級水平”(最高水平)，還有15%達(dá)到“部級水平”(二等水平)。報(bào)告還說，1995年，各研究所和機(jī)構(gòu)申請的創(chuàng)新專利平均只有0.09個(gè)。

　　很顯然，中國科研領(lǐng)域這種糟糕的成績是不能只用缺乏資源來解釋的，而是證明了制度和體制上的制約。這些制約解釋了為什么中國投入了大量資金棗通過政府直接購買和合資企業(yè)棗進(jìn)口先進(jìn)的設(shè)備和生產(chǎn)線，但在吸收和利用外國技術(shù)取得重大技術(shù)突破方面行動(dòng)還如此緩慢；這些制約還解釋了為什么實(shí)驗(yàn)室內(nèi)取得的科研成果越來越多，而創(chuàng)新的成功率卻只有10%左右。

　　同向科技發(fā)展投入更多的資源相比，有效地解決這些制度和體制的制約問題需要更長時(shí)間。如果做不到這一點(diǎn)，中國難以提高其科技水平，進(jìn)而提高其生產(chǎn)率，獲得名列前茅的硬件實(shí)力。我們應(yīng)該牢記，中國要完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變還有很長的路要走，這一轉(zhuǎn)變不僅艱巨，充滿了風(fēng)險(xiǎn)，而且需要很長時(shí)間才能形成一種能創(chuàng)造出長期、持續(xù)、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長率的穩(wěn)定局面。

　　缺乏名列前茅的軟件實(shí)力

　　沒有一個(gè)國家能在沒有硬件實(shí)力也沒有軟件實(shí)力的情況下變成一個(gè)世界大國。軟件實(shí)力包括政治、社會(huì)和理論上的實(shí)力，并且包括以下因素：(1)開放、穩(wěn)定、持久、吸收型的國內(nèi)政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)安排；(2)強(qiáng)大的文化、政治、道德感染力和凝聚力；(3)理論指導(dǎo)；(4)戰(zhàn)略上的深謀遠(yuǎn)慮和外交技巧；(5)國內(nèi)和國際的有效管理，包括有效調(diào)動(dòng)國內(nèi)和國際資源(尤其是非軍事資源)；(6)教育水平高、有強(qiáng)烈文化意識的民眾；(7)高水準(zhǔn)的生活�！爸袊�在取得這種軟件實(shí)力之前還有很長的路要走。經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力替代不了強(qiáng)大的政治和社會(huì)基礎(chǔ)。鑒于中國目前的國內(nèi)政治和文化體制非常脆弱(與成熟的美國自由民主體制相比)，過于向國外擴(kuò)大只會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性后果。國內(nèi)制度的脆弱性將嚴(yán)重破壞中國為成為世界大國所做的任何努力�！�

　　如果中國不能吸引自己最有才干的年輕人回國，它怎么能像美國那樣吸引最出色的外國人才來這個(gè)國家效力呢?這種能力是這個(gè)國家的軟件實(shí)力的表現(xiàn)形式之一。中國一般化的生活水平只是問題的一部分，中國沒有建立起一套令人滿意的獎(jiǎng)勵(lì)制度，或者具有吸引力的政治和社會(huì)環(huán)境。隨著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的發(fā)展，生活水平將會(huì)提高。然而，即使經(jīng)濟(jì)繁榮了，建立這種能吸引和獎(jiǎng)勵(lì)本國和外國人才的制度也需要時(shí)間。只有到那時(shí)，中國才可能引進(jìn)大量高技術(shù)。在國家出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，中國證明了自己具有強(qiáng)大的民族凝聚力，例如在遭受外國侵略或威脅期間，在出現(xiàn)像1998年長江洪災(zāi)這種自然災(zāi)害期間。然而，這種在困難時(shí)期出現(xiàn)的凝聚力并不意味著中國已經(jīng)成了在和平時(shí)期也能吸引精英的國家。

　　國際理論指導(dǎo)上的薄弱是軟件實(shí)力的另一個(gè)不足之處。在中國一心發(fā)展經(jīng)濟(jì)之時(shí)，它將大量注意力轉(zhuǎn)向科學(xué)技術(shù)，犧牲了社會(huì)學(xué)研究，包括國際研究。政府資助出國的學(xué)生和學(xué)者中，絕大多數(shù)人學(xué)的是科學(xué)技術(shù)。出于種種原因，從實(shí)際上不鼓勵(lì)到將不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)予以政治化，以及隨之而來的新聞控制，幾乎沒有學(xué)者專門研究社會(huì)學(xué)。專門研究社會(huì)學(xué)的那些人中，又有許多人放棄了自己這種低工資的研究工作，轉(zhuǎn)到了商界。中國存在著嚴(yán)重的“人才流失”問題，不僅是從國內(nèi)向國外流失，而且是從社會(huì)學(xué)向自然科學(xué)、技術(shù)和商業(yè)研究，以及從理論研究向商業(yè)活動(dòng)流失。出于明顯的商業(yè)原因，這個(gè)國家最有才能的年輕人中，有許多人即使不出國而選擇留在國內(nèi)，也是進(jìn)入合資企業(yè)和外國公司，而不是進(jìn)研究機(jī)構(gòu)。這一切對中國的繼續(xù)倔起產(chǎn)生了長期不利影響。社會(huì)學(xué)研究的薄弱在中國的國際研究中也非常明顯，尤其是對中小國家的研究，如果這些國家距離中國很遠(yuǎn)，文化也不為中國人所熟悉，情況就更明顯了。在國際關(guān)系中不老練是中國常常不能展示其理論上的指導(dǎo)性、外交上的創(chuàng)新精神和國際事務(wù)中的主動(dòng)性的部分原因。它也是中國在利用國際準(zhǔn)則、規(guī)則和組織為自己創(chuàng)造有利條件方面猶豫不決、缺乏靈活性的部分原因。沒有這些在國際上聯(lián)盟的技巧，中國就不可能巧妙地利用多邊安排來達(dá)到自己的外交目的，或者像美國在1991年海灣戰(zhàn)爭所做的那樣組織成功配合默契的大規(guī)模國際行動(dòng)。中國可能在一些小規(guī)模的外交沖突中獲勝，但它難以建立長期的戰(zhàn)略聯(lián)盟。

　　外交策略薄弱的一種表現(xiàn)形式是中國常常不能預(yù)見到問題的出現(xiàn)--如1995年臺(tái)灣“總統(tǒng)”李登輝訪問美國搞得中國措手不及。中國的外交活動(dòng)常“常像是一輛忙碌奔跑的消防車”，試圖用反提案和反措施來撲滅別人放的火。中國的外交提議和決定應(yīng)該更多地注重先一步看到的可能出現(xiàn)的問題，并且首先采取行動(dòng)對付這些問題。

　　外交技巧對一個(gè)世界大國來說至關(guān)重要。有了這些技巧，中國就可以將地區(qū)性的地緣政治制約因素或者說不利條件轉(zhuǎn)變成戰(zhàn)略上的有利條件，大幅度增強(qiáng)自己的實(shí)力。許多中國官員和戰(zhàn)略家仍然沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，往往將他們能力的缺乏全部歸罪于經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力不足。他們看不到，軟件實(shí)力是不會(huì)從硬件實(shí)力中自然產(chǎn)生的。結(jié)果，中國常常像它傳統(tǒng)的做法一樣，大多是自行其是。但是，中國越是單獨(dú)行動(dòng)，尤其是在經(jīng)濟(jì)和軍事攻代化上，它的鄰國就越會(huì)對它的意圖產(chǎn)生懷疑，它的倔起也就越會(huì)強(qiáng)化地區(qū)性地緣政治的制約因素。