聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體，如轉(zhuǎn)載請與原刊載媒體聯(lián)系，謝謝合作。

　　首先聲明，關(guān)于“延安第一貪”這個(gè)武斷的封頂來自報(bào)上，而報(bào)上不知來自何處。如今在一拔就是一窩的情況下，哪一個(gè)“蘿卜”最大還不敢說，筆者這里以此為題只是借用而已，并不想以此封頂之言來掩蓋什么。

　　“延安第一貪”名叫鄭大平，永坪鎮(zhèn)油礦管理局所轄豐源實(shí)業(yè)總公司的副總經(jīng)理。有關(guān)材料介紹說他作風(fēng)霸道，窮奢極欲，為所欲為。在他的眼里，公司就是他自己的私人財(cái)產(chǎn)，公司的公款想怎么花就怎么花。為了使自己的外表盡快地與自己的“地位”相稱，他用公款為自己購買的幾千元一套的衣服就有數(shù)十套，昂貴的皮鞋成箱往家里搬。在他居住的幾孔窯洞里，光供他使用的物品價(jià)值就達(dá)48萬元之巨，裝修更是極盡奢華，令人咋舌。平日里，運(yùn)輸部里十幾部高級(jí)轎車都坐膩了，他又套取公款為自己買了輛價(jià)值百萬元的“奔馳”轎車。為了追逐女人，他可以一擲千金，手機(jī)、項(xiàng)鏈、金表、豪宅和巨款，為博美人一笑，他毫不吝惜。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，共貪污公款324萬元。

　　這個(gè)“延安第一貪”，是延安市有關(guān)部門和主管單位永坪鎮(zhèn)油礦管理局在反腐敗斗爭中挖出來的嗎？不是。2001年4月25日，鄭大平突然闖進(jìn)機(jī)關(guān)辦公大樓里大喊大叫，指名要找管理局的領(lǐng)導(dǎo)，問為什么豐源實(shí)業(yè)總公司總經(jīng)理調(diào)走了，卻不任命他為總經(jīng)理。他指著局領(lǐng)導(dǎo)的鼻子惡狠狠地說：“你要不答應(yīng)我的要求，我就把永坪煉油廠給炸了，制造一起震驚全國的爆炸案給你們看看！”他當(dāng)即打電話叫人盡快準(zhǔn)備三口棺材拉到管理局辦公樓下。永坪公安分局得到報(bào)告后立刻趕到現(xiàn)場，由于勸阻無效，民警將鄭強(qiáng)行帶離現(xiàn)場，并對(duì)其采取了治安留置措施。這一下，群眾開始舉報(bào)了，才開始查辦。2001年4月27日，永坪公安分局以鄭大平涉嫌侵占犯罪對(duì)其立案偵查，最后將偵查結(jié)果移交檢察院，把“延安第一貪”挖了出來。

　　這就不能不令人懷疑：如果這“延安第一貪”不是李逵式的人物，暴烈到以炸彈去要官，而是采用當(dāng)前跑官者普遍所用的那種行之有效的“文攻”方式，來個(gè)“糖彈”“肉彈”齊發(fā)，情況會(huì)如何呢？如果是我們的“延安第一貪”不用炸彈，還能發(fā)現(xiàn)得了嗎？

　　應(yīng)該是可以發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)榇巳顺裘�昭著，人所共知。早�?981年，鄭大平就因妨礙公務(wù)犯罪被判三年徒刑，且被單位開除。1986年，他因傷害他人又被判了一年零二個(gè)月的徒刑。1987年下半年，刑滿釋放的鄭大平又回到了永坪礦區(qū)，但惡性不改，變本加厲。在社會(huì)上，不務(wù)正業(yè)，打架斗毆；在礦區(qū)，他糾集一幫人幾乎壟斷了來煉油廠拉成品油、液化氣的市場，向客戶強(qiáng)行索取好處費(fèi)。他還公然屢屢向油礦管理局違反規(guī)定要平價(jià)成品油、液化氣指標(biāo)，只要達(dá)不到目的他就百般辱罵領(lǐng)導(dǎo)，甚至以炸死領(lǐng)導(dǎo)及家人相威脅。傷透腦筋的礦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)最后安排鄭大平到礦區(qū)就業(yè)辦下屬的勞動(dòng)服務(wù)公司工作。在這里，鄭時(shí)常和公司的經(jīng)理鬧矛盾，沒有幾個(gè)回合，公司經(jīng)理的職位就被鄭大平取而代之了。有關(guān)材料還說，他根本不把延長油礦管理局(原延長油礦)的領(lǐng)導(dǎo)放在眼里，時(shí)常為一些瑣事大鬧管理局，甚至持械向局領(lǐng)導(dǎo)要錢、要房，持獵槍威脅煉油廠廠長；2000年管理局成立豐源實(shí)業(yè)總公司(簡稱豐源公司)，將下屬8個(gè)勞動(dòng)服務(wù)公司兼并，原公司的領(lǐng)導(dǎo)被分別安排了職務(wù)，鄭大平被任命為豐源公司副總經(jīng)理兼任公司運(yùn)輸部主任職務(wù)，總經(jīng)理沒當(dāng)上他甚是惱火，導(dǎo)致了后來以炸彈開路來升官。

　　好了，無須多說了，誰豢養(yǎng)了“延安第一貪”，已很明白了。此人劣跡斑斑，且又是“二進(jìn)宮”者，領(lǐng)導(dǎo)難道不知道？他壟斷拉運(yùn)市場，那市場是領(lǐng)導(dǎo)管還是他管？他“取代”勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理，領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)可他能“取代”得了？后來他被“任命”為豐源公司副經(jīng)理，是誰任命的？誰有權(quán)任命他？為什么任命他？當(dāng)時(shí)任命他之前，是他用了炸彈，還是用了“糖彈”和“肉彈”？他和領(lǐng)導(dǎo)之間到底是什么關(guān)系？是純粹的下級(jí)控制上級(jí)的關(guān)系，還是上下之間有軟有硬、有甜有辣的關(guān)系？這一切疑問，有關(guān)報(bào)道、文章只字不提。不提不等于沒責(zé)任，也不妨礙給類似陜西富平縣的“舞女當(dāng)法官”、山西絳縣的“文盲、法盲、流氓當(dāng)院長”的現(xiàn)象再加上一個(gè)“地痞當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”，都不是簡單的問題，上頭都是有責(zé)任人的。

　　近年來，許多關(guān)于反貪的文章都有一種怪現(xiàn)象：只說黑蘿卜不說泥，只說惡狗咬人該打而不說那是誰養(yǎng)的惡狗，好像黑蘿卜不是從泥里長出來的，惡狗不是由其主人養(yǎng)起來的。結(jié)果，黑蘿卜拔不完，因?yàn)榘纬鲆粋�(gè)之后地里還會(huì)長出更多的黑蘿卜；惡狗總是打不完，因?yàn)榇蛄艘粋�(gè)之后，喜歡惡狗的主人還會(huì)再養(yǎng)出更多的來。防貪反貪，是領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。你手下出了大貪，是因?yàn)槭�職瀆職？是因?yàn)樯舷禄セ�？該承�?dān)什么責(zé)任？凡是不愿意這樣大膽追問下去的部門和單位，都應(yīng)該在他們身上畫一個(gè)大大的問號(hào)，不能放過。是不是畫這樣的問號(hào)并追下去，是識(shí)別半反貪和徹底反貪、半反貪和半護(hù)貪，甚至真反貪和假反貪的一塊試金石。(蘇中杰)

　　摘自：北京青年報(bào)2001年12月3日