聽(tīng)說(shuō)，香港獅子山下的《東周刊》倒掉了，聽(tīng)說(shuō)而已，我沒(méi)有親見(jiàn)。但我卻見(jiàn)過(guò)�？暗摹稏|周刊》，花花綠綠的映眼于八卦雜志之間，“核突”(粵語(yǔ)，惡心之意)的氣息罩著這些四近的地方，儼然形成“反智文化”，香港十景之一�！胺粗俏幕钡恼婢拔乙惨�(jiàn)過(guò)，并不見(jiàn)佳，我以為。
然而一切反智勝跡的名目之中，我知道得最早的卻是這《東周刊》。我的朋友曾經(jīng)常常對(duì)我說(shuō)，很多藝人的尊嚴(yán)和公眾的智慧都被壓在這以《東周刊》為代表的“反智文化”四個(gè)字下！如今有個(gè)叫楊××的商人被豬油蒙了心，竟任由自己旗下的雜志刊登出女星劉嘉玲十幾年前在疑遭脅迫下拍攝的被虐裸照，其卑劣行為令全民震怒，天地不容，其狀猶如過(guò)街老鼠。香港電影工作者總會(huì)等各社會(huì)團(tuán)體舉行抗議集會(huì)，控訴《東周刊》扭曲新聞自由、濫用知情權(quán)，已經(jīng)達(dá)到人神共憤、天怒人怨、恥與為伍、人格卑賤、良知泯滅、為虎作倀、下流無(wú)恥、道德淪落、淫褻審裁、品味低下、千夫所指、強(qiáng)詞奪理……的境地。于是就“衰到仆街”，縱使已下令�？�，仍不能平息眾怒。我的朋友講起來(lái)還要有趣得多，大約是出于一部彈詞叫作《人渣傳》里的，但我沒(méi)有看過(guò)這部書，所以也不知道“知情權(quán)”、“自由”究竟是否這樣寫�？偠灾�，一向未標(biāo)榜過(guò)自己口味高雅的香港公眾這一次并未中《東周刊》的計(jì)，沒(méi)有讓好奇心泯滅同情心，以及與人為善的基本準(zhǔn)則，沒(méi)有被裝在一個(gè)小小的叫smart—ass(反智)的缽盂里。缽盂埋在地里，上面曾企圖造起一座標(biāo)榜濫用自由的塔，這就是新聞暴力之“你瘋”塔(音同“雷峰塔”)。這樣的事情還很多，如“偷拍張柏芝垃圾桶”之類的，這是大家不能忘記的。
那時(shí)我并不惟一的希望，就是這“你瘋”塔的倒掉，因?yàn)橐幌肫鹣愀�，就想到這破破爛爛的塔，心里就不舒服。現(xiàn)在《東周刊》關(guān)了門，我一看書，才知道原來(lái)那“你瘋”塔又叫做“保輸”塔(保俶塔)，原來(lái)早就是沒(méi)有前途的。
現(xiàn)在，《東周刊》居然倒掉了，則普天下的人民，其欣喜為何如？
這是有事實(shí)可證的。試到港、粵的山間海濱，探聽(tīng)民意去。凡有田夫野老、蠶婦村氓，除了幾個(gè)腦髓里有點(diǎn)貴恙的之外，可有誰(shuí)不為劉嘉玲抱不平，不怪《東周刊》太多事的？
周刊本應(yīng)該只管自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧。某人的垃圾筒、某人不愿也不必昭之天下的痛苦經(jīng)歷，和別人有什么相干呢？《東周刊》偏要昧著良心，橫來(lái)招是搬非，大約是懷著對(duì)受害人的惡意罷———那簡(jiǎn)直是一定的。
聽(tīng)說(shuō)，如今連骨灰級(jí)八卦讀者和喜歡利用媒體作秀的娛樂(lè)圈，都怪《東周刊》多事，以致荼毒生靈，想要拿辦它了。《東周刊》停了刊后，關(guān)上門避禍，不敢再出來(lái)，到現(xiàn)在還如此。我對(duì)于一向喜歡借媒體上位的娛樂(lè)圈所作的事，腹誹的非常多，獨(dú)于這一件卻很滿意，因?yàn)椤翱桥潜慌奥阏铡币话�，的確應(yīng)該由《東周刊》負(fù)責(zé)。當(dāng)初，傳媒的操守和良知被《東周刊》這樣的媒體罔顧，城中高高聳立的是“只求傳真不扮高深”的反智主義之“你瘋”塔。莫非《東周刊》之類的傳媒在造塔的時(shí)候，竟沒(méi)有想到人類之所以存活至今，而未像其他有智慧生物一樣滅絕掉，歸根結(jié)底就在于人類尚存一線良心嗎？竟沒(méi)有想到那建筑在同類痛苦上的塔是終究要倒的么？
活該。
來(lái)源：南方都市報(bào) 作者：竇婉茹
