在事先沒(méi)有任何征兆的情況下，牛群12月6日忽然在全國(guó)政協(xié)禮堂宣布，將個(gè)人現(xiàn)有及日后所得的全部有形、無(wú)形資產(chǎn)捐獻(xiàn)給中華慈善總會(huì)五子牛特殊教育項(xiàng)目，甚至還將自己的遺體一并捐獻(xiàn)了出去。針對(duì)將來(lái)怎么生活這樣一個(gè)問(wèn)題，牛群說(shuō)，兩年前，他從北京現(xiàn)代出版社下派掛職到蒙城當(dāng)副縣長(zhǎng)時(shí)，社黨委就決定將他每月的工資、福利照樣發(fā)給他，這大約有1800元�！拔覍�(duì)生活要求不高，只要不餓肚子、不受冷就行了。捐贈(zèng)后，我吃喝就靠這1800元工資了�！�(2002年12月8日《華西都市報(bào)》)

　　牛群“把一切捐干凈”的消息，引起很大反響�！吨袊�(guó)青年報(bào)》、《北京娛樂(lè)信報(bào)》、《新快報(bào)》等報(bào)刊紛紛發(fā)表讀者對(duì)這一事件的評(píng)論，新浪網(wǎng)上也有數(shù)千條網(wǎng)友意見(jiàn)。令人奇怪的是多數(shù)的聲音都懷疑牛群在炒作、在作秀。盡管牛群已經(jīng)明確表示：這么多年我通過(guò)說(shuō)相聲已在全國(guó)有了知名度，沒(méi)必要搞什么“揚(yáng)名工程”；我所簽訂的捐贈(zèng)合同，永遠(yuǎn)不能更改。但仍然出現(xiàn)如此洶涌的抨擊和懷疑，的確令人感到不解。

　　我不知道這是不是一種“仇富”心理，或者是對(duì)演藝明星的一種偏見(jiàn)。只要是富人或者明星做出了捐贈(zèng)之類的善舉，總有很大一部分人不約而同地懷疑其有不可告人的動(dòng)機(jī)。前不久，深圳一家公司的董事長(zhǎng)余彭年先生決定把自己全部的固定資產(chǎn)約30億元捐贈(zèng)給中國(guó)科技、教育和社會(huì)福利事業(yè)，亦有人懷疑其在炒作，在作秀。

　　我認(rèn)為，把30億元資產(chǎn)捐贈(zèng)出來(lái)，即使作秀也需要下很大決心的。甭說(shuō)30億這樣的巨額資產(chǎn)，我們?nèi)魏我粋�(gè)不作秀的普通人誰(shuí)又有勇氣捐出自己的全部或者一半資產(chǎn)？

　　我們沒(méi)有理由懷疑這樣的善舉，就像牛群初任蒙城縣副縣長(zhǎng)時(shí)懷疑和抨擊聲亦響徹云天，但事實(shí)證明牛群不是在炒作。在副縣長(zhǎng)任期內(nèi)，他給蒙城縣帶來(lái)了巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益，包括牛群在特殊教育領(lǐng)域所做出的巨大貢獻(xiàn)，有目共睹，也獲得了老百姓的好評(píng)。

　　我們國(guó)人習(xí)慣于把財(cái)產(chǎn)代代相傳，遇到牛群、余彭年這樣突然把財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)出去的富商、明星一時(shí)腦袋轉(zhuǎn)不過(guò)彎兒來(lái)，憑直覺(jué)認(rèn)為人家是在炒作、在作秀，以為自己做不到的別人一定也做不到，于是便隨意揣測(cè)打擊，說(shuō)風(fēng)涼話。這種思維很可笑。不下決心“糾偏”，肯定會(huì)跟不上時(shí)代的發(fā)展。畢竟，明星、富商有偷稅漏稅者，也有余彭年、牛群這樣傾力為人民謀利的企業(yè)家、藝術(shù)家。他們選擇盡自己的努力甚至用自己的一生回報(bào)社會(huì)，投身慈善事業(yè)，難道不值得得到理解與尊重？

　　無(wú)論如何，我會(huì)始終如一地表示我的支持與尊敬，我會(huì)真誠(chéng)地向這些可敬的企業(yè)家、藝術(shù)家獻(xiàn)上我熱烈的掌聲。

　　我不相信這只是一種作秀———就算是作秀，這種作秀也光榮。

　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 作者：龍相公