中新網(wǎng)12月29日電 劉曉慶稅案的案情，按法律程序，即將由北京市公安部門轉(zhuǎn)入北京市朝陽區(qū)檢察院，這標志著此案將由刑事偵察期轉(zhuǎn)入檢察起訴期。劉曉慶房產(chǎn)的拍賣將對劉曉慶一案的檢察起訴及法院的審判起到什么作用？昨日，央視播出了《東方時空》“時空連線”主持人就劉曉慶稅案專訪該案公訴方——北京朝陽區(qū)檢察院副檢察長阮齊林。阮齊林對民眾關(guān)注的焦點話題進行了一一解答。

　　焦點一：拍賣為什么在公訴前舉行

　　問：一般財產(chǎn)拍賣是法院認定罪名之后進行，為什么劉曉慶房產(chǎn)的拍賣會在檢察院公訴之前進行？

　　答：因為劉曉慶涉及的罪名是偷稅，稅務機關(guān)應該依照稅法讓她補交稅款，而不是依照刑法追究她的刑事責任。沒有交納的，就把她的財產(chǎn)拍賣來交納國家的稅款。

　　問：拍賣的結(jié)果會不會影響她將來的定罪量刑？

　　答：她的定罪量刑現(xiàn)在還在訴訟刑事過程中，還未最后決定。在沒有被法院宣告有罪之前，是不能認定她有罪的。這種情況下，拍賣主要是取決于稅務機關(guān)，與法院最終認定她是否犯罪沒有太大關(guān)系。

　　問：如果她通過拍賣或其它方式補足了這一千多萬的稅款，她能夠被免于起訴嗎？

　　答：如果她當時的所做所為按法律規(guī)定已構(gòu)成偷稅罪，這種情況下，即便事后補交了稅款，這是該補的，屬于犯罪之后的表現(xiàn)問題，不影響偷稅的性質(zhì)，也不影響定罪量刑。如果她有悔罪表現(xiàn)，補齊了稅款，使國家的稅收免于流失，這個情況應該適當予以考慮。

　　焦點二：偷稅采用了哪些手段

　　問：按照現(xiàn)在稅務機關(guān)調(diào)查的結(jié)果，劉曉慶公司偷稅的罪名能夠成立嗎？

　　答：罪名是否成立主要看案件事實，假如確實不交或少交稅收，確實有構(gòu)成偷稅罪的嫌疑。但法律對偷稅罪有比較嚴格的限定，主要是結(jié)果的限制，偷稅的數(shù)額達到較大的比例和數(shù)量。第一，根據(jù)法律規(guī)定，最低比例是指應納稅額的10%以上；第二，要求數(shù)額至少在一萬元以上。同時具有比例條件和絕對額的最低要求才有可能構(gòu)成犯罪。

　　光有這個結(jié)果還不行，還要有手法的限制，第一種手法是偽造和擅自毀棄，擅自銷毀賬目、會計憑證，無法查入；第二是做假賬，最典型的表現(xiàn)是多列支出或少列收入，然后造成虧損，這樣就可以偷逃一些；第三是拒不申報，不是消極地不申報，而是稅務征收機關(guān)通知，拒不申報；第四是申報了，但申報的是假賬。符合這四個情況之一才能是偷漏稅。

　　問：現(xiàn)在稅務機關(guān)的調(diào)查結(jié)論是這樣的，劉曉慶公司從1996年采取不列少列收入多列支出，虛假申報，通知申報拒不申報等手段偷逃稅款1458.3萬元。

　　答：按稅務機關(guān)所說，劉曉慶案件除了第一種手段，其他三種手段都提到了，并且確確實實，而且數(shù)額這么大，絕對額遠遠超過相對額的10%以上。按稅務機關(guān)目前報的情況，她確實涉嫌偷稅問題。

　　焦點三：有推測劉曉慶判無期甚至死刑

　　問：媒體有很多推測，有一種推測說劉曉慶可能判無期甚至死刑，你認為呢？

　　答：那是沒有可能的。因為我們國家刑法規(guī)定，偷漏稅后分兩種情況：一種是三年以下有期徒刑或拘囿；第二種是三年以上七年以下，這里有一個非常厲害的地方：并處罰金。這個罰金要處以她偷逃稅額的一倍以上五倍以下，這是一個非常厲害的懲罰。就看法院根據(jù)情況合理裁量。如果她有其他罪行，咱就不說了，如果僅僅偷稅就七年打住，頂多七年。

　　問：公眾也有一種聲音說，我國稅務征管制度是個逐步完成的過程，人們的依法納稅意識也是漸漸在加強，劉曉慶稅案涉案時間長達6年，你們在處理這個案件時會不會考慮歷史性因素。

　　答：那也是要考慮的。當時公民的納稅意識沒有這么強，大家可能不納少納稅的情況普遍一些。甚至在你眼皮子底下偷漏稅收，你知道也不管。不能算個人的責任，這個應該考慮。現(xiàn)在，稅收征管的力度，和大家對偷逃稅收的態(tài)度也不一樣。不能說6年前大家是那種松弛的態(tài)度，拿到今天處理才是嚴厲的態(tài)度。當時要早進行一些處罰，也就不至于沿著這個道路越走越遠。

　　問：一方面社會的心理希望嚴懲，一方面要考慮很多歷史性因素，具體工作中怎么掌握這個平衡？

　　答：定罪和判刑是法院的事，我們只能在公訴詞里提到這些東西請法庭注意，既要注意偷漏稅收的問題，另外也考慮到不同時期她的納稅問題。

　　焦點四：一個半月內(nèi)將提起公訴問

　　這個案件的犯罪嫌疑人是個有高知名度的公眾人物，你們在向她提起公訴時，希望能夠向公眾傳達一個什么信息？

　　答：首先是法律面前人人平等，不管她過去職務有多高，名譽有多大，觸犯了法律都應該依法辦事。《刑法》第四條規(guī)定：刑法面前人人平等。這就意味著不歧視，不給有些人特權(quán)，也不讓另一些人遭受不公平的待遇；第二也希望通過這個案件喚醒公民的納稅意識。但是我們不主張通過單純靠處罰一個人提高公民的納稅意識。

　　問：為什么要強調(diào)這一點？

　　答：就是說，你懲罰我劉曉慶是因為別人要學我，這個理由恐怕不太合適。別人不學她，是不是就可以不懲罰？跟她學壞就可以懲罰？那懲罰的標準在哪？恐怕還是取決于她本身的行為吧。

　　問：這一次稅案和其他案件的區(qū)別在哪？

　　答：區(qū)別在于主要是量大，涉及到一千多萬的稅。她的公司6年以來的很多證據(jù)、賬單、賬據(jù)都消失了。她的公司規(guī)模也不是太大，是怎么一點點攢起來的，這一筆筆都要給她證實，這個量比較大。

　　問：按照程序，你們會在什么時候正式向法院提交訴狀？

　　答：法定期限是一個月到一個半月。（華西都市報據(jù)央視節(jié)目整理）