阿斯頓馬丁Vantage敞篷對比SL63AMG敞篷(3)

　　阿斯頓·馬丁Vantage敞篷車是這里的運(yùn)動(dòng)專家。它的腿腳更為輕便，雖然它的動(dòng)力不及奔馳那么洶涌，但它在連續(xù)的彎角中更為靈活，在急彎中更快。它的轉(zhuǎn)向很快，很精準(zhǔn)，反饋非常好。在任何時(shí)候，車身出現(xiàn)一點(diǎn)甩尾的苗頭，只要快速回打方向盤，通常就可以讓車子找回狀態(tài)。車子的整體框架感覺相當(dāng)硬朗，采用Bilstein避震器的前后雙叉臂懸架在控制車身側(cè)傾方面做得非常出色。剎車踏板在跑完幾圈后感覺稍微有點(diǎn)軟，但是車子的整體操控平衡相當(dāng)不錯(cuò)。我們測得的側(cè)滑指數(shù)是0.95g，繞樁尾速則為116公里/小時(shí)。

　　盡管奔馳SL63 AMG的操控?cái)?shù)據(jù)稍稍遜色于Vantage敞篷車，但這些數(shù)據(jù)同樣讓人印象深刻。它的側(cè)滑指數(shù)是0.89g，繞樁尾速為106.6公里/小時(shí)。雖然SL63裝備了抓地力強(qiáng)悍的普利司通Potenza輪胎，同時(shí)異常堅(jiān)定的車身和前四連桿、后多連桿、配備主動(dòng)車身控制系統(tǒng)的高科技懸架也塑造了異常強(qiáng)悍的過彎性格，但是巨大的體重成為其阿克琉斯之踵。在賽道上，它需要付出更大的努力來對付那些復(fù)雜而詭異的彎角。它的轉(zhuǎn)向感覺上比阿斯頓·馬丁要略微慢一點(diǎn)點(diǎn)，在入彎時(shí)表現(xiàn)出多一點(diǎn)點(diǎn)的轉(zhuǎn)向不足。然而，得益于其強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)和有力的剎車，SL63 AMG在直線上可以彌補(bǔ)差距。但是就刺激程度而言，阿斯頓·馬丁占有明顯優(yōu)勢。

　　“在上賽道之前，我以為我會(huì)更喜歡SL63在賽道上的表現(xiàn)。”邁克說，“但事實(shí)是，我花了幾圈時(shí)間，僅僅為適應(yīng)車子緩慢的轉(zhuǎn)向和麻木的整體感覺——我把后者歸咎于主動(dòng)車身控制懸架系統(tǒng)。理論上而言，車身近乎零搖擺應(yīng)該是一件好事，但事實(shí)證明這種感覺有些麻木，因?yàn)榉答伿侨绱酥�少。相比之下，阿斯頓·馬丁擁有非常精確的操控和完美的轉(zhuǎn)向。而且，全力以赴的賽道駕駛掩蓋了其單離合變速箱的缺陷，因?yàn)槿�油門升檔是它最擅長的�！�

　　賽道時(shí)間很快結(jié)束了，我們匆匆趕往下一站——曾經(jīng)的Pebble Beach公路賽賽段，現(xiàn)在這里是近27公里長、與世隔絕的狹窄道路。

　　經(jīng)過24小時(shí)旋風(fēng)式的太平洋海岸之旅，我們得出結(jié)論：盡管這兩輛雙座豪華敞篷車擁有相近的價(jià)格和天性(你可以想象它們的主人都很富裕，或者就是超級間諜)，但是它們的精神卻是截然不同的。阿斯頓·馬丁更性感、更輕，而梅賽德斯-奔馳更強(qiáng)壯、更穩(wěn)定。邁克和我的一致意見是：SL63 AMG提供了更多高科技和豪華元素，促使我們選擇將它開回家。說到回家，我們在下午3點(diǎn)的最后期限前十分鐘趕回了辦公室——這時(shí)間，足夠讓我們在辦公室樓下的街道間再耍一把。