- 撞壞越野車 貨車司機被判賠3.27萬貶值費
馮璐 記者 田莉 實習生 毛佳
越野車被貨車撞壞后，經(jīng)鑒定貶值3.27萬元。龍泉法院一審判決，貨車駕駛員陳小軍全責，賠付這3.27萬元貶值費。陳小軍以自己沒有參與車輛貶值鑒定為由，不服判決結(jié)果并提起上訴。昨日上午，市中院二審開庭，法院審理認為車輛貶值費鑒定合理，維持原判。
被貨車撞 越野車貶值3.27萬元
去年5月1日，陳小軍開著公司的貨車從成都去洛帶送貨。當他開到成洛路來龍村路口時，追尾撞上一輛雙龍享御越野車。越野車被撞壞，交警調(diào)查認定陳小軍負全責。
越野車車主鄭宇俊把車送至4S店修好后，發(fā)現(xiàn)愛車性能大不如從前，多次約陳小軍一起去進行車輛貶值鑒定，均被陳小軍以多種借口拒絕。鄭宇俊十分無奈，獨自找到一家權(quán)威機構(gòu)鑒定。經(jīng)鑒定，越野車經(jīng)這次車禍貶值3.27萬元。拿著鑒定結(jié)果，雙方仍協(xié)商不下貶值賠償問題，鄭宇俊一紙訴狀將陳小軍告上法庭。
龍泉法院一審判決，陳小軍應賠償3.27萬元的車輛貶值費。陳小軍不服判決，提起上訴。
二審判決：貨車賠貶值費
“他單獨去給車做的貶值鑒定，3.27萬元的貶值費太高�！弊蛉辗ㄍド�，陳小軍認為自己沒有參與鑒定，“一審時要求重新鑒定，但法院并沒有采納�！标愋≤娺�稱，就算有車輛貶值費，也應該由保險公司承擔。
但承保陳小軍車輛的保險公司卻稱，保險合同里并沒有把車輛貶值費納入條約，所以不應承擔貶值費的賠償。
“我單獨去，是因為陳小軍執(zhí)意不肯去，而且這家評估公司是法院指定的，具有鑒定資質(zhì)。”鄭宇俊在庭上說，自己花30多萬元買的越野車，才開了一年，被撞后車況難以恢復到從前，3萬多的鑒定費合理。
庭上，雙方均不同意調(diào)解。經(jīng)過一個小時的激辯，主審法官宣布休庭合議。20分鐘后，主審法官當庭宣判，認為陳小軍沒有證據(jù)證明鑒定結(jié)果不合理，維持原判。
 |
 參與互動(0) |
【編輯:李建宗】 |
商訊 >>
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件，務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證（0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機：86-10-87826688
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved