本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
“公安機(jī)關(guān)應(yīng)公開黃光裕等人服刑的地點(diǎn),以便中關(guān)村(000931)股民起訴索賠,否則股民的訴狀沒地方遞!敝C券維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師昨天發(fā)出呼吁。在做客揚(yáng)子晚報(bào)視頻時(shí),他還就基金老鼠倉、壹橋苗業(yè)等股價(jià)異動(dòng)股被禁炒,以及IPO亂象等近期股市熱點(diǎn)話題發(fā)表自己的見解,并提出了許多頗有價(jià)值的建議。
今年以來證監(jiān)會(huì)已立案調(diào)查內(nèi)幕交易案件31起,其中,七八兩個(gè)月,證監(jiān)會(huì)新立內(nèi)幕交易案件15起。防范、打擊內(nèi)幕交易成為證監(jiān)會(huì)下半年監(jiān)管執(zhí)法工作重點(diǎn)之一。在查處內(nèi)幕交易的風(fēng)聲中,我們看到,迄今為止最大的內(nèi)幕交易案黃光裕案已落定。國(guó)內(nèi)有律師已在征集原告,要向黃光裕索賠近4億。
-關(guān)于內(nèi)幕交易:
黃光裕等人服刑地點(diǎn)不應(yīng)保密
宋律師表示,根據(jù)證監(jiān)會(huì)規(guī)定,黃光裕被刑事判決后,股民可對(duì)其內(nèi)幕交易提起民事賠償訴訟,凡是在2007年4月27日至2008年5月7日持有中關(guān)村股票并存在虧損的投資者,均可提起訴訟。不過,根據(jù)法院的判決,此案的被告應(yīng)該是黃光裕夫婦以及中關(guān)村原董事長(zhǎng)許鐘民三人,不是中關(guān)村或國(guó)美電器。
“目前此案的障礙在于不知道管轄權(quán)歸誰,訴訟狀不知道遞交到哪家法院!彼温蓭煴硎,根據(jù)法律,只有被告所在地法院有權(quán)審理案件,但黃光裕等人目前關(guān)在何處,黃光裕妻子杜鵑雖然放出來了,但現(xiàn)在在哪里也不清楚,所以他上周五向北京市公安局發(fā)出申請(qǐng)函,請(qǐng)求公開黃光裕等人的服刑地點(diǎn)。“建議公安部門以后對(duì)這種公眾案件,都要公開服刑地點(diǎn)!
“內(nèi)幕交易是最難查的!彼温蓭煾袊@,這些年來他發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律:股市好的時(shí)候,內(nèi)幕交易盛行;股市差的時(shí)候,虛假陳述盛行。但相比虛假陳述、操縱股價(jià)等案件,內(nèi)幕交易比較隱蔽,美國(guó)也只能查出6成,國(guó)內(nèi)就更低了,雖然目前監(jiān)管部門采取了很多措施,比如對(duì)上市公司老總及其家屬的股票賬戶實(shí)施監(jiān)控,但效果還是有限,總不能把所有股民都監(jiān)控起來吧。他建議監(jiān)管部門借鑒國(guó)外做法,實(shí)行舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度,將內(nèi)幕交易罰沒款的10%~20%獎(jiǎng)勵(lì)給舉報(bào)人,提高舉報(bào)人的積極性;同時(shí)加大對(duì)內(nèi)幕交易的處罰,讓違法成本高于違法所得。
最近,基金“老鼠倉”再次進(jìn)入公眾視線,上周,證監(jiān)會(huì)在媒體見面會(huì)上通報(bào),涉嫌違法基金經(jīng)理韓剛已被移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,他可能將是“涉刑”第一人,據(jù)傳要判五年。另兩名基金經(jīng)理涂強(qiáng)和劉海被取消從業(yè)資格、沒收違法所得,并分別被罰款200萬元、終身禁入市場(chǎng)和罰款50萬元,三年禁入市場(chǎng)。對(duì)于這樣的處罰結(jié)果,記者調(diào)查獲知,有九成網(wǎng)友表示處罰得太輕。
-關(guān)于“老鼠倉”:
“老鼠倉”所涉基金應(yīng)連坐賠償
“基民維權(quán)比股民更難!闭劦交鹄鲜髠}問題時(shí),宋律師這樣表示,雖然近來基金公司普遍加強(qiáng)了對(duì)基金經(jīng)理的監(jiān)控,但老鼠倉問題依然很嚴(yán)重,但查出來的很少。“法律并不能解決所有的問題,關(guān)鍵靠基金經(jīng)理自覺!
他認(rèn)為,老鼠倉其實(shí)與內(nèi)幕交易類似,應(yīng)該參照內(nèi)幕交易案審理,同時(shí),老鼠倉所涉及的基金公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,按現(xiàn)有的法律,基民是不能告基金公司的,早些年,有基民委托他告一家封轉(zhuǎn)開的基金公司,法院硬是不受理。還有就是近年來基民抱怨的基金“不分紅”的問題,法院也不支持。這表明國(guó)內(nèi)的基金投資者法律體系還不健全,導(dǎo)致基民維權(quán)難,需要檢討。
如果基民打贏了老鼠倉官司,但被告無錢賠償怎么辦?宋一欣表示,由于目前基金公司不連坐賠償,這個(gè)問題有可能出現(xiàn)。他建議,目前監(jiān)管部門對(duì)基金經(jīng)理老鼠倉所得,一般都采取了沒收違法所得并罰款,這些罰沒款最后都進(jìn)了國(guó)庫,如果老鼠倉基金經(jīng)理沒錢賠償基金損失,可不可以動(dòng)用這些罰沒款來賠償基民?從法律上講,是沒有問題的,因?yàn)榛鸾?jīng)理老鼠倉所得本來就應(yīng)該歸該基金全體基民所有,但實(shí)際上,國(guó)內(nèi)還從來沒有出現(xiàn)過拿國(guó)庫的錢來賠償基民這種情況,所以,萬一老鼠倉基金經(jīng)理賠不了基民,能否用國(guó)庫的錢賠給基民,還不好說。
股價(jià)異動(dòng)是近來股市上一個(gè)高頻次現(xiàn)象,壹橋苗業(yè)上市37個(gè)交易日就漲了近300%、成飛集成34個(gè)交易日12個(gè)漲停板……對(duì)此,監(jiān)管部門“重拳”開始升級(jí),深交所向各大券商發(fā)出“禁炒令”——成飛集成、棕櫚園林、壹橋苗業(yè)等三只股票被“人盯人”監(jiān)控。然而,市場(chǎng)卻并不理會(huì),仍然強(qiáng)勢(shì)上漲,惡炒愈演愈烈。
-關(guān)于股價(jià)異動(dòng):
監(jiān)管部門不能等有人舉報(bào)才去查
內(nèi)幕交易大家都知道違規(guī),通常會(huì)帶來股價(jià)異動(dòng),但股價(jià)異動(dòng)卻并非都是內(nèi)幕交易,有時(shí)候純粹就是市場(chǎng)行為。股價(jià)異動(dòng)這種現(xiàn)象,是正常還是不正常?怎么給股價(jià)異動(dòng)定性?據(jù)說,監(jiān)管部門對(duì)股票異動(dòng)必須是有人舉報(bào)才會(huì)去查,因?yàn)椴豢赡苡心敲炊嗟牧α咳ミ^問這些事。而很多事實(shí)表明,只要去查異動(dòng)股價(jià),背后多半會(huì)有操縱股價(jià)的違規(guī)行為。
宋律師表示,股價(jià)異動(dòng)有的是正常的,也有的是內(nèi)幕交易、操縱股價(jià)造成的,但不管怎樣,對(duì)于股價(jià)異動(dòng),有關(guān)部門都應(yīng)該查一查,遏制違法違規(guī)行為。這種調(diào)查,是證券監(jiān)管部門的職責(zé),普通投資者做不了,媒體也代替不了,其實(shí)查起來也未必就那么難,關(guān)鍵是愿不愿意查。
日前證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,在立案調(diào)查內(nèi)幕交易案件中,“無知犯罪”、“無知違法”的情況仍然常見,對(duì)于股價(jià)異動(dòng),如果投資者參與,有沒有這種無知違法的可能性?另外,異動(dòng)股固然有風(fēng)險(xiǎn),但同時(shí)也是賺錢的機(jī)會(huì),投資者該怎樣去把握?
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
專題:股東“天平”與高管利益鏈 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved