本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 財(cái)經(jīng)中心 → 財(cái)經(jīng)頻道 |
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,黃光裕內(nèi)幕交易案引發(fā)的首起民事賠償案?jìng)涫荜P(guān)注,昨天(6日)案件終于在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭,可是卻因原告臨時(shí)追加索賠額度,法院宣布休庭,擇期繼續(xù)開(kāi)庭。原告方為何追加額度?被告方對(duì)此如何答辯?這樣一起幾百元的索賠訴訟意義何在?原告方的所謂拖延是否是在等待司法解釋的出臺(tái)?
涉及三個(gè)階段提起訴訟
原告代理律師張遠(yuǎn)忠首先向法庭說(shuō)明,原告方將根據(jù)黃光裕、杜鵑的內(nèi)幕交易案涉及的三個(gè)階段提起訴訟,內(nèi)幕交易對(duì)原告利益的損害一直持續(xù)到黃光裕東窗事發(fā)。
原代:2008年5月8日,中關(guān)村公布重組,很多投資人把它當(dāng)成利好消息買進(jìn)了股票,但是期間他們并不知道有黃光裕內(nèi)幕交易行為,黃光裕事發(fā)之后引起了股價(jià)大幅下跌,因此我們?cè)谒銚p失的時(shí)候包括了三個(gè)階段。
索賠第一階段損失155元
但是,原告李巖此次只就第一階段的損失提出索賠。2007年6月13日,他以每股10.39元購(gòu)買中關(guān)村科技股票500股,15日以每股10.08元全部賣出,賣出總金額是5040元,損失155元。
原代:現(xiàn)在我們提起的訴訟僅僅是第一階段,在算損失的時(shí)候我們是這樣考慮,第一是原告可得利益的損失,我本來(lái)應(yīng)該賺更多的錢,但是我拋掉之后中間少賺的一段,所以請(qǐng)求判令被告賠償6月13日買進(jìn)、6月15日賣出的這筆損失是155元。
原告方接下來(lái)以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由,提出追加訴訟請(qǐng)求,加大索賠額度。
原代:同時(shí)鑒于6月15日前,原告做了很多交易,他低買高拋再高買高拋,我們認(rèn)為由于被告內(nèi)幕交易行為,致使原告做了不適當(dāng)交易,加大了交易成本,包括傭金損失98.15元和147.23元印花稅。
取得原告所說(shuō)證據(jù)并不難
被告黃光裕的代理律師付三中提出,所有股民都應(yīng)該了解,要取得原告所說(shuō)的證據(jù)并不難。
被代:拿著原告的身份證就可以把十年之內(nèi)所有的證券交易記錄,包括對(duì)賬單、傭金、印花稅、交割單——每筆股票的交割情況馬上可以打印出來(lái),這個(gè)是完全沒(méi)有問(wèn)題的,原告在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)完全有條件去調(diào)取這些證據(jù),向法庭提交。我們認(rèn)為它不屬于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),不同意原告追加訴訟請(qǐng)求。
另三位代理人強(qiáng)調(diào),原告沒(méi)有遵循法庭舉證規(guī)則。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
專題:股東“天平”與高管利益鏈 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved