又到一年315，你身邊有哪些金融消費(fèi)陷阱？

　　從儲(chǔ)戶存款被無(wú)故轉(zhuǎn)走，到企業(yè)存款“莫名”遭質(zhì)押，作為居民金融消費(fèi)最主要的場(chǎng)所之一，銀行在為老百姓和企業(yè)提供財(cái)富管理、信貸等方面便利的同時(shí)，也時(shí)常發(fā)生侵害消費(fèi)者權(quán)益事件，各類業(yè)務(wù)的投訴量逐年攀升，其中僅銀保監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)的去年四季度信用卡、個(gè)人貸款和理財(cái)業(yè)務(wù)投訴就有9萬(wàn)多件。

　　據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，2021年以來(lái)，銀保監(jiān)系統(tǒng)向銀行累計(jì)開(kāi)出4000多份罰單，合計(jì)罰沒(méi)金額接近20億元，較2020年明顯攀升。從處罰原因來(lái)看，既包括因管理漏洞致使銀行員工私售理財(cái)產(chǎn)品等行為，也包括銀行向借款人轉(zhuǎn)嫁抵押評(píng)估費(fèi)、向客戶轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)成本等較為直接的權(quán)益侵害，還有銀行公然通過(guò)貸款、理財(cái)提供融資、設(shè)立資金池等，嚴(yán)重威脅了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　除銀行信貸等業(yè)務(wù)外，代銷、托管環(huán)節(jié)也常常發(fā)生糾紛，尤其打破剛兌后，信托產(chǎn)品違約、私募產(chǎn)品暴雷等事件頻發(fā)，對(duì)于代銷銀行“賣者盡責(zé)”的認(rèn)定存在較大分歧。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融普及和超前消費(fèi)觀念盛行，如何防范金融消費(fèi)“陷阱”以及如何正確維權(quán)成為金融消費(fèi)者的“必考題”。

　　銀行花式“坑”客戶

　　第一財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，銀保監(jiān)系統(tǒng)的4000多份罰單既包括了消費(fèi)者能直接感受到的權(quán)益侵害現(xiàn)象，也有部分難以察覺(jué)的權(quán)益侵害行為。

　　隨著利率下行，銀行工作人員引導(dǎo)存款用戶購(gòu)買保險(xiǎn)、理財(cái)?shù)人^高收益且“保本”產(chǎn)品的現(xiàn)象增多，但在全面凈值化轉(zhuǎn)型完成之前，多數(shù)投資者在產(chǎn)品到期之前看到自己的收益都是一個(gè)“黑匣子”，難以隨時(shí)“監(jiān)督”資產(chǎn)安全性。2021年8月，上海銀保監(jiān)局對(duì)上海農(nóng)商行做出115萬(wàn)元處罰，原因之一就包括：“2018年7月至2019年8月，該行理財(cái)老產(chǎn)品投資到期日超過(guò)規(guī)定期限的新資產(chǎn)。”而工商銀行深圳分行“理財(cái)非標(biāo)融資投前調(diào)查不到位”、平安銀行鄭州分行“理財(cái)非標(biāo)投資管理不到位”、光大銀行鄭州分行“掩蓋資產(chǎn)質(zhì)量真實(shí)性”，以及中國(guó)銀行廈門分行“貸后管理不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正借款人抽逃項(xiàng)目資本金”等行為都增加了消費(fèi)者的投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　類似借用理財(cái)、信貸業(yè)務(wù)違規(guī)操作的行為還有很多，最終的結(jié)果要么將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，要么給消費(fèi)者制造隱性風(fēng)險(xiǎn)。以浦發(fā)銀行杭州余杭支行為例，該行去年1月被浙江銀保監(jiān)局罰款50萬(wàn)元，原因是“違規(guī)通過(guò)貸款、理財(cái)提供融資”。海南銀保監(jiān)局同月公布的一份罰單顯示，民生銀行海口分行存在“向客戶轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)成本”行為，工商銀行天津薊州支行則直接“向借款人轉(zhuǎn)嫁抵押評(píng)估費(fèi)”，二者分別因此被罰25萬(wàn)元和10萬(wàn)元。

　　而相比全國(guó)性國(guó)有銀行和股份行，地方中小銀行的問(wèn)題更值得警惕。去年1月，浙江證監(jiān)局的一份處罰信息顯示，浙江臨安中信村鎮(zhèn)銀行對(duì)貸款管理嚴(yán)重不盡職、不謹(jǐn)慎，甚至存在違規(guī)辦理借名貸款行為。此外，部分銀行還存在信貸資金挪用、放任借款人將流動(dòng)性資金存為結(jié)構(gòu)性存款、協(xié)議存款等違規(guī)行為。

　　除了個(gè)人消費(fèi)者，企業(yè)乃至銀行同行也難免遭受權(quán)益侵害。中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)去年1月公布的一份4880萬(wàn)元的罰單顯示，三大政策性銀行之一——國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行共計(jì)存在24項(xiàng)違規(guī)行為，其中包括“向棚改業(yè)務(wù)代理結(jié)算行強(qiáng)制搭售低收益理財(cái)產(chǎn)品”、“扶貧貸款存貸掛鉤”、“未按規(guī)定向投資者充分披露理財(cái)產(chǎn)品投資非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)情況”，以及“違規(guī)收取小微企業(yè)貸款承諾費(fèi)”、“收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)質(zhì)價(jià)不符”、“利用銀團(tuán)貸款承諾費(fèi)浮利分費(fèi)”等。

　　真實(shí)案例在發(fā)生

　　去年1月，郵儲(chǔ)銀行上海松江銀行區(qū)妙嚴(yán)寺?tīng)I(yíng)業(yè)所收到一紙50萬(wàn)元的罰單，原因是“2018年5月至2018年6月，該單位某員工私售理財(cái)產(chǎn)品，該單位員工行為管理嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則”。雖然此類行為是由銀行治理漏洞導(dǎo)致，但最終產(chǎn)品無(wú)法正常兌付損害的仍是消費(fèi)者的權(quán)益，如果消費(fèi)者甄別能力較弱，權(quán)益損失將更加難以接受。

　　此類案例時(shí)有發(fā)生，去年一度登上熱搜的儲(chǔ)戶丁女士就是典型。第一財(cái)經(jīng)記者當(dāng)時(shí)了解到，丁女士在山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱“清徐農(nóng)商行”)存入1200萬(wàn)元后，其存單和身份證被銀行職員王某以代領(lǐng)禮品為由騙取，之后1200萬(wàn)元存款被王某轉(zhuǎn)入其父親賬戶。報(bào)警后王某被法院判處無(wú)期徒刑，但錢款未能追繳。為追回這筆資金，丁女士先就2筆業(yè)務(wù)共計(jì)500萬(wàn)元將清徐農(nóng)商行告上法庭，請(qǐng)求支付本金和利息。山西省清徐縣法院一審認(rèn)定，丁女士一方承擔(dān)80%責(zé)任，清徐農(nóng)商行承擔(dān)20%。

　　企業(yè)存單被“莫名”質(zhì)押的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。目前，濟(jì)民可信集團(tuán)在渤海銀行南京分行“28億存款莫名被質(zhì)押”一事尚未定論，此后又有多家上市公司曝出類似消息。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，考慮到地方銀行的信貸壓力，此類銀行內(nèi)控問(wèn)題值得關(guān)注。

　　除此之外，銀行在代銷和托管業(yè)務(wù)中，對(duì)于代銷信托產(chǎn)品違約、私募基金暴雷等情況，“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的界定存在爭(zhēng)議。此類現(xiàn)象在資管新規(guī)出臺(tái)之后尤為明顯，雖然打破剛兌正逐漸成為共識(shí)，但銀行在宣傳和銷售環(huán)節(jié)與“東窗事發(fā)”后的態(tài)度反轉(zhuǎn)往往讓投資人難以接受，進(jìn)而引發(fā)維權(quán)糾紛。

　　記者了解到，僅去年以來(lái)，就有招商銀行、浦發(fā)銀行、平安銀行等因?yàn)榇N信托產(chǎn)品逾期引發(fā)投資者不滿。另有私募基金投資者李芳(化名)向記者透露，其2018年購(gòu)買的一款私募基金產(chǎn)品管理人已經(jīng)因涉嫌非法集資詐騙被立案調(diào)查，目前正針對(duì)托管行沒(méi)有盡到審慎審查、監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)提示等義務(wù)進(jìn)行仲裁。

　　銀保監(jiān)會(huì)提示風(fēng)險(xiǎn)

　　中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局最新通報(bào)顯示，2021年第四季度銀行業(yè)消費(fèi)投訴量達(dá)到90595件，較三季度環(huán)比增長(zhǎng)3.8%，其中信用卡業(yè)務(wù)(44968件)和個(gè)人貸款業(yè)務(wù)(29074件)投訴分別環(huán)比增長(zhǎng)1.3%和3.7%，理財(cái)類業(yè)務(wù)(3802件)投訴環(huán)比減少4.2%。在各類銀行中，國(guó)有大型商業(yè)銀行、股份行投訴量分別占比30.6%、36.4%，城商行雖然僅占比13.1%，但整體增速最高，環(huán)比增長(zhǎng)13.8%達(dá)到11892件。

　　分業(yè)務(wù)來(lái)看，工商銀行的信用卡業(yè)務(wù)投訴量和個(gè)人貸款業(yè)務(wù)投訴量均排在國(guó)有大行前列，理財(cái)業(yè)務(wù)中郵儲(chǔ)銀行以748件投訴量居首。股份行中，興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、民生銀行的信用卡業(yè)務(wù)投訴量位列前三位，平安銀行、光大銀行個(gè)人貸款業(yè)務(wù)投訴量最多但均有下降，百信銀行、招商銀行、浙商銀行、恒豐銀行等投訴增長(zhǎng)明顯，其中招商銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)投訴量位列第一，百信銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)投訴環(huán)比暴增366.7%，渤海銀行環(huán)比增長(zhǎng)111.1%。

　　消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，一方面需要銀行等金融機(jī)構(gòu)的正向作為，同樣需要消費(fèi)者自身增強(qiáng)防范意識(shí)，正確、理性進(jìn)行金融消費(fèi)。就在“3.15”前夕，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒消費(fèi)者遠(yuǎn)離過(guò)度借貸營(yíng)銷陷阱，防范過(guò)度信貸風(fēng)險(xiǎn)。其中提到，信用卡、小額信貸等個(gè)人消費(fèi)信貸服務(wù)與各種消費(fèi)場(chǎng)景深度綁定，一定程度上便利了生活、減輕了即時(shí)的支付壓力，但消費(fèi)者若頻繁、疊加使用消費(fèi)信貸，易引發(fā)過(guò)度負(fù)債、征信受損等風(fēng)險(xiǎn)。

　　在幾類特別關(guān)注現(xiàn)象中，銀保監(jiān)會(huì)特別提到了機(jī)構(gòu)營(yíng)銷不當(dāng)誘導(dǎo)消費(fèi)者辦理貸款，信用卡分期等業(yè)務(wù)，利用大數(shù)據(jù)和精準(zhǔn)跟蹤誘導(dǎo)消費(fèi)者超前消費(fèi)，誘導(dǎo)或默許消費(fèi)者將信用卡、小額信貸等消費(fèi)信貸資金用于非消費(fèi)領(lǐng)域(比如買房、炒股、理財(cái)、償還其他貸款等)，以及過(guò)度收集個(gè)人信息，侵害消費(fèi)者個(gè)人信息安全權(quán)等現(xiàn)象。

　　對(duì)此，銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局提醒消費(fèi)者，要了解消費(fèi)信貸的有關(guān)政策和風(fēng)險(xiǎn)，防范過(guò)度信貸透支消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，合理使用信用卡、小額信貸等服務(wù)，從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)、正規(guī)渠道獲取信貸服務(wù)。