昨日，有媒體報道，廣發(fā)證券原總裁董正青案原定于6月25日在廣州審理，但卻并未如期開庭。也有傳言稱該案與國家開發(fā)銀行副行長王益被“雙規(guī)”有關才被延期。廣州市天河區(qū)人民法院有關負責人昨日表示，目前該案卷宗材料并未涉及國開行副行長王益“雙規(guī)”事件，但檢察院已向該院申請將董正青案延期審理。

　　卷宗暫未涉及王益

　　此前部分媒體報道，董正青在接受調(diào)查期間坦白了多位“相關人士”，其中牽涉到國家開發(fā)銀行副行長、前證監(jiān)會副主席王益。因此該案延期原因格外引人注目。

　　昨日廣東天河區(qū)人民法院宣傳部門有關人士，在向受理董正青案的該院刑事審判庭核實后向記者表示，“現(xiàn)有案件卷宗中并沒有牽涉到王益，也沒有聽說因此退回補充偵查的說法”。

　　但該人士介紹，檢察機關目前已經(jīng)就該案向法院申請延期審理，至于延期原因，檢察院的書面材料中只寫了“依照《刑事訴訟法》第165條”的法律依據(jù)，并未說明案情方面的具體原因。

　　《刑事訴訟法》第165條顯示，在審判過程中，發(fā)生以下情形，影響審判進行的，法院可以延期審理：(一)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；(二)檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；(三)由于當事人申請回避而不能進行審判的。

　　證券界知名律師嚴義明分析認為，如果董正青在接受調(diào)查期間揭發(fā)了部分人士，與法院現(xiàn)有案卷中不涉及王益的說法矛盾。不過檢察院在目前這一階段申請延期審理，不排除最近從其他途徑發(fā)現(xiàn)兩案牽連的新線索，需要補充偵查的可能性。

　　“王益跟我們上市的事肯定沒有關系。”廣發(fā)證券代總裁李建勇接受媒體采訪時也曾表示。

　　法院擬對外發(fā)布該案信息

　　昨日，天河區(qū)法院有關人士否認曾定于6月25日開庭的說法。他表示，在受理董正青案前，該院尚有許多案件待審理，因此該案一直未安排出具體開庭時間，董正青案曾定于6月25日審理的說法不實。

　　該人士同時告知：鑒于該案最近受關注程度很高，該院擬于近期針對該案集中對外發(fā)布一次信息。但該案是否將公開審理，目前仍未確定。

　　據(jù)國開行的官方通報，該行現(xiàn)任副行長王益因嚴重違紀問題，經(jīng)中央紀委、監(jiān)察核查，并報請中央批準，立案檢查，并采取“雙規(guī)”措施，于6月8日離開工作崗位。

　　王益1992年至1995年擔任國務院證券委辦公室副主任，1995年至1999年期間擔任證監(jiān)會副主席，分管發(fā)行、基金等最為核心的部門，在證券界人脈深厚。據(jù)稱其離開證監(jiān)會但仍廣泛活動于這一領域，多個券商借殼項目與其相關，因此廣發(fā)證券內(nèi)幕交易案開庭時間相當敏感。(記者 高澤陽)

　　董正青與廣發(fā)內(nèi)幕交易案

　　2006年4月中下旬起，“S延邊路”股價持續(xù)飆升。當年6月2日，S延邊路才承認廣發(fā)證券借殼一事。隨后媒體質(zhì)疑有內(nèi)部人士借機獲益。監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)廣發(fā)證券總裁董正青等人在上述過程中存在內(nèi)幕交易嫌疑，2007年5月，證監(jiān)會將廣發(fā)證券借殼上市過程中有關人員涉嫌經(jīng)濟犯罪的線索移送公安部。6月初，廣東省公安機關立案偵查；7月19日，公安機關對涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪的董正青等人執(zhí)行逮捕。隨后該案被移交至司法機關。

　　2008年5月，檢察院對該案提起公訴。據(jù)《財經(jīng)》報道，董正青在押期間承認利用職務之便，將廣發(fā)證券借殼延邊公路的消息提前告知其弟董德偉，董德偉即投入數(shù)千萬資金購入延邊公路股票，并因此獲利4000余萬元；同時，董正青的大學同學趙書亞也因此獲利100余萬元。

　　1993年，董正青進入當時成立僅兩年的廣發(fā)證券前身廣東發(fā)展銀行證券部，后從投行部經(jīng)理一直晉升至總裁。他曾帶領隊伍“北上”開辟業(yè)務，將廣發(fā)業(yè)務拓展至全國范圍，并開創(chuàng)了目前業(yè)內(nèi)已通行的“全額申購，余額即退”的發(fā)行方式。在其擔任副總裁期間又領導廣發(fā)證券異地擴張，收購了許多營業(yè)部，實現(xiàn)廣發(fā)證券的規(guī)�；�發(fā)展。

　　在其對廣發(fā)證券國際化戰(zhàn)略構想中，借殼上市是最關鍵一步，大功將成，他卻因這一步可能身陷囹圄。