希臘債務(wù)危機(jī)正導(dǎo)致一場(chǎng)世界范圍內(nèi)的大“拯救”。

　　上周日，歐盟27國(guó)財(cái)長(zhǎng)召開了特別會(huì)議，討論歐元區(qū)16國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人特別峰會(huì)關(guān)于成立應(yīng)對(duì)歐元區(qū)危機(jī)蔓延干預(yù)機(jī)制的提議。其中一個(gè)主要議題，是設(shè)立緩和市場(chǎng)緊張情緒的“穩(wěn)定基金”，以保護(hù)所有歐元國(guó)免受金融炒家狙擊。

　　而截至記者發(fā)稿，IMF正就對(duì)希臘的300億歐元(約合400億美元)貸款援助計(jì)劃進(jìn)行表決。這屬于此前通過(guò)的1100億歐元(約合1400億美元)援助計(jì)劃的一部分。

　　據(jù)海外媒體預(yù)計(jì)，歐盟可能撥出多達(dá)700億歐元來(lái)設(shè)立上述“穩(wěn)定基金”，援助任何受到金融市場(chǎng)投機(jī)者攻擊的成員國(guó)應(yīng)對(duì)債務(wù)融資，捍衛(wèi)目前正面臨“自創(chuàng)立以來(lái)最嚴(yán)重危機(jī)”的歐元。

　　很顯然，當(dāng)?shù)乐赣谏现芩摹白杂陕潴w”之后，一些細(xì)微的差別已經(jīng)體現(xiàn)了人們的更大擔(dān)憂——?dú)W盟領(lǐng)導(dǎo)人以及全球市場(chǎng)談?wù)摰囊呀?jīng)不再是“希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)”，而是“歐洲債務(wù)危機(jī)”。因?yàn)樗�有跡象都表明，在真正的希臘之后，可能還有下一個(gè)“希臘”，它可能是葡萄牙、西班牙、意大利、愛爾蘭，也可能是英國(guó)。一些權(quán)威分析報(bào)告也已經(jīng)開始警告，這種大規(guī)模擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，將沖淡歐洲國(guó)家之間的基本面差異，迫使所有這些國(guó)家面臨“真正的、共同的威脅”。

　　而“歐洲債務(wù)危機(jī)”是否也是另一場(chǎng)更大危機(jī)的先兆？歐盟并不愿意回答這個(gè)問(wèn)題，但采取更廣泛的措施防止全球債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)二次探底，已經(jīng)儼然成為歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的“歷史任務(wù)”。

　　在布魯塞爾當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日凌晨結(jié)束的會(huì)議上，歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人將目光放在了希臘危機(jī)可能在歐元區(qū)蔓延的風(fēng)險(xiǎn)上。有專家警告，如果希臘的債務(wù)危機(jī)得不到救助，將會(huì)連累歐元區(qū)的其他國(guó)家，歐元最終甚至有可能走向終結(jié)。

　　為了防止類似情況發(fā)生導(dǎo)致歐元體系崩潰，出席會(huì)議的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意建立一個(gè)市場(chǎng)干預(yù)機(jī)制，來(lái)保護(hù)歐洲的金融穩(wěn)定。

　　“各國(guó)同意對(duì)持續(xù)且蓄意做空歐元的投機(jī)者進(jìn)行新的嚴(yán)格限制。而可能成立的‘穩(wěn)定基金’將會(huì)向市場(chǎng)傳遞出一個(gè)非常明確的信號(hào)�！钡聡�(guó)總理默克爾當(dāng)日表示。會(huì)后的聲明顯示，歐盟所有機(jī)構(gòu)包括歐洲理事會(huì)、歐盟委員會(huì)和歐洲央行以及歐元區(qū)所有成員國(guó)，一致同意將“利用一切手段確保歐元區(qū)穩(wěn)定”。

　　在被問(wèn)及歐盟27國(guó)財(cái)長(zhǎng)是否會(huì)同意該項(xiàng)計(jì)劃時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊稱，歐元區(qū)16國(guó)已經(jīng)同意這項(xiàng)決定，但歐盟財(cái)長(zhǎng)將進(jìn)行“特定多數(shù)投票”來(lái)進(jìn)行決議。最新的消息是，英國(guó)已經(jīng)表態(tài)，支持拯救計(jì)劃，但不會(huì)提供救助資金。

　　摩根士丹利的分析師認(rèn)為，“穩(wěn)定基金”對(duì)歐元本身以及同盟國(guó)的積極效應(yīng)目前還并不讓人信服，“市場(chǎng)反應(yīng)將主要取決于即將公布的細(xì)節(jié)�！�

　　摩根士丹利的分析師表示，歐元區(qū)各國(guó)政府似乎終于為應(yīng)對(duì)此次主權(quán)債務(wù)危機(jī)“集體起立”，但也指出，就像曾經(jīng)為希臘采取的措施一樣，“穩(wěn)定基金”只是“為郁悶的投資者多買一些時(shí)間”而已。在“買到的”額外時(shí)間內(nèi)，這些國(guó)家將實(shí)行的財(cái)政政策才是最關(guān)鍵的——如果沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)的削減措施配合救助機(jī)制，問(wèn)題只會(huì)惡化并最終導(dǎo)致更廣泛的傳播。嚴(yán)婷