北京市居民水價調(diào)整聽證會于昨日舉行，在25名聽證會參加人中，共有22人表示贊成水價調(diào)整方案，2人不同意，1人贊成采取階梯水價等方式來調(diào)整水價。

　　從聽證代表名單及時公開，到聽證代表調(diào)研過程向媒體公布，到聽證現(xiàn)場的網(wǎng)絡(luò)直播，應(yīng)當說，此次的水價聽證，在程序公開上，與以往的聽證會相比，進步是明顯的。

　　但同時，水價聽證還有不盡如人意的地方。

　　供水價格，主要包括水資源費、自來水生產(chǎn)成本、污水處理成本、利潤稅收四部分。在每次聽證會召開前，相關(guān)部門都未公布過一個詳細的“成本清單”，因此，許多人感覺水價就是個“糊涂賬”。這次聽證會在這方面依然沒有大的突破。

　　先說水資源費，北京作為人口密集且重度缺水的城市，水資源費當然應(yīng)該高于一般城市，但是，“高”也要有個理由，肯定不能隨隨便便就拿出一個數(shù)字，此次調(diào)高的0.48元一立方米的水資源費，如此“精確”的數(shù)值是怎么算出來的，進而言之，合理、科學(xué)的水資源費征收標準應(yīng)當如何計算，應(yīng)該告知公眾明晰的計算方法。

　　至于其他三個部分，更應(yīng)是一筆明白賬，可迄今為止，相關(guān)信息也極其匱乏。此次聽證會上，發(fā)改委官員只簡單地透露“2006年污水處理的單位成本為每立方米1.375元，2007年上漲至1.514元，2008年污水處理單位成本為每立方米1.716元”，未提供更詳細的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，說明自來水生產(chǎn)成本是多少，每立方米1.716元的污水處理費是怎么得出的，這其中有多少是污水處理廠的利潤等。人們無法知曉，北京的污水處理費比起其他城市，是高還是低。

　　確定水價，成本透明乃是前提，程序透明居于次位。水價成本不透明，水價漲多漲少，分一年漲還是分三年漲，在民眾看來萬變不離其宗，他們只會認為這是利益集團的“合謀”，這樣的漲價恐怕難以令人真正信服。

　　昨天的聽證會，對方案多有分歧，但有一個共識毫無爭議：北京市的水浪費現(xiàn)象嚴重，節(jié)水勢在必行。那么另一個問題便是，推動城市節(jié)水，只剩下漲價一途了嗎？

　　正如聽證代表們所力薦的，推動節(jié)水并實現(xiàn)社會公平，階梯水價才是明智之選，對此呼聲，政府部門不應(yīng)再繼續(xù)漠視，而應(yīng)積極回應(yīng)，早日拿出試點方案。除此之外，推動節(jié)水的措施其實還有很多。

　　媒體之前曾報道，現(xiàn)在遍布北京各小區(qū)的“活凈水售賣機”浪費驚人，這些售賣機4噸水才能出1噸純水，廢棄的3噸水基本直接排入下水道，據(jù)計算，每天北京各小區(qū)因此至少浪費近萬噸水，一年下來就浪費幾百萬噸。另據(jù)報道，由于自來水水質(zhì)不佳，現(xiàn)在在城市家庭中“水家電”日益流行，造成水的大量浪費。當然，我們不能責(zé)怪商家和市民，需要追問的是，普通的自來水為何不能讓許多民眾放心飲用？高水價為何未能對應(yīng)著高水質(zhì)呢？提高自來水水質(zhì)以促進節(jié)水，勢在必行。

　　再如，有關(guān)部門一直強調(diào)節(jié)水，并且設(shè)有專門的節(jié)水基金，但除了一些口號標語，節(jié)水教育還做了哪些有實質(zhì)意義的工作？實際上，無論是報紙還是電視上，能給人留下深刻印象的節(jié)水公益廣告也不多。在中小學(xué)，對學(xué)生進行經(jīng)常性的節(jié)水教育也很欠缺。

　　節(jié)水，最根本不是靠價格杠桿，而是要改變?nèi)说囊庾R。由此，不要奢望水價調(diào)整能夠完成節(jié)水的使命，要做的工作多著呢。