伯南克的美聯(lián)儲主席任期將于明年1月31日結(jié)束，現(xiàn)在距其任期屆滿還有半年時間�？墒遣槐人�的前任格林斯潘在前幾次任期屆滿前的篤定續(xù)任前景，伯南克的留任問題卻懸了起來。在白宮的記者會上，在被問及是否希望伯南克連任時，奧巴馬總統(tǒng)拒絕明確答復(fù)。

　　其實，伯南克的去留本來不應(yīng)該到目前還在兩可之間的。伯南克接任時，表面上還是光鮮的美聯(lián)儲和美國經(jīng)濟(jì)，實際上正在醞釀著巨大的風(fēng)險。果然，伯南克上任僅一年多，美國次級貸款的危機(jī)就爆發(fā)了，再過一年，百年罕見的全球金融海嘯和經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。這次金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，伯南克并不需要負(fù)責(zé)，而其前任格林斯潘倒要負(fù)起不小的責(zé)任。危機(jī)爆發(fā)以來，伯南克實行連續(xù)、快速、大幅度減息和膨脹信貸等多種手段，力求解救經(jīng)濟(jì)于水火。到目前為止，美國和全球?qū)τ诓�南克的成績基本上持肯定態(tài)度。就在上文提到的記者會議上，奧巴馬也高度評價了伯南克的表現(xiàn)，認(rèn)為伯南克在工作環(huán)境異常艱難的情況下“工作出色”。

　　因此，伯南克的去留之爭，真實原因是利益之爭和理念之爭。因為伯南克在任上的所作所為特別是在金融海嘯和金融危機(jī)爆發(fā)以后的政策取向，對于不同的人的利益存在著不同的影響。

　　伯南克在危機(jī)后采取的政策，有向民主黨妥協(xié)的一面，傷害了一些富豪，但總體上有利于華爾街和投資者，因而目前支持伯南克留任的，主要還是華爾街和投資者。不過華爾街對于伯南克是愛恨交加、愛大于恨。如果在危機(jī)沒有結(jié)束的情況下，美聯(lián)儲主席換人，那么可能換上一個對華爾街抱有敵意的人上臺。屆時華爾街在元氣大傷之后，可能連死灰復(fù)燃的機(jī)會都沒有了。而伯南克在危機(jī)中采取的政策，盡管吹起了泡沫，但是美國股票市場、能源市場、大宗商品市場牛氣沖天，投資者賺得缽滿盆滿。

　　看在伯南克的理念上，美國的保守人士也傾向于支持伯南克留任。伯南克的理念和政策，還是偏向于保守主義的，即對于經(jīng)濟(jì)奉行自由主義、不干預(yù)政策。當(dāng)然，伯南克在美國銀行并購摩根士丹利的問題上，強迫前者收購后者，冒犯了國會的部分保守人士。

　　因為伯南克承襲美聯(lián)儲一貫的傳統(tǒng)，對于金融風(fēng)險控制不力，而且非常強調(diào)美聯(lián)儲的獨立性。在這次全球危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲放縱風(fēng)險的做法受到指責(zé)，因此不少人主張美聯(lián)儲必須增加透明性，主張加強對于美聯(lián)儲的監(jiān)督。而伯南克以捍衛(wèi)美聯(lián)儲的獨立性為由反對監(jiān)督美聯(lián)儲，反對增加美聯(lián)儲的透明性。因此，主張改革和監(jiān)督美聯(lián)儲的人，將是反對伯南克的主要力量，這種力量正好可乘美聯(lián)儲主席改選之機(jī)來達(dá)到目的。

　　目前，還有一個因素，對于伯南克能否留任具有重大影響。奧巴馬總統(tǒng)在6月出臺了美國金融監(jiān)管方案，決定將美聯(lián)儲改造成為超級監(jiān)管機(jī)構(gòu)，擁有巨大的權(quán)力。這個改革，擴(kuò)充了美聯(lián)儲的權(quán)力和職能，對于未來美國和全球的經(jīng)濟(jì)具有更為重大的影響，伯南克的位置因此更為敏感。如果伯南克留任，那么美國保守人士將取得一個重要職位，華爾街也會得到較多照顧。而如果伯南克不能留任，那么無論奧巴馬任命薩默斯還是什么人，都會是一個大政府主義的人。而這樣的人選掌控改變后了的美聯(lián)儲，對于美國保守勢力是一件極糟糕的事，對于華爾街可能更是一個嚴(yán)峻的消息。

　　因此，奧巴馬政府要竭盡全力讓美聯(lián)儲新主席人選落入自己的囊中，改變共和黨自上個世紀(jì)八十年代起長達(dá)20余年對于美聯(lián)儲的控制。所以，盡管奧巴馬高度稱贊伯南克在危機(jī)中的表現(xiàn)，但就是遲遲不表明對于伯南克去留的態(tài)度，其中正有這個重大玄機(jī)。(陳東海 東航國際金融公司)