持續(xù)時(shí)間已達(dá)18個(gè)月之久的“達(dá)娃糾紛”再出新消息，達(dá)能在河南新鄉(xiāng)與遼寧沈陽(yáng)兩地法院分別針對(duì)娃哈哈集團(tuán)與娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后個(gè)人提出的訴訟案近日已得到判決，再一次以達(dá)能敗訴告終。

　　本次在河南新鄉(xiāng)及遼寧沈陽(yáng)兩地中級(jí)人民法院得到判決的案件，正是達(dá)能掀起的系列訴訟中的兩起。在訴狀中，達(dá)能均以娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后擅用董事權(quán)力，私設(shè)四家非合資公司，生產(chǎn)與達(dá)娃合資公司產(chǎn)品構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，并以非法擅自使用“娃哈哈”商標(biāo)為由，認(rèn)為該行為已構(gòu)成侵權(quán)，使達(dá)能方面遭受了嚴(yán)重?fù)p失，要求得到賠償，并敦促宗慶后辭去其所設(shè)立的四家非合資公司的職務(wù)。

　　而法院方面在開(kāi)庭審理后認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，達(dá)能方面此前對(duì)娃哈哈非合資公司的舉動(dòng)已經(jīng)有所了解，且其生產(chǎn)的產(chǎn)品也不存在擅自使用“娃哈哈”商標(biāo)并達(dá)娃合資公司展開(kāi)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。根據(jù)《公司法》相關(guān)條文規(guī)定，宗慶后并未構(gòu)成侵權(quán)，也未使達(dá)能方面遭受到任何損失。因此，法院對(duì)其請(qǐng)求不予支持，最終判決達(dá)能方面敗訴。

　　據(jù)悉，在新鄉(xiāng)、沈陽(yáng)兩地的敗訴，已經(jīng)是“達(dá)娃之爭(zhēng)”中，達(dá)能在中國(guó)境內(nèi)的第七次敗訴。在前幾次的訴訟中，達(dá)能均以敗訴告終。(記者程武)