本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
經(jīng)國(guó)家發(fā)改委決定,1月15日零時(shí)起將汽、柴油價(jià)格每噸分別降低140元和160元。近一段時(shí)間國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格持續(xù)回落,幾日來(lái)雖有波動(dòng),但按照完善后的成品油價(jià)格形成機(jī)制,仍有一定的降價(jià)空間,為此,國(guó)家決定相應(yīng)下調(diào)成品油價(jià)格。此次調(diào)價(jià)93號(hào)汽油由原來(lái)的5.44元下調(diào)為5.33元;97號(hào)汽油由原來(lái)的5.8元下調(diào)為5.68元。 中新社發(fā) 富田 攝
國(guó)內(nèi)汽柴油價(jià)格今日起每噸再降140元和160元,強(qiáng)化了市場(chǎng)對(duì)于發(fā)改委將適時(shí)調(diào)整成品油價(jià)格的預(yù)期。業(yè)內(nèi)人士指出,這樣“小步快調(diào)”的方式可能取代以往大大滯后于市場(chǎng)的“慢速深調(diào)”,市場(chǎng)目前的自行調(diào)整得到了政府的認(rèn)可和鼓勵(lì)。
12月20日,發(fā)改委將成品油價(jià)格每噸下調(diào)900元和1100元,折合93號(hào)汽油和0號(hào)柴油分別降低了0.91元和1.08元。而此次調(diào)價(jià)的降幅較小,每升汽柴油僅下降了1毛多錢(qián),比起在目前許多城市里中石油、中石化、合資、民營(yíng)加油站競(jìng)相掀起降價(jià)熱潮的幅度來(lái)說(shuō),要小得多,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為發(fā)改委此次的調(diào)價(jià)幅度只能算是一個(gè)“表態(tài)”。
在去年12月份的調(diào)價(jià)政策出來(lái)后,上海等地加油站立即自行再下調(diào)了汽柴油價(jià)格,降幅超過(guò)5%,之后又?jǐn)?shù)次降價(jià)。這樣的現(xiàn)象還在廣東、杭州、重慶、福建等多個(gè)省市上演。
企業(yè)的自行調(diào)價(jià)已明顯得到政府的認(rèn)可和鼓勵(lì),政府改中準(zhǔn)價(jià)為最高限價(jià)也正是為了鼓勵(lì)這種行為。而政府根據(jù)原油價(jià)格,即生產(chǎn)成本及時(shí)調(diào)整最高限價(jià),則能有效將企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)控制在合理范圍內(nèi),不至于出現(xiàn)“失控”。
2006、2007年和油價(jià)巨幅波動(dòng)的2008年,國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格都只調(diào)整了2次,但每次的幅度都在200元以上,如此“慢速深調(diào)”在2008年達(dá)到極致,兩次調(diào)價(jià)的幅度都在1000元左右。
而這樣“硬性”的調(diào)價(jià)方式給市場(chǎng)帶來(lái)深深的傷害。去年國(guó)內(nèi)外成品油價(jià)嚴(yán)重倒掛,走私油猖獗,石油公司煉油板塊巨虧,靠政府財(cái)政補(bǔ)貼勉強(qiáng)補(bǔ)上業(yè)績(jī)大漏洞,但上半年油荒,年底憋庫(kù),煉油板塊的“亞健康”狀態(tài)歸根究底還是價(jià)格問(wèn)題。
根據(jù)去年12月18日發(fā)布的成品油價(jià)格和稅費(fèi)改革通知,國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格將以國(guó)際原油價(jià)格為基礎(chǔ),加上國(guó)內(nèi)平均加工成本、稅收、流動(dòng)環(huán)節(jié)費(fèi)用和適當(dāng)利潤(rùn)來(lái)確定。因此,1個(gè)月之內(nèi)兩次降價(jià)或許可以視作方案實(shí)施的“第一步”,未來(lái)調(diào)價(jià)可能成為頻繁的舉措。
“小步快調(diào)”也并不是新鮮事,早在2005年,政府就曾在5個(gè)月內(nèi)5次調(diào)整成品油價(jià)格,其中4次上調(diào)、1次下調(diào)。
業(yè)內(nèi)人士指出,因?yàn)榇舜握{(diào)價(jià)的幅度較小,對(duì)中石油、中石化兩大公司的實(shí)際影響較小。雖然單位銷(xiāo)售利潤(rùn)下降,但能促進(jìn)銷(xiāo)售量,降低庫(kù)存壓力,對(duì)于煉廠來(lái)說(shuō)也能保證穩(wěn)定的開(kāi)工率。
行業(yè)方面,該降價(jià)政策與同在昨日出臺(tái)的另一個(gè)政策——對(duì)1.6升及以下排量車(chē)減按5%征收車(chē)輛購(gòu)置稅,對(duì)于汽車(chē)行業(yè)景氣度的提振目的相同。兩項(xiàng)政策分別降低了汽車(chē)業(yè)的使用成本和購(gòu)置成本,對(duì)汽車(chē)行業(yè)有正面效果。不過(guò),業(yè)內(nèi)人士指出,基于兩項(xiàng)政策調(diào)整的幅度都不大,因此影響有限。 (張楠)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |