話題背景

　　面對(duì)全球金融危機(jī)帶來的現(xiàn)實(shí)壓力，共克時(shí)艱已成共識(shí)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬針對(duì)華爾街高管發(fā)布限薪令，英國(guó)政府宣布審查銀行薪酬機(jī)制，中國(guó)財(cái)政部發(fā)文要求金融類國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人禁發(fā)過高薪酬。一時(shí)間，金融企業(yè)的薪酬問題被置于媒體的聚光燈下。

　　近期，一系列新聞事件，更放大了這種聚焦度。從平安保險(xiǎn)董事長(zhǎng)2007年6000多萬年薪降至2008年“0”年薪，到前些日子國(guó)泰君安證券公司30億元“天價(jià)薪水”事件，讓身處國(guó)際金融危機(jī)“寒流”中的公眾不得不對(duì)一些國(guó)企高管“天價(jià)薪酬”現(xiàn)象頗感不滿，也成為出席全國(guó)兩會(huì)的人大代表、政協(xié)委員的議論熱點(diǎn)。

　　現(xiàn)場(chǎng)直播

　　適當(dāng)高薪合理但不能太離譜

　　“金融類國(guó)企高管的天價(jià)年薪問題群眾的議論挺多的。我覺得一個(gè)企業(yè)中，老總付出比常人更多的勞動(dòng)，貢獻(xiàn)也多，適當(dāng)?shù)男匠旮咭恍┦强梢岳斫獾模�但現(xiàn)在有些實(shí)在是太高了，跟普通老百姓差別太大了，我覺得是應(yīng)該限制一下�！比珖�(guó)人大代表邱玫說。

　　“企業(yè)高管勞動(dòng)挺特殊，貢獻(xiàn)挺大，付出也挺多的，所以多拿一點(diǎn)沒關(guān)系，但是太懸殊不好，也不利于調(diào)動(dòng)企業(yè)員工的積極性�！鼻衩荡�表說，“我贊成應(yīng)該有一個(gè)適當(dāng)?shù)姆�度，但不能脫離到群眾所能接受的限度。一個(gè)人一方面可以追求等價(jià)交換，一方面也應(yīng)該追求社會(huì)責(zé)任，此外也要有社會(huì)貢獻(xiàn)。你說消費(fèi)能有多少，你也用不了太多的錢，何苦呢？”

　　“企業(yè)負(fù)責(zé)人責(zé)任大、壓力大、風(fēng)險(xiǎn)大，領(lǐng)取高薪具有一定的合理性�！比珖�(guó)人大代表秦希燕說，但有些國(guó)企負(fù)責(zé)人薪酬高得離譜，一個(gè)人就把上千人的飯碗都“端”了，超出了勞動(dòng)者及社會(huì)公眾的心理承受能力，偏離了公平與效率兼顧的底線。

　　國(guó)企高管應(yīng)帶頭限薪渡難關(guān)

　　邱玫代表說，金融高管年薪懸殊太大了確實(shí)不好，尤其是現(xiàn)在金融危機(jī)導(dǎo)致對(duì)眾多企業(yè)都有影響的情況下，大家應(yīng)該是上下齊心，共克時(shí)艱。因此，更應(yīng)該限薪，一些國(guó)家的公務(wù)員都主動(dòng)降薪了。

　　全國(guó)人大代表張育彪也表示，在共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響和沖擊的情況下，高管限薪、減薪都是應(yīng)該的。“國(guó)外的企業(yè)高管都帶頭限薪，我們的國(guó)企高管錢是國(guó)家的，實(shí)際上也是老百姓的錢，更應(yīng)該以身作則，與社會(huì)共渡難關(guān)�！彼�認(rèn)為，還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這些企業(yè)尤其是國(guó)企高管的年薪和收入的有效監(jiān)督，使其透明化，讓老百姓有知情權(quán)。

　　當(dāng)前，一些西方國(guó)家相繼出臺(tái)了限制金融企業(yè)高管人員薪酬的規(guī)定。秦希燕代表認(rèn)為，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)限制和降低那些過高的國(guó)企負(fù)責(zé)人薪酬，統(tǒng)籌兼顧中央與地方之間、地方與地方之間、各類國(guó)企之間負(fù)責(zé)人的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)公平與效率。(記者 劉偉 肖意 王劍鋒 翁惠娟)