因質(zhì)疑方便面集體漲價(jià)而致函國家發(fā)展與改革委員會(huì)的邱寶昌律師，昨晚仍然沒有等來發(fā)改委的回應(yīng)。邱寶昌表示，他致函并不是說方便面不能漲價(jià)，而是希望政府能夠發(fā)揮其監(jiān)管職能，控制價(jià)格市場(chǎng)的混亂局面。
邱寶昌昨日說，方便面并不是不能漲價(jià)，在目前原料、人力均有漲價(jià)的情況下，企業(yè)有權(quán)自主定價(jià)。但是如果漲價(jià)的形式是幾個(gè)占有一定市場(chǎng)份額的企業(yè)實(shí)行“價(jià)格同盟”、“壟斷價(jià)格”，則有違國家法律和政府法規(guī)，侵害消費(fèi)者權(quán)益。
自傳出7月26日中低價(jià)方便面價(jià)格整體上調(diào)的消息后，邱寶昌即對(duì)此表示關(guān)注。
7月26日邱寶昌在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果某些企業(yè)以職務(wù)便利，召集行業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行討論，并形成了統(tǒng)一意見，那么該種不正當(dāng)?shù)男袨楦档藐P(guān)注。此后漲價(jià)引起各方關(guān)注，但邱寶昌認(rèn)為，有關(guān)政府部門卻一直沒有回應(yīng)，也成為了他致函的動(dòng)機(jī)：“政府不進(jìn)行監(jiān)督，價(jià)格市場(chǎng)還要混亂�！薄敖裉焓欠奖忝嫘袠I(yè)集體漲價(jià)，明天可能就是‘面協(xié)會(huì)’，后天可能就是‘米協(xié)會(huì)’”，聯(lián)想到以前的家電同盟、牛奶同盟控制價(jià)格的情況，邱寶昌表示了擔(dān)憂。(記者張?zhí)?
邱寶昌致國家發(fā)改委的函(摘錄)
原材料價(jià)格的上漲使得方便面成本增加，企業(yè)為了緩解漲價(jià)壓力而提高產(chǎn)品的價(jià)格，這種行為本無可厚非，也是符合價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)則的。
但像這樣由行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)，占市場(chǎng)份額95%以上的企業(yè)參加討論，統(tǒng)一漲價(jià)的行為，涉嫌違反《價(jià)格法》等相關(guān)規(guī)定，更涉嫌損害消費(fèi)者權(quán)益。
《中華人民共和國價(jià)格法》第14條規(guī)定，經(jīng)營者不得相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益。國家發(fā)改委制定的《關(guān)于制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定》也明確規(guī)定，經(jīng)營者不得通過相互串通或者濫用市場(chǎng)支配地位，操縱市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者合法權(quán)益。其中第4條規(guī)定，經(jīng)營者之間不得通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式統(tǒng)一確定、維持或變更價(jià)格。
