在金融危機(jī)步步升級(jí)時(shí)，世界各國(guó)的救市方案也在不斷升級(jí)

　　雖然，前面我們看到，謝國(guó)忠和陳雨露都不認(rèn)可金融風(fēng)暴還存在第二波的判斷，但對(duì)金融危機(jī)的影響，他們也都認(rèn)為目前我們所看到的還只是冰山一角，還有更大的沖擊波等在后面，而就在金融危機(jī)步步升級(jí)的時(shí)候，世界各國(guó)的救市方案也在不斷升級(jí)。

　　美國(guó)記者：“奧巴馬政府成功使國(guó)會(huì)參眾兩院通過(guò)了價(jià)值7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和可能擴(kuò)大到1萬(wàn)億美元的金融救援計(jì)劃，奧巴馬認(rèn)為實(shí)施該計(jì)劃會(huì)對(duì)提振經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造就業(yè)、恢復(fù)市場(chǎng)信心、促進(jìn)信貸流動(dòng)發(fā)揮重要作用，事實(shí)上，由于美國(guó)金融危機(jī)形成的復(fù)雜性，任何計(jì)劃都不能實(shí)現(xiàn)在短期內(nèi)藥到病除的效果�！�

　　奧巴馬政府的金融救援計(jì)劃，總開(kāi)支或高達(dá)1萬(wàn)億美元，主要用于買下住宅和商業(yè)抵押貸款證券，緩解銀行業(yè)資金難題。

　　針對(duì)政府的救援計(jì)劃，有分析人士指出，美國(guó)的危機(jī)，實(shí)質(zhì)上是支付性危機(jī)和債務(wù)危機(jī)，美國(guó)政府旨在維持金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性的救助措施恰似“抱薪救火”，這種救助力度越大，危機(jī)擴(kuò)散幅度就越深，持續(xù)時(shí)間也越長(zhǎng)。

　　英國(guó)記者：“針對(duì)英國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)狀，英國(guó)政府目前采取的最新措施是一項(xiàng)被稱作‘資產(chǎn)保障計(jì)劃’方案，這一計(jì)劃也被看作是英國(guó)政府出臺(tái)的第二輪銀行救助計(jì)劃，根據(jù)這個(gè)計(jì)劃，法定資產(chǎn)超過(guò)250億英鎊的英國(guó)零售銀行可以在3月31日前向政府申請(qǐng)加入該計(jì)劃，英國(guó)分析人士認(rèn)為，擔(dān)保計(jì)劃確實(shí)能夠向市場(chǎng)慢慢灌輸某種信任情緒，有助于恢復(fù)銀行間的借貸，但希望通過(guò)這樣一個(gè)保障計(jì)劃就解決銀行業(yè)的所有問(wèn)題是不太現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)仍舊處于一個(gè)不容樂(lè)觀的狀況之中�！�

　　中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)告急引起歐盟高度關(guān)注。歐盟成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意，將歐盟為非歐元區(qū)成員國(guó)提供的‘危機(jī)基金’規(guī)模，由目前的120億歐元擴(kuò)大至250億歐元，并呼呼國(guó)際貨幣基金組織動(dòng)用更多資源，幫助在金融危機(jī)中實(shí)力受到嚴(yán)重削弱的中東歐國(guó)家。

　　自從次貸危機(jī)在去年九月份轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)全球性金融危機(jī)以來(lái)，世界各國(guó)的救市資金規(guī)模和救市范圍也在不斷擴(kuò)大，但是，現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)千瘡百孔，在未來(lái)破壞力更強(qiáng)大的金融風(fēng)暴面前，全球經(jīng)濟(jì)體系還能經(jīng)受住考驗(yàn)嗎？

　　記者：“你怎么看待美國(guó)政府還有歐洲政府采取這種應(yīng)對(duì)措施？”

　　宋鴻兵：“他們現(xiàn)在解決方法，是試圖把這場(chǎng)危機(jī)當(dāng)成一種流動(dòng)性危機(jī)來(lái)解決，以為解決流動(dòng)性就可以解決所有問(wèn)題，但是實(shí)際上美國(guó)真正的問(wèn)題是一個(gè)龐大的債務(wù)堰塞湖，他所形成巨大的壓力使得整個(gè)金融體系面臨嚴(yán)重的問(wèn)題，你在下游去拯救這個(gè)流動(dòng)性，而不解決上游的支付危機(jī)，這不符合從根本上解決問(wèn)題�！�

　　記者：“可是我們也看到了，比如堰塞湖當(dāng)時(shí)是懸在大家心頭最大的危險(xiǎn)，但是實(shí)際上最后堰塞湖并沒(méi)有造成真正的危害�！�

　　宋鴻兵：“用堰塞湖來(lái)描述只是一個(gè)類似的比喻，那么這個(gè)美國(guó)這個(gè)規(guī)模有多大，他這個(gè)堰塞湖他實(shí)際上是GDP的，GDP美國(guó)如果是14萬(wàn)億的話，那么美國(guó)這個(gè)堰塞湖應(yīng)該是他的12倍左右�！�

　　陳雨露：“像美國(guó)到目前為止，那么它拿出來(lái)了2萬(wàn)億美元左右的救市資金，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，那么我估計(jì)它至少要拿出5萬(wàn)億到6萬(wàn)億美元才有可能，一方面要準(zhǔn)備繼續(xù)地向金融領(lǐng)域里邊注資，特別是一些大型的一些金融機(jī)構(gòu)，必須要維持住它的穩(wěn)定，包括花旗銀行，那么另外一個(gè)的話，就是向它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要向它的需求拉動(dòng)，在這方面的話，美國(guó)現(xiàn)在所表現(xiàn)出來(lái)的力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的�！�

　　記者見(jiàn)到李稻葵的時(shí)候，他正在查收一封美國(guó)同行的來(lái)信，來(lái)自美國(guó)的一名學(xué)者在自己的信中告訴李稻葵，美國(guó)政府剛剛把在花旗銀行獲得的優(yōu)先股轉(zhuǎn)為普通股，盡管轉(zhuǎn)換的價(jià)格方面，低于投資者的預(yù)期，使銀行的股票下跌，但是對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)避免出現(xiàn)更嚴(yán)重的危機(jī)，卻起到了決定性的作用。

　　清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵：“我的觀點(diǎn)非常明確，我認(rèn)為第二輪的金融風(fēng)暴或者第二輪的金融海嘯，絕對(duì)不可能發(fā)生了。”

　　李稻葵告訴記者，這一次政府把優(yōu)先股轉(zhuǎn)換成普通股的意義非凡，它意味著原先政府使用優(yōu)先股從銀行取得高額回報(bào)的巨大包袱，已經(jīng)從花旗銀行的身上卸下來(lái)了。

　　記者：“什么是優(yōu)先股？它是獲得的回報(bào)更高嗎？”

　　李稻葵：“我舉個(gè)例子，美國(guó)那個(gè)AIG，就是美國(guó)國(guó)際公司，國(guó)際集團(tuán)保險(xiǎn)公司，它從美國(guó)政府得到大概850億的資金，注資，那么美國(guó)政府獲得了優(yōu)先股，年利率是11%，那么年利率11%你乘以850億，那一年90多億啊，90多億的債務(wù)，這90多億的債務(wù)，超過(guò)這個(gè)AIG這個(gè)公司在正常的最好的年份的盈利�！�

　　李稻葵解釋，與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃不同，美國(guó)的援助計(jì)劃在當(dāng)時(shí)遭遇到強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，很多美國(guó)民眾認(rèn)為，金融業(yè)因?yàn)樨澙泛推渥陨斫?jīng)營(yíng)不善的問(wèn)題而闖下的禍，絕不應(yīng)該通過(guò)政府使用納稅人的錢去彌補(bǔ)，因此在救援計(jì)劃當(dāng)中一面給銀行注入資金，另外一方面又要求銀行要以高息作為回報(bào)，而這一次把優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為普通股，無(wú)疑降低回報(bào)的要求，與此同時(shí)美國(guó)財(cái)政部，美國(guó)的美聯(lián)屬，美國(guó)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，還有財(cái)政部下屬的金融監(jiān)控局，四家機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明，美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，無(wú)論哪一家出現(xiàn)了資不抵債，流動(dòng)性的短缺的問(wèn)題，這協(xié)機(jī)構(gòu)都會(huì)不遺余力，一視同仁給與注資，這些先決條件都決定了，美國(guó)政府將會(huì)不遺余力地動(dòng)用財(cái)政力量，以及其大量的國(guó)債資源和印鈔權(quán)來(lái)救助銀行系統(tǒng)，因此將進(jìn)一步發(fā)生金融危機(jī)的可能性并不大。

　　記者：“東歐國(guó)家金融業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的問(wèn)題，這是不是金融危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)散的證據(jù)？”

　　李稻葵：“東歐國(guó)家，尤其是波羅的海三國(guó)，他們碰到的金融危機(jī)，一點(diǎn)不奇怪，即便西方不出現(xiàn)金融危機(jī)，沒(méi)有金融風(fēng)暴，也會(huì)步入自己的金融危機(jī)的。”

　　李稻葵認(rèn)為因?yàn)檫@些國(guó)家的宏觀的經(jīng)濟(jì)的基本面早在兩三年前就已經(jīng)陷入了非常糟糕的境地，巨額的貿(mào)易赤字、財(cái)政赤字加上兩位數(shù)的通貨膨脹率和幾年前不斷升值的貨幣，使得其國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯不前，歐美在東歐也很難獲得好的投資環(huán)境，在這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，又遭遇到了華爾街的金融風(fēng)暴，因此西方銀行紛紛把最不能賺錢的東歐地區(qū)的資金迅速撤回，而這種撤資行為這是導(dǎo)致東歐發(fā)生金融困境的直接原因。

　　記者：“那么這種情況會(huì)不會(huì)反作用到其他國(guó)家？”

　　李稻葵：“我個(gè)人認(rèn)為，不可能，因?yàn)檫@些國(guó)家打個(gè)比方，相當(dāng)于這是一個(gè)金融風(fēng)暴的一個(gè)表象，相當(dāng)于狗尾巴，狗尾巴的晃動(dòng)，不可能晃動(dòng)狗身子，它是一個(gè)比較邊緣性的從經(jīng)濟(jì)、從金融，在全球的這個(gè)趨勢(shì)來(lái)判斷，它現(xiàn)在是狗尾巴的這個(gè)局面，不可能它的問(wèn)題會(huì)反過(guò)來(lái)傳導(dǎo)到發(fā)達(dá)國(guó)家。”