把咖啡因標為香料是否構成欺詐？

　　王海稱，2月6日他在世紀聯(lián)華購買了一罐可口可樂，生產日期為2008年7月30日，可樂罐體上對咖啡因的標示為“香料(包含咖啡因)”。2月8日，他在浙江杭州澳門豆撈蕭山店吃飯時，發(fā)現(xiàn)該餐廳銷售的可口可樂為2009年1月4日生產，對咖啡因的標示則變?yōu)椤笆称诽砑觿?氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因)食用香料”。

　　王海在法庭辯論中稱：國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局2008年12月20日下發(fā)《關于對食用香料香精市場準入工作補充規(guī)定的通知》(質檢食監(jiān)函[2008]317號)所附的《實施生產許可證管理的食用香料品種目錄》，發(fā)現(xiàn)該目錄并未將咖啡因列為食用香料。

　　“在我國相關國家標準中，咖啡因在食品工業(yè)中是作為‘添加劑’而非‘香料’使用，而在2009年之前生產的可口可樂中，杭州中萃卻將咖啡因標示為香料，屬于侵犯消費者知情權的欺詐行為，故意利用咖啡因的興奮劑特性和致癮特性令消費者對可口可樂上癮。”因此，王海追加了訴訟請求，要求法院認定可口可樂方面存在欺詐，并建議法院收繳可口可樂非法所得人民幣10億元。

　　被告訴訟代理人認為，將咖啡因從香料范疇改為添加劑范疇的根據是國家質檢總局2008年第105號文件《關于食品標識中配料和產地標注問題的意見的函》。 可口可樂對有關飲料中咖啡因的添加符合國標GB2760的規(guī)定，產品包裝和標簽標注符合質檢總局頒布的《食品標識管理規(guī)定》，因而認為王海的訴訟請求沒有法律依據。

　　近3個多小時的庭審現(xiàn)場雙方爭辯激勵，審判長沒有作出當庭判決，將擇日宣判。(完)