半小時觀察：貿(mào)易保護主義是條死胡同

　　貿(mào)易保護主義不僅傷害了自由貿(mào)易的國際準則，對實施保護的國家來說最終也得不償失。美國著名經(jīng)濟學家道格拉斯•歐文曾經(jīng)舉過一個例子，上世紀90年代舊金山市重修奧克蘭灣大橋的時候，加利福尼亞州政府規(guī)定只能使用美國產(chǎn)鋼鐵，最終讓一家美國企業(yè)中標。結果這個選擇卻使得加州的納稅人多支付了4億美元，而本來這筆錢可以帶來更多的就業(yè)機會，創(chuàng)造更多的GDP。

　　貿(mào)易保護主義已經(jīng)被無數(shù)事實證明只是一條死胡同，但作為一種應對經(jīng)濟危機的工具，它經(jīng)常被一些政治人物拿來用做吸引公眾眼球，爭取選票的獨門武器。盡管他們無論從理論上還是在實踐中都非常清楚地懂得貿(mào)易保護主義會給全球經(jīng)濟帶來巨大的危害，但是出于自身利益的考慮，這些人仍然會做出不負責任的決定。

　　雖然，眼下這場金融危機似乎又給貿(mào)易保護主義找到了市場，但從這場危機迅速席卷全球的速度看，它恰恰在用另外一種方式來證明一個論斷，世界是平的，互聯(lián)網(wǎng)、物流和全球化大市場把各個國家的經(jīng)濟血脈緊緊相連，誰都不可能輕易從這場危機中抽身而退。

　　現(xiàn)在對世界各國來說，選擇只有一個，那就是聯(lián)手對國際金融體系和世界經(jīng)濟秩序進行手術，只有切除那些不合理制度留下的病根，全球經(jīng)濟才能真正有康復的希望。倫敦金融峰會尋求危機的應對之策，在協(xié)調宏觀政策，改革國際金融體系的同時，也應該對防止保護主義拿出實質性的計劃和方案。