越南前教育部長阮明顯上月前往英國接受為期6個月的英語培訓，1萬美元的費用由公款支付。這一做法違反該國教育部的相關規(guī)定，因此越南總理阮晉勇要求其退還培訓費1萬美元。(《新京報》9月18日)
這則來自越南懲治官員公費亂出國的消息，不但引發(fā)了網(wǎng)友和媒體的評論，也再次引發(fā)了筆者長久思考的一個問題：一說學習，中國各級官員和國有企事業(yè)大小頭目們，就成群結對地公費出國，可是，如果你仔細想想就會發(fā)現(xiàn)，許多考察內容，在國內基本上都能找到，根本沒必要舍近求遠浪費公款！
比如，什么叫做市場經濟？怎樣完善市場經濟？市場經濟條件下如何定位政府和企業(yè)的關系？這是中國公費出國人員的最熱門借口。是的，中國的市場經濟確實不成熟，需要向外國學習，可是，中國目前有許多行業(yè)，早就在一種初步的自由競爭體制內摸爬滾打了許多年，如家電、IT等行業(yè)，并出現(xiàn)了一大批機制靈活、富有創(chuàng)新意識、國際競爭力強的企業(yè)，如海爾、聯(lián)想等。如果能好好地考察一下這類行業(yè)和其中成功企業(yè)的生存環(huán)境，就能揣摩出真正的自由市場經濟的全部密碼和精髓。
到工業(yè)發(fā)達國家尋找商機、掌握最前沿的科研或商業(yè)信息，是公費出國又一常用借口。但筆者認為，在當前信息傳播技術已經發(fā)生革命的當今時代，到現(xiàn)場去親身感受的重要性已經大大降低，多數(shù)情況下根本就沒必要。筆者的老家(南陽西峽縣)有一家生產國內最先進的汽車排氣管的民營企業(yè)，10多年前就試制成功了全國10多家大型企業(yè)不能攻克的斯泰爾排氣管制造技術，填補了國內空白。而在此之前，這家企業(yè)沒有一個人出過國。
解決行政性壟斷問題也是公費旅游的重點項目，這個項目更不值得考察，國內許多實踐早就提供了方向性的樣本。以電力企業(yè)為例，山東的許多民企都建有自己的小火電廠、小電網(wǎng)并向臨近企業(yè)供電，炒了國家電力部門的魷魚。從理論上講，小規(guī)模的電力企業(yè)在價格上肯定競爭不過國有大型電力企業(yè)，可人家的電價硬是低于國家電價！由于對供電部門的服務和價格不滿，河南登封市煤礦老板董桂范自建電網(wǎng)和變電站，把從當?shù)孛駹I小電廠購買的電低價賣給當?shù)仄渌旱V，生意越做越大。(《大河報》2005年12月21日)對此，壟斷與打破壟斷誰優(yōu)誰劣、怎樣打破壟斷，不是一清二楚的嗎？
醫(yī)療改革是個大熱點，公費到外國取經的人很不少，這也沒有必要。河南舞鋼市年財政收入只有幾億元，可卻基本實現(xiàn)了包括農民在內的全民醫(yī)療保障——市政府每年拿出1000萬元醫(yī)療補貼，城鄉(xiāng)居民每人每年只需交10元醫(yī)保費，每年就可獲得最高1萬元的醫(yī)療補助(《大河報》8月11日)；河南西峽縣政府部門允許私立醫(yī)院和公立醫(yī)院公平競爭后，公私醫(yī)院比著降藥價、降檢查費手術費，比著提高服務態(tài)度，于是基本解決了百姓看病難問題(《大河報》9月16日)。如果將舞陽和西峽的經驗來一個互補，這不就是我們盼望已久的醫(yī)改理想嗎？
對于外國一些真正的好經驗，某些官員總愛以“國情不同不適合照搬”為借口而拒絕借鑒。那么，國內的好經驗都是自己土生土長的，為啥也沒人去學習？
(稿件來源：中國青年報，作者：岳建國)
