律師解析

　　是否“黑嘴”由證監(jiān)會(huì)定，官司很難打贏

　　壹財(cái)經(jīng)維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣認(rèn)為，侯寧是不是“黑嘴”不是這個(gè)股民就可以認(rèn)定的，而侯寧本人以及知錢俱樂(lè)部是否違規(guī)是由監(jiān)管部門來(lái)查處后才能認(rèn)定的。因此股民可能很難打贏這個(gè)官司。

　　宋一欣告訴記者，侯寧寫的博客就算有問(wèn)題，股民也不一定能告贏，因?yàn)楹顚幍牟┛碗m然是收費(fèi)的，但只收了1元錢，與“帶頭大哥”收取大量費(fèi)用，然后利用博客薦股不是一回事。他分析道：從目前大家了解的情況看，侯寧的收費(fèi)博客并沒(méi)有散播虛假信息，只是評(píng)論而已，與其本人的炒股收益有沒(méi)有關(guān)系還不能認(rèn)定，如果侯寧或知錢理財(cái)顧問(wèn)公司通過(guò)博客為自己炒股牟利，導(dǎo)致股民虧損，那就不一樣了，現(xiàn)在還看不出有這種明顯的因果關(guān)系。

　　他告訴記者，以前自己也代理過(guò)這樣的官司，一些股民因?yàn)榭戳藞?bào)紙上股評(píng)家的薦股而投資虧損，就把這位股評(píng)家告上法庭，但法院不支持他的訴訟，最后股民敗訴了。

　　“侯寧博客收費(fèi)并沒(méi)有問(wèn)題。”宋一欣認(rèn)為，博客本來(lái)是私人交流的空間，從法律角度講，博客也是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，因此是可以收費(fèi)的。而且，正因?yàn)椴┛褪撬饺说模�所以其他人也不能要求博主發(fā)表的博客文章非常嚴(yán)謹(jǐn)，很符合股市的趨勢(shì)。因此，也不能以此來(lái)追究侯寧和知錢公司的責(zé)任。

　　侯寧簡(jiǎn)介：資深財(cái)經(jīng)記者。北京理工大學(xué)本科，中國(guó)人大法學(xué)碩士。侯寧先后供職于軍工廠、國(guó)家科委、期貨公司、外資投資咨詢公司、《中國(guó)證券報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》�，F(xiàn)為獨(dú)立撰稿人。

　　網(wǎng)友PK對(duì)侯寧看法

　　反方：獨(dú)立觀察家并不單純

　　●網(wǎng)友“超越巴菲特十年”在其個(gè)人博客上說(shuō)：“侯寧收費(fèi)博客惹麻煩，獨(dú)立觀察家并不單純！網(wǎng)上看空看多的觀點(diǎn)到處是。可其他不是收費(fèi)博客，他的是！既收費(fèi)，當(dāng)然得盡義務(wù)！”

　　正方：侯寧的文章是最好的清醒劑

　　●網(wǎng)友一凰在其個(gè)人博客上說(shuō)：我喜歡看侯寧的文章，特別是在股市上漲的時(shí)候，他的文章是最好的清醒劑。股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎。所以股市漲的時(shí)候罵侯寧的人特多。愛(ài)看侯寧的文章，主要來(lái)源于謹(jǐn)慎，謹(jǐn)慎不同于膽小，而是要自己保持一份理智。當(dāng)然，跌的時(shí)候就不要看了。