2009年11月25日央視《新聞1+1》播出《垃圾面前：民意是黃金》，以下是節(jié)目實錄：

　　主持人(董倩)：

　　晚上好，歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。

　　廣東番禺本來計劃新建一個垃圾焚燒發(fā)電廠，以解決迫在眉睫的垃圾處理問題，但是計劃一出，卻遭到了當?shù)鼐用竦膹娏曳磳�，先來看一下項目的進展。

　　(播放短片)

　　解說：

　　“項目環(huán)評不通過，絕不開工，絕大多數(shù)全國反映強烈，也絕不開工�！边@是廣州市番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵在創(chuàng)建番禺垃圾處理文明區(qū)座談會上的新表態(tài)。番禺將在全區(qū)進行為期半年的大討論，廣泛開展征求民意的工作，爭議日久的番禺垃圾焚燒發(fā)電廠建設事件，至此有了新的意見。

　　近兩個月，在得知政府將在附近建垃圾焚燒廠之后，廣州市番禺區(qū)華南板快的部分居民以各種方式表達他們的不滿。向有關部門投訴信訪，在小區(qū)廣場簽反對意見書等等，他們反對的主要原因是擔心焚燒垃圾過程中會產(chǎn)生有毒物質——二惡英。

　　這就是垃圾焚燒廠的規(guī)劃選址地點。按照規(guī)劃，這里將新建一座日處理兩千噸生活垃圾的焚燒廠，然而離規(guī)劃選址地直線距離兩公里外，就是廣東房地產(chǎn)界享有盛譽的番禺華南板塊，因為風景優(yōu)美和相對低廉的房價有30多萬人來此購房置業(yè)。

　　姚女士(番禺區(qū)海龍灣業(yè)主)：

　　我肯定不會生活在這種有污染的地方，二十年以后得癌癥，我都70多了，但是我的孫子這個月準備生下來了，還有十天八天孫子就出生了，我是絕對不敢讓他生活在這種環(huán)境當中，我一定會把他搬走。

　　解說：

　　面對公眾質疑，11月4日，番禺區(qū)市政園林局表示，將啟動調查問卷程序征集意見。第二天，11月5日廣州的許多報紙刊登了省情中心有關調查報告。垃圾焚燒廠規(guī)劃地周邊居民有97.1%人反對建垃圾焚燒廠，就在這一天，《番禺日報》在頭版頭條的位置刊登消息，區(qū)人大代表們認為，建設垃圾焚燒發(fā)電廠是民心工程。

　　11月22日，廣州市就番禺垃圾焚燒發(fā)電廠項目召開了新聞通報會，并允許記者提問。會上，有關領導明確表示，將依法推進垃圾焚燒項目建設。

　　呂志毅(市人大政府副秘書長)：

　　我很負責地告訴大家，市政府做這件事是絕對為市民著想的，我們不會制造一個新的污染源項目。

　　葉文(番禺區(qū)市政園林管理局副局長)：

　　這個選址有幾優(yōu)點，三面環(huán)山自然條件好。第二，本身是垃圾填埋場地，是簡易的垃圾焚燒廠。我剛才講了，通過技術改造，使這個地區(qū)的環(huán)境變好。第三，選址的紅線外300米沒有居民聚集區(qū)。

　　解說：

　　根據(jù)番禺區(qū)居民自發(fā)調查，在廣州白云區(qū)另一個已經(jīng)建成四年的李坑垃圾焚燒廠，附近居民反映，近幾年患癌癥人數(shù)增多，對此座談會有關負責人做出了回應。

　　徐建韻(市建委副主任)：

　　李坑垃圾焚燒發(fā)電廠有80人常年正常排班，我們生活廢棄物管理中心，也有30多人常年在營運監(jiān)管。目前從我們檢查的情況來講，沒有一例是因為垃圾焚燒發(fā)電二惡英引起的癌癥。

　　解說：

　　在新聞通報會召開的第二天，番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵在與業(yè)主的座談會上表示，絕大多數(shù)群眾反映強烈，絕不開工。此外，番禺區(qū)政府公布了五個市民反映渠道，并發(fā)出了倡議書，號召創(chuàng)建番禺垃圾處理文明區(qū)。事實上，在人們對番禺垃圾焚燒發(fā)電廠項目議論紛紛的同時，垃圾處理和垃圾分類問題也進入了人們的視線。據(jù)悉，番禺現(xiàn)在年產(chǎn)生活垃圾52萬噸，并且還在以12%的速度增長，預計明年的垃圾年產(chǎn)量就會達到73萬噸。

　　呂志毅：

　　如果不建垃圾焚燒發(fā)電廠，番禺2012年，也就是兩三年，垃圾就圍城了。

　　主持人：

　　我們先來看當事雙方的這種溝通方式，一方面是居民業(yè)主提出來自己的要求，提出來很多問題，然后區(qū)政府，甚至市政府的相關領導，能坐下來逐個解答，怎么看待這種方式？

　　白巖松：

　　首先你會比較欣慰于這樣的處理方式，起碼到現(xiàn)在為止，雙方在博弈的過程中，老百姓跟政府之間依然是控制在理性并且是積極的層面上。比如說前兩天，當居民的代表跟區(qū)政府來溝通的時候，用他們自己話說，沒想到區(qū)長來了，而且態(tài)度非常積極。之后當市民代表去信訪局表達自己訴求的時候，廣州的市委常委常務副市長一聽說馬上趕到現(xiàn)場，跟市民進行的勾兌，并且有了很積極的話語，包括如果多數(shù)人反對的話不會開工等等。

　　我覺得一個事情當有自己的利益訴求的時候，控制在理性的范圍，這個事情先不談垃圾焚燒本身，是一個非常積極的信號。我覺得這也是中國在民意表達方面，從廈門的事件，包括上海的磁懸浮，包括一直到現(xiàn)在，一路走來，這是非常積極的東西。

　　主持人：

　　理性解決這個問題。我們再來看今天，有新聞說，有可能在番禺區(qū)采取一種全民投票的方式，來決定建還是不建這個垃圾焚燒發(fā)電廠。

　　白巖松：

　　民主是個好東西，但是民主并不一定所有的事情都跟投票緊緊掛鉤。為什么呢？我們具體來看番禺的這件事情，在它的相關的幾條意見中，其中有一條不排除將來全區(qū)采用投票的方式。我是覺得它怎么都很難，為什么這么說呢？先說一個前提，第一個，番禺的垃圾是一定要處理的，否則的話再過兩三年就已經(jīng)圍城了。第二個，這個前提很重要，番禺的垃圾一定要在自己的區(qū)內處理。廣州一共有四個區(qū)，叫“自己的孩子自己抱”。也就是說不在這兒建就在番禺的那兒建，反正你是必須在自己的區(qū)內處理垃圾，大家應該已經(jīng)知道這個前提。第一個，垃圾肯定要在這兒處理，第二，肯定在番禺區(qū)內來(處理)。這個時候我們想投票，第一種投票方式，全番禺620萬人口共同投票，但是被影響的，有可能被影響的板塊里頭的人，被垃圾焚燒發(fā)電廠影響有可能影響的板塊只有100萬人，剩下的160萬人就會想，不在你那兒建，反正就會到我這兒來建，這160萬人就會投贊成在那兒建的票，折騰半天，最后還在那兒建了，這是第一種投票方式。第二種，就讓被發(fā)電廠影響的這100萬人來投票，結果一定是全部反對，不在這兒建。這100萬人決定了，那160人怎么辦？因為只要這100萬人肯定不在這兒建了，就得在那160萬人生活的地方建。所以你看，這不是一個投票能夠解決的問題。

　　主持人：

　　但你說，在面對這個兩種極有可能出現(xiàn)的投票的結果，那現(xiàn)在應該怎么辦？

　　白巖松：

　　我覺得大家其實，這個問題的真正的關鍵在哪兒？解決這個問題的關鍵在哪兒？這也就是要找到這個鑰匙，這個問題的真正關鍵還不在于說是多數(shù)人支持，或者多數(shù)人反對，而是公眾對政府決策信任度的問題。因此，如何建立和恢復這種信任才是解決這個問題最關鍵的鑰匙，為什么這么說呢？我們首先要相信假如說政府沒有撒謊，的確垃圾焚燒廠不會對公眾健康產(chǎn)生危害。因為如果要撒謊了太可怕了，要有危害的話，不是說不能在番禺這兒建，地球上就不能建。我們姑且認為說的是對的，對人們健康沒有危害，為什么大家會反對呢？這里是不是對你不信任呢？你怎么讓公眾信任呢？透明的機制、民意的獲取、第三方客觀的評價，最后一步一步，然后約束力，使它真像人們承諾的地方，真的不給健康帶來危害，這是一個很長的過程。因此，建立信任才是解決這個問題的關鍵。

　　主持人：

　　接下來我們就連線一位在即將有可能新建的垃圾焚燒發(fā)電廠附近的一位居民，她是來自廣州市番禺區(qū)海龍灣的業(yè)主，姚女士。

　　姚女士，你好。

　　姚女士：

　　你好。

　　主持人：

　　剛才我們說到了一個今天從新聞中了解到的，有可能在全區(qū)投票，260萬人如果同時投票的話，你覺得你們會占到多大的優(yōu)勢，你們有可能把這個項目從你們周圍推走嗎？

　　姚女士：

　　沒有可能。

　　主持人：

　　沒有。您怎么看待這種投票的可能，你覺得可取嗎？

　　姚女士：

　　我是這樣看的，這個方式肯定不可取，為什么呢？因為番禺區(qū)有260萬人，我們華南板塊大概就是100萬人多一點，要是說這樣投票的話，那就肯定是160萬人比我們這100多萬人，在量上面我們就輸了。

　　主持人：

　　姚女士，其實剛才您預料到這種后果我們在演播室也已經(jīng)預測到了，面對這種后果，你們怎么對未來的這種局勢發(fā)展，你們有什么自己的想法沒有，是不是把這樣的一個垃圾焚燒發(fā)電廠搬走了，就合乎你們的心愿了？

　　姚女士：

　　不是，我們不是這樣的觀點。最近我們業(yè)主們都是這樣交流的，跟政府反饋也是這種意見，我們不是說把這個垃圾焚燒廠搬到番禺別的地方就可以了，我不是這個意思。我們的意思是說我們反對焚燒，為什么呢？廣州李坑的垃圾焚燒發(fā)電廠，最終的結果，我們私下去考察的，當?shù)氐木用癜┌Y發(fā)生率很高，這是讓我們感到非常的恐怖。

　　主持人：

　　姚阿姨，您的意思就是不反對把它移走，但是反對焚燒這種方式。但是我們從短片里面也了解到了，如果不焚燒，只是用掩埋這種方式，垃圾很快就會把番禺給圍起來，面對這種局面，你們有什么好辦法沒有？