本次《擬調(diào)整城市居民生活供水價格方案》中，提出“再加上0.1元每立方米水表改造資金”。劉天曉說，其實(shí)早在2001年哈爾濱水價調(diào)整時就規(guī)定，調(diào)價后哈爾濱供排水集團(tuán)每年從每立方米水價中收取0.08元用于計量設(shè)置專項基金，用作水表的安裝、測量和更換。據(jù)估算，8年已經(jīng)收取累計達(dá)1.2億元，而水表依然沒有安裝上，這次還要重復(fù)收取該項收費(fèi)，這筆巨資流向了何處？

　　哈爾濱供排水集團(tuán)稱，為水源地建設(shè)共借貸45.5億元，平均每年還息2.28億元。劉天曉質(zhì)疑，水是社會公共產(chǎn)品，而且松花江水污染事件之后，國家對磨盤山水源地工程進(jìn)行立項，而國家立項的工程，銀行提供低息甚至是無息貸款，怎么每年會有這么多的利息？

　　“哈爾濱的相對水價比很多一線城市高�！眮碜怨�爾濱商業(yè)大學(xué)的聽證代表周福仁說，水價應(yīng)該跟當(dāng)?shù)氐氖杖胨�平�?lián)系起來，水價收入比哈爾濱在全國城市是偏高的，所以水價漲幅超出了居民的承受水平。

　　“哈爾濱周邊的很多城市都在看，如果漲上去，會引起連鎖反應(yīng)。”周福仁說，這種示范效應(yīng)會阻礙黑龍江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，基礎(chǔ)產(chǎn)品的價格不能輕易動，它會帶來其他商品和服務(wù)一起漲。

　　水價的測算除了供排水公司，監(jiān)督機(jī)制并不清晰，誰能保證數(shù)據(jù)是真實(shí)可靠的呢？劉天曉說。

　　調(diào)整的背后

　　哈爾濱以前水源來自松花江，但近年來松花江污染嚴(yán)重。2005年11月13日，吉林石化公司雙苯廠一廠爆炸，導(dǎo)致約100噸苯類物質(zhì)流入松花江，造成松花江水體污染。哈爾濱市政府決定于11月23日零時起，關(guān)閉松花江哈爾濱段取水口，市區(qū)停水4天。

　　這次事件后，哈爾濱加快了改換水源的進(jìn)程。2006年12月23日，磨盤山第一次向哈爾濱市區(qū)供水。

　　哈爾濱供排水集團(tuán)成立于2003年，是國有獨(dú)資的市直屬企業(yè)，也是哈爾濱唯一的供水企業(yè)。其網(wǎng)站上公開信息表示，“集團(tuán)組建以來，積極參與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，投入35.34億元，完成了磨盤山水庫供水一期工程”，而在本次聽證會的定價成本監(jiān)審報告書上，一期工程的投入變成了37.7億元，多出了2.36億元。

　　上個月，有媒體報道稱，北控集團(tuán)和清華同方水務(wù)正在與哈爾濱供排水集團(tuán)談判，意欲入股哈爾濱供排水集團(tuán)。這兩家企業(yè)入股的前提條件：年內(nèi)上調(diào)水價。

　　清華同方在香港發(fā)公告稱，向哈爾濱水務(wù)增資6000萬元，增資后占股約17.8%。此前清華同方已經(jīng)與哈爾濱供排水集團(tuán)有過合作。2004年初，清華同方(哈爾濱)水務(wù)有限公司正式成立，負(fù)責(zé)哈爾濱太平污水處理廠投資、建設(shè)和運(yùn)營，特許經(jīng)營期為25年。

　　記者就入股一事采訪參加聽證的哈爾濱供排水集團(tuán)供水公司總經(jīng)理喬惠平，他稱此事“無可奉告”。而對于入股事件跟漲價有沒有聯(lián)系，他的回答很干脆“沒有”。

　　此前，在其他城市紛紛醞釀上調(diào)水價之際，黑龍江齊齊哈爾市卻將水價由每噸4.2元降到每噸3元。據(jù)悉，齊市此次水價下調(diào)后，停收的供水二次加壓費(fèi)將由政府承擔(dān)。

　　本報哈爾濱12月9日電