《財經(jīng)國家周刊》：那么，現(xiàn)階段是否要考慮人民幣升值的問題？人民幣升值會有怎樣一個過程？

　　厲以寧：我們要考慮的是，人民幣不升值會帶來什么問題，升值又會帶來什么問題，各自的弊端在何處？

　　(人民幣)升值是兩種升值，一種是大步升值，這是不可取的。大步升值或者說一步到位都是行不通的，你知道“位”在什么地方？誰也說不清楚“位”在什么地方。而且，人民幣大步升值，國內(nèi)準備是不夠的，這樣的話會給企業(yè)突然襲擊，很多企業(yè)會被拖垮。

　　比較可取的是小步升值，小步升值怎么做呢？有管理的浮動匯率，管理的上下限放寬一點，這個還是由市場來定，擺到哪一步算哪一步，小步升值可能對中國更好。

　　如果認定小步升值可取，再與不升值比較，兩害之間取其輕，然后就是時間節(jié)點的選擇。具體(升值)時間的問題，還要綜合社會、政治、經(jīng)濟各方面因素來定。

　　《財經(jīng)國家周刊》：在2010年中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，中美經(jīng)濟的再平衡是提前釋放出的重點話題。有人覺得中國的高儲蓄率是導(dǎo)致中美關(guān)系失衡的一個根源，你認同嗎？要實現(xiàn)中美經(jīng)濟的再平衡，中美雙方各自需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

　　厲以寧：這是兩方面的問題，不能只怪中國。

　　美國在高技術(shù)進口方面有限制，你在高技術(shù)進口方面放寬一點，問題不就解決了嗎？這個責(zé)任不在中方，在美方。

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到中國的社會保障制度改革還在進行，儲蓄率高能怪中國老百姓嗎？(中國的)社會保障制度跟美國是不一樣的，中國的消費觀念跟美國也不一樣，所以說高儲蓄率不能夠作為一個理由，因為這是由中國的國情所決定的。

　　從經(jīng)濟失衡方面來看，美國人應(yīng)該更多考慮把什么東西賣給中國人。中國急需的高技術(shù)產(chǎn)品你都限制出口，還怎么埋怨中國？你多賣一些現(xiàn)在被限制的高技術(shù)產(chǎn)品給我們的話，這個(經(jīng)濟失衡)問題馬上就解決了。

　　《財經(jīng)國家周刊》：在此輪國際金融危機結(jié)束后，中美之間的經(jīng)濟關(guān)系較危機之前會發(fā)生什么變化？中美之間合作的熱點在哪里？

　　厲以寧：中美之間的經(jīng)濟要點最要緊的是兩個方面。

　　一方面中國希望能從美國那里得到中國所需要的一些產(chǎn)品，包括技術(shù)裝備這樣的產(chǎn)品，這個是今后可以合作的。

　　另一方面，中國仍然是一個需要外國投資的國家，投資中國的大門始終沒有關(guān)閉，而且一直是敞開的。中國的投資環(huán)境是日益改善的，你要是看中中國潛在的國內(nèi)市場來投資，那你就要符合中國的產(chǎn)業(yè)政策。

　　除這兩方面以外，經(jīng)濟交流往往和人力資源的交流是結(jié)合在一起的，所以雙方應(yīng)該交換更多的留學(xué)生，允許更多的專家互相聘任工作，這都是人才交流的重要方面，這個對促進中美兩國人民之間的了解、兩國的經(jīng)濟合作，都是有好處的。

　　《財經(jīng)國家周刊》：早有一些經(jīng)濟學(xué)者揣測中美經(jīng)濟一體化進程的問題，在近期的《時代》周刊上，更是發(fā)出了“鷹可以擁抱熊貓嗎”的設(shè)問。你怎么看待這一問題？

　　厲以寧：只要符合互惠互利的原則，不一定非要熊貓和鷹擁抱在一起，那樣只是漫畫式的語言。

　　中國對外始終是友好的，從互惠友好形象來講，擁抱也好，不擁抱也好，只要符合雙方互惠的原則，符合雙方友好的原則，這樣就好。

　　另外，需要強調(diào)一點，那就是有戰(zhàn)略眼光的美國政治家應(yīng)該看到，跟中國保持互惠友好關(guān)系，對雙方長遠利益都是好的。(記者 張超）