近日，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的方便面集體漲價(jià)事件，終于在世界拉面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)的道歉聲中謝幕。部分地區(qū)方便面價(jià)格開始回落，消費(fèi)者的利益在政府的依法調(diào)控下得到了保護(hù)。然而，這一事件留給我們的啟示不止于此。

　　理論上講，在較為完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，商品的價(jià)格主要由市場(chǎng)來決定，經(jīng)濟(jì)規(guī)律應(yīng)該是商品定價(jià)的主

　　要標(biāo)準(zhǔn)。由此看來，方便面的售價(jià)應(yīng)是遵循市場(chǎng)規(guī)律的結(jié)果，方便面價(jià)格的升降也應(yīng)主要由市場(chǎng)來調(diào)控。然而，此次方便面漲價(jià)卻并非依從市場(chǎng)規(guī)律，而是由世界拉面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)多次組織、策劃、協(xié)調(diào)企業(yè)商議方便面漲價(jià)的幅度、步驟和時(shí)間后，“有預(yù)謀”地強(qiáng)行調(diào)高方便面售價(jià)，實(shí)際上是試圖通過集體商議，以達(dá)成價(jià)格聯(lián)盟的方式人為破壞經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　不僅如此，此次方便面漲價(jià)還嚴(yán)重違反了有關(guān)法律法規(guī)。我國(guó)《價(jià)格法》第七條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則”；第十四條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得相互串通，操縱市場(chǎng)認(rèn)定價(jià)格”；第十七條規(guī)定：“行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)遵守價(jià)格法律、法規(guī)，加強(qiáng)價(jià)格自律”。國(guó)家發(fā)改委《制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定》第四條也規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者之間不得通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式統(tǒng)一確定、維持或變更價(jià)格”。然而，此次漲價(jià)事件中，世界拉面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)以及部分企業(yè)恰恰無視了上述有關(guān)規(guī)定，走上了法制的逆行道，一意孤行。

　　面對(duì)利益受損的消費(fèi)者，一位行業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾振振有辭地說：“企業(yè)是行業(yè)協(xié)會(huì)的衣食父母，我們理所當(dāng)然地把維護(hù)企業(yè)利益放在首位�！边@種說法看似有理，卻忽略了一個(gè)基本的事實(shí)：如果說企業(yè)是行業(yè)協(xié)會(huì)的衣食父母，那么誰又是企業(yè)的衣食父母呢？廣大消費(fèi)者的利益又被置于何處呢？

　　此次方便面漲價(jià)由于破壞了市場(chǎng)規(guī)律、不遵守國(guó)家法律、漠視消費(fèi)者權(quán)益，其結(jié)果必然是遭受各方抵制和反對(duì)，并最終因擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序、阻礙經(jīng)營(yíng)者之間正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者的合法權(quán)益而受到國(guó)家有關(guān)職能部門的依法干預(yù)。

　　這次方便面集體漲價(jià)事件告訴我們，市場(chǎng)不是“試驗(yàn)區(qū)”，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一定要遵循市場(chǎng)規(guī)律、遵守國(guó)家法律、尊重消費(fèi)者權(quán)益，而不能置市場(chǎng)規(guī)律、國(guó)家法律和消費(fèi)者利益于不顧，強(qiáng)行開展所謂的“市場(chǎng)”行為。否則便只能是搬起石頭砸自己的腳，得不償失。(肖國(guó)忠)