華爾街在崩潰中，美國經(jīng)濟在危急中，全球經(jīng)濟在動蕩中。

　　一場名為“次貸危機”的超級金融地震在華爾街爆發(fā)，震撼著整個美國，全球各地都有不同程度的震感。在震央，華爾街的金融巨頭風雨飄搖：五大投資銀行或破產(chǎn)倒閉或待價而沽或政府接管，還沒倒的兩家也換掉了“投資銀行”的牌子；兩家最大的住房抵押貸款機構(gòu)(房地美和房利美)、一家最大的保險集團(AIG)被“臨時國有化”；美聯(lián)儲不停地大撒美元向金融體系“注入流動性”，以防美國經(jīng)濟“失血過多”而一蹶不振；美國政府提出7000億美元的拯救金融市場計劃，正與國會討價還價，甚至呼吁日本、德國和英國等西方國家制定類似的拯救計劃……

　　隨著震央釋放超級破壞性能量，全球各地股市集體狂跌，商品和貨幣市場暴漲暴跌，各國央行的“救市”干預(yù)也層出不窮。這場超級金融地震，正演變?yōu)橄�卷全球的“金融海嘯”。美聯(lián)儲前主席格林斯潘說，美國正陷于“百年一遇的金融危機”中，這場危機引發(fā)經(jīng)濟衰退的可能性正在增大；美國的“投資大鱷”羅杰斯被問及何時觸底反彈時回答：“這是一條漫長道路，事實上，在我們有生之年似乎都看不到了�！�

　　我們在此岸，遠在彼岸的天崩地裂，似乎離我們很遙遠———浩瀚的太平洋是否能化解“金融海嘯”給我們帶來的沖擊，讓我們優(yōu)哉游哉地“隔岸觀火”？

　　我們離震央確實很遠。我們國際收支的資本項目尚未完全開放，人民幣也未成為完全自由兌換的貨幣，加上國內(nèi)市場還相對“與世隔絕”，金融業(yè)的全球化水平也相對較低；這些有形無形的“防波堤”，讓彼岸的滔天巨浪傳到此岸時，已成微波蕩漾。也正因如此，在美聯(lián)儲去年開始接連減息“注入流動性”時，我們還能“逆向而行”地為防止經(jīng)濟過熱和通貨膨脹而加息“收緊流動性”。

　　然而，我們離“金融海嘯”其實也不遠。畢竟，我們已經(jīng)置身于全球化的進程當中，也分享了全球化帶來的紅利，很難只享其利而不蒙其弊。雖因金融業(yè)的改革開放遲緩而“意外地”沒有深陷于華爾街的震央，但在“金融海嘯”席卷而來時，也會遭遇池魚之殃。比如，中國的銀行試水國際金融市場，購買了數(shù)以百億美元計的“兩房”債券等，很可能最終打了水漂；盡管相對于這些銀行的資產(chǎn)來說，這點損失還不足以動搖其根基。

　　我們遠離彼岸，更值得關(guān)注和警覺的不是“金融海嘯”對金融業(yè)的直接沖擊，而是由此帶來一波又一波對實體經(jīng)濟的間接影響，尤其是進出口貿(mào)易所面臨不確定性。目前，出口是中國經(jīng)濟增長的主要發(fā)動機，占GDP比重高達40%，歐盟、美國、日本居前三位的出口地，合計出口量占總出口額的一半以上。美國是我們的第二大貿(mào)易伙伴和最大出口盈余來源國。據(jù)專家測算，美國經(jīng)濟增長率每下降1個百分點，我們的對美出口就會下降4-6個百分點；美國、日本、歐盟共同減速1個百分點，將導(dǎo)致我們的GDP增速降低0.8個百分點。由此可見，若美國等西方大國“危機引發(fā)經(jīng)濟衰退的可能性”變?yōu)楝F(xiàn)實，對我們的影響不可小視。

　　由于美聯(lián)儲大撒美元拯救華爾街，美國政府的“救市計劃”更會創(chuàng)造天文數(shù)字般的財政赤字，美元走弱可以預(yù)期，以美元定價的國際大宗商品(如石油、礦產(chǎn)品)的價格有可能隨之飆升，我們將進一步面臨“輸入型通貨膨脹”的威脅。華爾街的血雨腥風讓國際資本望而卻步，不得不到處尋找“資金避難所”，我們要有對付熱錢“大進大出”的心理和政策準備……

　　身處全球化浪潮，不可能在“金融海嘯”中完全置身事外。所以胡錦濤主席在與布什總統(tǒng)通電話時表示，“我們注意到美國政府為穩(wěn)定國內(nèi)金融市場已采取了一些重要措施，希望這些措施能夠迅速見到成效”，“這符合美國利益，也符合中國利益”。 （伊歌）